發(fā)表時(shí)間:2021/12/08 04:33:04 來(lái)源:昆侖策研究院 作者:黃衛(wèi)東 瀏覽次數(shù):8312
【提 要】防疫要求徹底消滅感染的動(dòng)物，防止傳染病擴(kuò)散。我國(guó)主流科學(xué)家們主張通過(guò)禁獵禁食野生動(dòng)物，減少人們接觸感染的野生動(dòng)物，是不符合動(dòng)物傳染源的傳統(tǒng)防疫要求的，卻成為人大決定。為什么科學(xué)家們會(huì)犯這樣常識(shí)性錯(cuò)誤？這是因?yàn)榭茖W(xué)家主要從事創(chuàng)新工作，必須不斷突破現(xiàn)有科學(xué)理論和觀(guān)念，不可能總是遵從科學(xué)理論；所提出的創(chuàng)新理論，常常需要不斷發(fā)展才能成為科學(xué)的理論；而且常常是理想條件下的規(guī)律，很少符合實(shí)際情況；科學(xué)家們很少需要全面考慮實(shí)際問(wèn)題，不應(yīng)主導(dǎo)實(shí)際工作。在與科學(xué)有關(guān)的文化觀(guān)念方面，我們存在很多不容忽視的問(wèn)題。應(yīng)由工程師型專(zhuān)家主導(dǎo)實(shí)際工作，他們有豐富的經(jīng)驗(yàn)，不應(yīng)盲目迷信科學(xué)家們的創(chuàng)新觀(guān)點(diǎn)。
限制新冠病毒傳播，采取的措施卻是保護(hù)野生動(dòng)物2020年2月24日全國(guó)人大常委會(huì)作出了《關(guān)于全面禁止非法野生動(dòng)物交易、革除濫食野生動(dòng)物陋習(xí)、切實(shí)保障人民群眾生命健康安全的決定》【1】，即日?qǐng)?zhí)行。該決定是多位科學(xué)家推動(dòng)的結(jié)果。2020年1月23日，包括中科院院士、北京大學(xué)原校長(zhǎng)許智宏等19名來(lái)自全國(guó)高校、科研院所的院士學(xué)者聯(lián)名簽字倡議【2】，杜絕野生動(dòng)物非法食用和交易，從源頭控制重大公共健康危機(jī)。倡議書(shū)指出：
“此次原發(fā)于武漢的新型冠狀病毒肺炎的流行，是繼2003年的SARS之后的新一輪公共衛(wèi)生危機(jī)。來(lái)自國(guó)家疾控部門(mén)和專(zhuān)業(yè)研究者的初步信息都表明，這次的新型冠狀病毒的來(lái)源，和SARS一樣指向了野生動(dòng)物貿(mào)易市場(chǎng)。
科學(xué)研究表明，近些年來(lái)世界各地出現(xiàn)的新發(fā)傳染病，例如亨德拉、尼帕病毒，H7N9禽流感、埃博拉、中東呼吸綜合征等等，都和動(dòng)物有關(guān)。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)有超過(guò)70%的新發(fā)傳染病來(lái)源于動(dòng)物。這些病毒本來(lái)存在于自然界，野生動(dòng)物宿主并不一定致病致死，但由于人類(lèi)食用野生動(dòng)物，或者侵蝕野生動(dòng)物棲息地，使得這些病毒與人類(lèi)的接觸面大幅增加，給病毒從野生動(dòng)物向人類(lèi)的傳播創(chuàng)造了條件，危及公共衛(wèi)生安全?！?/strong>
附：
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于全面禁止非法野生動(dòng)物交易、革除濫食野生動(dòng)物陋習(xí)、切實(shí)保障人民群眾生命健康安全的決定
（2020年2月24日第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十六次會(huì)議通過(guò)）
為了全面禁止和懲治非法野生動(dòng)物交易行為，革除濫食野生動(dòng)物的陋習(xí)，維護(hù)生物安全和生態(tài)安全，有效防范重大公共衛(wèi)生風(fēng)險(xiǎn)，切實(shí)保障人民群眾生命健康安全，加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)，促進(jìn)人與自然和諧共生，全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)作出如下決定：
一、凡《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》和其他有關(guān)法律禁止獵捕、交易、運(yùn)輸、食用野生動(dòng)物的，必須嚴(yán)格禁止。
對(duì)違反前款規(guī)定的行為，在現(xiàn)行法律規(guī)定基礎(chǔ)上加重處罰。
二、全面禁止食用國(guó)家保護(hù)的“有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物”以及其他陸生野生動(dòng)物，包括人工繁育、人工飼養(yǎng)的陸生野生動(dòng)物。
全面禁止以食用為目的獵捕、交易、運(yùn)輸在野外環(huán)境自然生長(zhǎng)繁殖的陸生野生動(dòng)物。
對(duì)違反前兩款規(guī)定的行為，參照適用現(xiàn)行法律有關(guān)規(guī)定處罰。
三、列入畜禽遺傳資源目錄的動(dòng)物，屬于家畜家禽，適用《中華人民共和國(guó)畜牧法》的規(guī)定。
國(guó)務(wù)院畜牧獸醫(yī)行政主管部門(mén)依法制定并公布畜禽遺傳資源目錄。
四、因科研、藥用、展示等特殊情況，需要對(duì)野生動(dòng)物進(jìn)行非食用性利用的，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定實(shí)行嚴(yán)格審批和檢疫檢驗(yàn)。
國(guó)務(wù)院及其有關(guān)主管部門(mén)應(yīng)當(dāng)及時(shí)制定、完善野生動(dòng)物非食用性利用的審批和檢疫檢驗(yàn)等規(guī)定，并嚴(yán)格執(zhí)行。
五、各級(jí)人民政府和人民團(tuán)體、社會(huì)組織、學(xué)校、新聞媒體等社會(huì)各方面，都應(yīng)當(dāng)積極開(kāi)展生態(tài)環(huán)境保護(hù)和公共衛(wèi)生安全的宣傳教育和引導(dǎo)，全社會(huì)成員要自覺(jué)增強(qiáng)生態(tài)保護(hù)和公共衛(wèi)生安全意識(shí)，移風(fēng)易俗，革除濫食野生動(dòng)物陋習(xí)，養(yǎng)成科學(xué)健康文明的生活方式。
六、各級(jí)人民政府及其有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)健全執(zhí)法管理體制，明確執(zhí)法責(zé)任主體，落實(shí)執(zhí)法管理責(zé)任，加強(qiáng)協(xié)調(diào)配合，加大監(jiān)督檢查和責(zé)任追究力度，嚴(yán)格查處違反本決定和有關(guān)法律法規(guī)的行為；對(duì)違法經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和違法經(jīng)營(yíng)者，依法予以取締或者查封、關(guān)閉。
七、國(guó)務(wù)院及其有關(guān)部門(mén)和省、自治區(qū)、直轄市應(yīng)當(dāng)依據(jù)本決定和有關(guān)法律，制定、調(diào)整相關(guān)名錄和配套規(guī)定。
國(guó)務(wù)院和地方人民政府應(yīng)當(dāng)采取必要措施，為本決定的實(shí)施提供相應(yīng)保障。有關(guān)地方人民政府應(yīng)當(dāng)支持、指導(dǎo)、幫助受影響的農(nóng)戶(hù)調(diào)整、轉(zhuǎn)變生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，根據(jù)實(shí)際情況給予一定補(bǔ)償。
八、本決定自公布之日起施行。
現(xiàn)代防疫措施：消滅傳染源頭而不是放任他們自由地活動(dòng)和散播病毒由此可見(jiàn)，人大制定該項(xiàng)決定的目的之一，是限制新冠病毒傳播，采取的措施卻是保護(hù)野生動(dòng)物，讓人們減少接觸載有新冠病毒野生動(dòng)物的機(jī)會(huì)。這和公認(rèn)的防疫措施是矛盾的。對(duì)于這種傳播傳染病病毒的動(dòng)物，現(xiàn)代防疫措施，都是徹底消滅動(dòng)物，從而消滅傳染源頭，而不是放任他們自由地活動(dòng)和散播病毒。例如，全國(guó)高等醫(yī)學(xué)教育課程創(chuàng)新“十三五”規(guī)劃教材，吳建軍，孔浩主編《流行病學(xué)》介紹針對(duì)動(dòng)物傳染源的預(yù)防控制措施時(shí)指出【3】：
“根據(jù)感染動(dòng)物的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和病種采取不同的措施。對(duì)危害大且經(jīng)濟(jì)價(jià)值不大的動(dòng)物傳染源應(yīng)予徹底消滅，如捕殺、焚燒或深埋。對(duì)危害不大且有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的動(dòng)物傳染源可予以隔離治療。此外還要做好寵物和家畜的預(yù)防接種和檢疫”。
《科學(xué)》雜志報(bào)道【4】，2020年4月23日和25日爆發(fā)兩次水貂疫情，水貂被新冠病毒感染，是由農(nóng)場(chǎng)工人引入的。盡管在荷蘭確診的5萬(wàn)例人類(lèi)新冠肺炎病例中只有兩例與農(nóng)場(chǎng)相關(guān)，但是政府還是決定撲殺了數(shù)十萬(wàn)只水貂。6月18日，世界上第一大貂皮生產(chǎn)國(guó)丹麥在一家水貂養(yǎng)殖場(chǎng)的水貂和雇員新冠病毒檢測(cè)陽(yáng)性后，決定撲殺該養(yǎng)殖場(chǎng)的所有水貂【5】。1985年英國(guó)首次發(fā)現(xiàn)瘋牛病，瘋牛病為朊病毒引起的一種亞急性進(jìn)行性神經(jīng)系統(tǒng)疾病，對(duì)人的生命安全造成巨大威脅。英國(guó)為此共屠宰和焚燒病牛1100多萬(wàn)頭，經(jīng)濟(jì)損失達(dá)數(shù)百億英鎊【6】。血吸蟲(chóng)病是危害我國(guó)乃至全世界人民身體健康的重大傳染病之一。上世紀(jì)50年代血吸蟲(chóng)病流行區(qū)遍布我國(guó)大江南北。釘螺是我國(guó)傳播致病的血吸蟲(chóng)的主要中間宿主。解放后，新中國(guó)在毛澤東主席的領(lǐng)導(dǎo)下,把“滅除釘螺”作為阻斷血吸蟲(chóng)病傳播的突破口，從而達(dá)到消滅血吸蟲(chóng)病的目的【7】。我們徹底清除了疫區(qū)的釘螺，中國(guó)的血吸蟲(chóng)病例從建國(guó)初期的1200萬(wàn)例下降到了2019年的3萬(wàn)例（都是陳舊病例），血吸蟲(chóng)病在我國(guó)基本得到了控制。瘧疾防治歷史：濫用DDT與“室內(nèi)滯留噴灑”瘧疾是通過(guò)蚊子傳染的，如今每年全球約有1億人有瘧疾臨床癥狀，其中90％的患者在非洲大陸，每年死于瘧疾的人數(shù)超過(guò)200萬(wàn)。其防治歷史很讓人感嘆。在20世紀(jì)上半葉，DDT被大規(guī)模噴灑用于殺滅蚊蟲(chóng)，在減輕瘧疾和傷寒等蚊蠅傳播疾病方面發(fā)揮了可觀(guān)的作用。1962年，DDT的使用讓全球瘧疾的發(fā)病率降到了極低值，世界衛(wèi)生組織向世界各國(guó)建議，在當(dāng)年的世界衛(wèi)生日，發(fā)行抗瘧疾郵票。但也在這一年，美國(guó)生物學(xué)家Rachel Carson發(fā)表了改變世界環(huán)保政策的《寂靜的春天》【8】，這本書(shū)描寫(xiě)了一個(gè)濫用DDT的世界，在那個(gè)世界，春天仍然會(huì)來(lái)臨，但是鳥(niǎo)兒都死光光了，所以變得無(wú)比寂靜：春眠不覺(jué)曉，處處無(wú)啼鳥(niǎo)。這本書(shū)優(yōu)美而凄涼的文字，打動(dòng)了許許多多人最柔軟細(xì)滑的同情心，也分分鐘燃起了吃瓜群眾心中恐懼的火苗。《寂靜的春天》于是成為一本改變世界的書(shū)。1962年出版后，1969年世界衛(wèi)生組織停止了DDT滅絕瘧疾的相關(guān)項(xiàng)目，1972年美國(guó)正式禁用DTT，隨后世界大多數(shù)國(guó)家都相繼禁止了DDT的使用，改用其他殺蟲(chóng)劑，但其效果差很多，使得瘧疾的感染人數(shù)又開(kāi)始急劇上升?！杜硕嗬膶?shí)驗(yàn)室（Pandora Lab）》一書(shū)介紹了很多國(guó)家回升情況，例如斯里蘭卡在使用DDT之前，全國(guó)有280萬(wàn)瘧疾病例，在1964年剛剛停止使用DDT的時(shí)候，全國(guó)只能找到17個(gè)瘧疾病例；DDT停止使用短短幾年之后，瘧疾病例又變回了100萬(wàn)【9】。到21世紀(jì)之后，人類(lèi)對(duì)于DDT的認(rèn)識(shí)再次翻轉(zhuǎn)。由于DDT在消滅非洲和其他貧困地區(qū)瘧疾方面有著難以取代的作用，世界衛(wèi)生組織在2006重新提倡在撒哈拉以南的非洲地區(qū)，使用DDT合理進(jìn)行“室內(nèi)滯留噴灑”【10】。如今我們對(duì)新冠病毒的特性有了很好的了解，新冠病毒能在環(huán)境中長(zhǎng)久存活，可以懸浮在空氣中，隨風(fēng)在空氣中遷徙傳播和感染人類(lèi)，如果讓載有新冠病毒的野生動(dòng)物自由生存和活動(dòng)，恐怕就會(huì)在空氣中撒播了大量新冠病毒，給我們?nèi)祟?lèi)傳播大量病毒，有可能讓很多人感染了。如果新冠病毒真的是野生動(dòng)物傳播的，我們應(yīng)該做的，就是徹底消滅傳播新冠病毒的動(dòng)物，而不是保護(hù)它們。
從過(guò)去一年多的事實(shí)來(lái)看，我們對(duì)這種為視為傳播病毒的動(dòng)物進(jìn)行保護(hù)，卻并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)它們真的給人類(lèi)傳播了病毒，我國(guó)不時(shí)發(fā)現(xiàn)的新病例，都是新入境者帶來(lái)的，也說(shuō)明新冠病毒并非來(lái)源于我國(guó)的野生動(dòng)物，當(dāng)時(shí)就有學(xué)者論證了這一點(diǎn)【11】。我們從理論上反對(duì)的理由很簡(jiǎn)單【12】，野生動(dòng)物身上找到的冠狀病毒，與感染人類(lèi)的新冠病毒，DNA差異高達(dá)4%，遠(yuǎn)超過(guò)人與最近的大猩猩的差異。因此，這條錯(cuò)誤的決定，由于假設(shè)了不存在的前提，才沒(méi)有對(duì)我們的防疫工作造成很大損失。
但是，在該決定保護(hù)下，雖然僅僅過(guò)去了1年另9個(gè)月，我國(guó)野生動(dòng)物們自由地成長(zhǎng)，很快就泛濫成災(zāi)了。近日中央電視臺(tái)第二頻道就報(bào)道了野豬泛濫，全國(guó)多地野豬頻現(xiàn)，頻繁擾民【13】。創(chuàng)新觀(guān)點(diǎn)不一定都是科學(xué)的科學(xué)家推動(dòng)此項(xiàng)決定的另一個(gè)目的是保護(hù)生物多樣性。但他們并非防疫專(zhuān)家，并不了解防疫要求，所提出的方案是完全違背防疫的基本要求。問(wèn)題是我們的立法人員為什么不聽(tīng)聽(tīng)防疫專(zhuān)家意見(jiàn)，雖然沒(méi)有造成損失，但我們應(yīng)從中吸取教訓(xùn)，不能再指望下次還出現(xiàn)兩個(gè)錯(cuò)誤相互抵消的情況。科學(xué)家是研究科學(xué)規(guī)律的。科學(xué)家們面對(duì)新生事物，很可能會(huì)產(chǎn)生不同觀(guān)點(diǎn)，例如，新冠出來(lái)后，很快就有來(lái)源于野生動(dòng)物和反對(duì)的觀(guān)點(diǎn)【14】，這是十分正常的現(xiàn)象。從歷史來(lái)看，對(duì)很多問(wèn)題，科學(xué)家們都會(huì)提出很多不同觀(guān)點(diǎn)，而不是從一開(kāi)始就提出并且大家都認(rèn)同的科學(xué)理論，而不存在其他觀(guān)點(diǎn)?？茖W(xué)家們研究新事物，總是逐步了解事物，不可能一開(kāi)始就了解了新事物的方方面面和根本規(guī)律，所提出的創(chuàng)新觀(guān)點(diǎn)不都是對(duì)的。以此指導(dǎo)工作，很難避免不出問(wèn)題。我們的問(wèn)題在于，社會(huì)早已賦予科學(xué)家們權(quán)威的地位，遇到和科學(xué)家們不一致的觀(guān)點(diǎn)，人們更愿意相信主流科學(xué)家們的觀(guān)點(diǎn)，但這是一種與科學(xué)相關(guān)的錯(cuò)誤文化觀(guān)念，科學(xué)家們的創(chuàng)新觀(guān)點(diǎn)不一定是科學(xué)的，因而常常誤導(dǎo)了我們的工作，例如，因文化觀(guān)念問(wèn)題，工程師們不敢違背科學(xué)家的觀(guān)點(diǎn)。專(zhuān)業(yè)的事情由專(zhuān)業(yè)的人去做我們的實(shí)際工作應(yīng)由具有實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)和相關(guān)職責(zé)的人去完成。人類(lèi)社會(huì)制定了很多法律，懲罰他們的不負(fù)責(zé)任行為，要求他們老老實(shí)實(shí)地負(fù)起責(zé)任來(lái)，使他們習(xí)慣于負(fù)起責(zé)任來(lái)，也使他們嚴(yán)格遵守相關(guān)領(lǐng)域制定的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，不敢隨意突破這些規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，從而保證科學(xué)地執(zhí)行職責(zé)，減少工作中的錯(cuò)誤和損失。從事實(shí)際工作的工程師都習(xí)慣于負(fù)責(zé)任，不會(huì)用創(chuàng)新的猜想來(lái)指導(dǎo)工作，是最講科學(xué)的，從而比科學(xué)家更能科學(xué)地完成我們的各項(xiàng)實(shí)際工作，如防疫工作。科學(xué)家和工程師的思維差別是巨大的，解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的工程師，總是力圖全面考慮問(wèn)題和解決方案及其對(duì)事物影響；而科學(xué)家從事研究，僅僅需要考慮事物變化的規(guī)律性，常常不需要全面考慮事物，常常思考的是某個(gè)理想條件下的規(guī)律，所提出的理論，往往都是有前提的，很少對(duì)應(yīng)現(xiàn)實(shí)世界，很難直接應(yīng)用于實(shí)際情況。直到現(xiàn)在，我們還在發(fā)展牛頓力學(xué)在很多領(lǐng)域的實(shí)際應(yīng)用知識(shí)。保護(hù)野生動(dòng)物不能達(dá)到防止傳染病擴(kuò)散的目的此前本人建議【15】，就病毒性傳染病防疫工作而言，需要的專(zhuān)家應(yīng)從長(zhǎng)期工作在防治病毒性傳染病一線(xiàn)的醫(yī)療防疫人員中產(chǎn)生，他們有較好的病毒性傳染病防控方面專(zhuān)業(yè)知識(shí)和長(zhǎng)期的實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)，從而能夠指導(dǎo)工作。本文分析科學(xué)家要求保護(hù)野生動(dòng)物，不僅不能達(dá)到防止傳染病擴(kuò)散的目的，而且違背了傳染病防疫的基本要求。這進(jìn)一步說(shuō)明，科學(xué)家不能全面考慮實(shí)際問(wèn)題，甚至缺少解決實(shí)際問(wèn)題的常識(shí)，可以作為咨詢(xún)專(zhuān)家，但不應(yīng)主導(dǎo)實(shí)際工作。這是避免今后工作中被科學(xué)家創(chuàng)新猜想誤導(dǎo)的重要原則；也避免由科學(xué)家不全面的思維所主導(dǎo)，帶來(lái)的問(wèn)題。面對(duì)某個(gè)實(shí)際問(wèn)題，他們有可能缺少經(jīng)驗(yàn)。【1】全國(guó)人民關(guān)于全面禁止非法野生動(dòng)物交易、革除濫食野生動(dòng)物陋習(xí)、切實(shí)保障人民群眾生命健康安全的決定http://www.npc.gov.cn/npc/c30834/202002/c56b129850aa42acb584cf01ebb68ea4.shtml【2】許智宏等19名院士學(xué)者聯(lián)名呼吁,杜絕野生動(dòng)物非法食用和交易http://www.infzm.com/contents/175214李景虹院士等聯(lián)名上書(shū)：國(guó)家應(yīng)立法禁止食用野生動(dòng)物 https://www.cnbeta.com/articles/tech/938145.htm【3】吳建軍，孔浩主編《流行病學(xué)》，華中科技大學(xué)出版社，2019（第127頁(yè)）【4】《科學(xué)》：為防止新冠病毒蔓延，荷蘭政府已撲殺數(shù)十萬(wàn)只水貂https://baijiahao.baidu.com/s?id=1669181275133689494&wfr=spider&for=pc 【5】發(fā)生水貂感染新冠事件后，荷蘭、丹麥大批撲殺水貂https://baijiahao.baidu.com/s?id=1669842010282418588&wfr=spider&for=pc【6】宋有濤，宋效中．瘋牛病防治技術(shù)與政策比較研究．沈陽(yáng)：遼寧科學(xué)技術(shù)出版社，2013：1-5頁(yè)【7】王建民. 血吸蟲(chóng)病及其防治[M]. 金盾出版社, 2012.1-10【8】蕾切爾·卡遜著, 呂瑞蘭, 李長(zhǎng)生. 寂靜的春天[M]. 吉林人民出版社, 1997.【9】張洪濤,農(nóng)藥DDT到底有多毒,兩本書(shū)告訴你兩個(gè)世界https://www.sohu.com/a/206079267_100038691【10】衛(wèi)生組織重新提倡使用DDT抗擊瘧疾 | 聯(lián)合國(guó)新聞https://news.un.org/zh/story/2006/09/61862【11】Chaolin Huang, M., et al., Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus in Wuhan.THE LANCET, 2020. 395(10223): p. 497-506.【12】黃衛(wèi)東：評(píng)新冠病毒來(lái)源于蝙蝠猜想的科學(xué)性與影響http://www.kunlunce.com/ssjj/guojipinglun/2021-01-31/150048.html【13】野豬泛濫成災(zāi)造成人員受傷，因其是野生動(dòng)物禁止非法捕獵食用 -ZAKER新聞http://www.myzaker.com/article/619710678e9f09664127725e https://www.sohu.com/a/206079267_100038691【14】Chaolin Huang, M., et al., Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus in Wuhan. THE LANCET, 2020. 395(10223): p. 497-506.【15】黃衛(wèi)東：評(píng)新冠病毒來(lái)源于蝙蝠猜想的科學(xué)性與影響http://www.kunlunce.com/ssjj/guojipinglun/2021-01-31/150048.html
(西南漁業(yè)網(wǎng)：增加段落標(biāo)題和配圖)
另請(qǐng)參閱：
擴(kuò)大"野生動(dòng)物"禁售范圍不可?。∪娼惯€是應(yīng)該合理利用？
無(wú)辜的養(yǎng)殖業(yè)：龜鱉或是潛在中間宿主，難道竹鼠、穿山甲、蝙蝠、水貂和蛇都被冤枉了?
肺炎疫情之下，有些“”不實(shí)信息“”也不應(yīng)"一刀切"，理應(yīng)保持理性和寬容！
2020 年底前停止養(yǎng)殖竹鼠果子貍等 45 種野生動(dòng)物，對(duì)此之看法！
法學(xué)界對(duì)野生動(dòng)物保護(hù)法的九個(gè)修改意見(jiàn)：反對(duì)簡(jiǎn)單化的一刀切！“生態(tài)滅殺”引爭(zhēng)議！
重點(diǎn)保護(hù)這么多年，野生娃娃魚(yú)反而要滅絕了？
