中國大豆自美進口數(shù)據(jù)與美方差距加大？海關(guān)總署回應(yīng)

3月26日，國新辦就近期生產(chǎn)、消費、進出口有關(guān)數(shù)據(jù)及政策情況舉行發(fā)布會。

彭博新聞社記者：海關(guān)總署在本月發(fā)布今年1—2月數(shù)據(jù)時，下調(diào)了去年1—2月中國大豆進口的數(shù)據(jù)，這樣做的原因是什么？美國農(nóng)業(yè)部稱其統(tǒng)計數(shù)據(jù)與中方差距加大，認(rèn)為中方報告不足，您對此有何回應(yīng)？中方是否有計劃對去年其他的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行修正？

海關(guān)總署副署長王令浚：謝謝您的提問。這兩個問題涉及貿(mào)易統(tǒng)計兩個方面，一是數(shù)據(jù)修訂，二是進出口雙方數(shù)據(jù)差異。

關(guān)于統(tǒng)計數(shù)據(jù)修訂問題，這是一個技術(shù)問題。對已公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行修訂，是統(tǒng)計工作的一部分，目的是提供更加準(zhǔn)確的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。具體到貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)的修訂，原因是多樣的，也有一定的共性。我國貿(mào)易統(tǒng)計是基于企業(yè)申報的海關(guān)行政記錄的匯總，企業(yè)申報后，由于貿(mào)易行為發(fā)生變化而修改單證甚至撤單，或者申報要素有誤而修改，都會影響我們的統(tǒng)計原始資料，進而導(dǎo)致數(shù)據(jù)修訂。貿(mào)易數(shù)據(jù)修訂是各國貿(mào)易統(tǒng)計的普遍做法，美國在內(nèi)的其他國家也有類似做法，有時修訂的幅度還比較大。

關(guān)于進出口雙方的數(shù)據(jù)差異問題。去年10月，我署新聞發(fā)言人有過回應(yīng)，我沒有更多補充。

去年10月，在國新辦舉行的前三季度進出口情況新聞發(fā)布會上，有彭博社記者提出了進出口雙方的數(shù)據(jù)差異問題。

彭博社記者：我有兩個問題。第一個問題，中國對于馬來西亞、美國、泰國、新加坡等國的宣稱的出口數(shù)據(jù)其實比這些國家宣稱從中國進口的數(shù)據(jù)要大，這其實是不可能的，您能解釋一下這是為什么嗎？

第二個問題，為什么在此次發(fā)布會上沒有公布以美元為單位的數(shù)據(jù)？以前中國的貿(mào)易大多數(shù)都是用美元來作為結(jié)算單位的，而此次一直公布的都是人民幣的數(shù)據(jù)。我們可能在會后要等一個小時甚至更長時間才能得到數(shù)據(jù)，我們能不能在此次發(fā)布會上得到以美元為單位結(jié)算的數(shù)據(jù)？

海關(guān)總署新聞發(fā)言人、統(tǒng)計分析司司長呂大良：關(guān)于您提到的兩個問題，第一個問題，我理解是涉及到雙邊貿(mào)易的統(tǒng)計數(shù)據(jù)差異問題。這個問題，此前我已經(jīng)回應(yīng)過。中國海關(guān)的統(tǒng)計和貿(mào)易伙伴的統(tǒng)計，理論上講是互為鏡像的，但實際上由于各種原因，比如說由于第三地的轉(zhuǎn)口等因素導(dǎo)致不完全一致。對于有的國家，我們有貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計的比對合作，對有的國家沒有開展這方面的合作。但是我們所有的數(shù)據(jù)都是在網(wǎng)上公開發(fā)布的，對于雙邊貿(mào)易統(tǒng)計感興趣的各方都可以進行自己的分析。

關(guān)于第二個問題，進出口數(shù)據(jù)的計價貨幣問題，2014年開始，我們?nèi)娌捎昧吮編庞媰r，就是以人民幣來公布我國的進出口數(shù)據(jù)。但同時為了保持連續(xù)性，我們在網(wǎng)上發(fā)布，就是您剛才提到以美元計價的數(shù)據(jù)。這兩個數(shù)據(jù)發(fā)布的時間是同時的，一個是在現(xiàn)場和網(wǎng)上發(fā)布，一個是在網(wǎng)上發(fā)布。大家可以根據(jù)需要，訪問網(wǎng)站查看美元的數(shù)據(jù)。