別讓“職業(yè)打假人”成土特產(chǎn)出圈的“攔路虎”

日前，四川一位豬肉攤老板在網(wǎng)上推銷自制的臘肉、香腸。一位山西網(wǎng)友看到后，主動聯(lián)系他購買了2000元的香腸。事后，豬肉攤老板被該網(wǎng)友起訴，原因是其香腸屬于預(yù)包裝食品，無任何食品標(biāo)簽和信息，也沒有生產(chǎn)許可證，并提出退一賠十的訴訟請求。（5月17日澎湃新聞）

無疑，這位攤主遭遇了“職業(yè)打假人”。試想，對于臘腸這種土特產(chǎn)如果單純只是買點(diǎn)嘗鮮，就算“壕無人性”誰會一次性買2000塊的？這可不是大宗產(chǎn)品。此外，在維權(quán)手法上相當(dāng)專業(yè)，直指產(chǎn)品“三無”。稍有生活常識的都知道，大多數(shù)自制農(nóng)產(chǎn)品本就“三無”，明知如此還大量購入然后索賠，這是典型的職業(yè)打假。

職業(yè)打假人的套路無異于“黑吃黑”，土特產(chǎn)被他們盯上無異于遭遇滅頂之災(zāi)。要知道，為了牟利，職業(yè)打假人專門研究法律中的賠償規(guī)定，以按圖索驥的方式專盯存在漏洞的賣家進(jìn)行“碰瓷”。而不少土特產(chǎn)是未經(jīng)過加工和專業(yè)包裝的，如若用工廠加工食品的要求去衡量土特產(chǎn)，雖然可以理解，但有些不符合實際。這就天然成了“吹毛求疵”的職業(yè)打假人的生財之道。

既然摸清了職業(yè)打假人的套路就應(yīng)斷了他們的后路，法律應(yīng)該站出來為農(nóng)產(chǎn)品店主們背書。一方面要厘清自制土特產(chǎn)的法律邊界。要從法律層面明確自己熏制的香腸是家庭手工產(chǎn)品，不適用于產(chǎn)品質(zhì)量法的產(chǎn)品，若不能舉證土特產(chǎn)有害則不能認(rèn)定“三無”產(chǎn)品。另一方面也要加強(qiáng)對職業(yè)打假人的甄別，對無理賠償請求駁回，為職業(yè)打假踩“剎車”。

當(dāng)然，土特產(chǎn)想要出圈根本上還得憑借自身的規(guī)范發(fā)展。專門鉆土特產(chǎn)銷售空子的“職業(yè)打假人”雖然可惡，但不得不說他們在提高消費(fèi)者權(quán)益意識上有一定積極作用，也對土特產(chǎn)經(jīng)營者本身倒逼進(jìn)步。對土特產(chǎn)銷售者而言，要嚴(yán)格保證食品衛(wèi)生安全，依法依規(guī)經(jīng)營。要盡量增加食品生產(chǎn)過程的透明度，在銷售過程中明確標(biāo)明自制，以減少消費(fèi)者對食品性質(zhì)的誤解。

土特產(chǎn)是農(nóng)民增收的生力軍，決不能讓職業(yè)打假人成為其出圈的“攔路虎”。近幾年，一些農(nóng)民在網(wǎng)上售賣土特產(chǎn)，甚至有人成了直播帶貨主播，農(nóng)村自制土特產(chǎn)也逐漸突破地域范圍，更廣泛地進(jìn)入人們生活中。但任何新事物出現(xiàn)都不可避免出現(xiàn)一些新問題，我們期待更多的“四川臘肉”在市場和法規(guī)的不斷磨合下更加安全優(yōu)質(zhì)地走進(jìn)千家萬戶。