"環(huán)保督察"有很多問(wèn)題值得冷靜的思考 ！

近期，全國(guó)性的"環(huán)保督察"之風(fēng)吹及全國(guó)，所涉行業(yè)基本上是全覆蓋，多年以來(lái)高喊的"環(huán)境保護(hù)"口號(hào)終于在2017年付諸行動(dòng)了，讓大多數(shù)國(guó)人歡眉喜眼，但也讓企業(yè)人士、農(nóng)業(yè)養(yǎng)殖人等事業(yè)中人頗感委屈和愁緒，讓行業(yè)中人深感危機(jī)、忐忑和無(wú)助。

工業(yè)煙囪冒黑煙，污水排放，畜禽水產(chǎn)養(yǎng)殖肥水溢流，對(duì)生態(tài)環(huán)境確也沖擊很大，環(huán)境整治當(dāng)然就順理成章了。

但是，反觀今年的"環(huán)保督察"的環(huán)境整治之風(fēng)，似乎哀聲四起，甚至怨聲載道，整治工作之野蠻，整治工作之"一刀切"，整治工作之急功近利，整治工作之高壓態(tài)勢(shì)，不得不讓人想起"人性化"哪去了？"計(jì)劃生育"當(dāng)初的株連野蠻現(xiàn)象怎么又回光返照了？......。

近期，美國(guó)、墨西哥的牛肉又進(jìn)口中國(guó)了，他們的養(yǎng)殖沒(méi)污染嗎？有污染又是怎么治理的呢？養(yǎng)殖戶應(yīng)該深思，但政府更應(yīng)該推廣、借鑒和引導(dǎo)才能產(chǎn)生長(zhǎng)久效應(yīng)。

現(xiàn)在的"最嚴(yán)"是應(yīng)付中央高壓做過(guò)場(chǎng)還是真的長(zhǎng)此以往就此山明水秀，現(xiàn)在還不得而知，但從目前的態(tài)勢(shì)看來(lái)，是"頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳"的短視行為，恐怕真的傷了業(yè)人們的心又沒(méi)辦好事情，以觀后效吧！

(拆除一個(gè)畜禽養(yǎng)殖場(chǎng))

依目前的"最嚴(yán)"態(tài)勢(shì)，如果果真長(zhǎng)此下去，難道國(guó)人們都吃素了嗎？或者寧愿打壓國(guó)人的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)都去支持別國(guó)的養(yǎng)殖業(yè)嗎？真的就窮盡了辦法了嗎？有必要值得這樣"野蠻"才能搞好環(huán)境嗎？不一定吧！這些問(wèn)題值得冷靜的重視和思考。

各個(gè)行業(yè)也并不是非要冒險(xiǎn)去作"罪"污染，殊不知，環(huán)境污染的一個(gè)深層次的原因是在中國(guó)污染治理的成本太高了，一臺(tái)污染治理設(shè)施動(dòng)輒幾十萬(wàn)元或上百萬(wàn)元甚至上千萬(wàn)元，后續(xù)的治理投入也很大，讓人讓業(yè)主們不堪承付，這才是真正的癥結(jié)所在。

難道污染治理就真的沒(méi)有好的辦法了？就只能強(qiáng)拆強(qiáng)關(guān)了嗎？政府每年的科技投入龐大，月球都可以去，污染治理設(shè)施的高成本照理說(shuō)不可能讓人承受不了，顯然是這方面的科研投入不夠或者不夠重視造成的，這么多的科研院所和教授專家們難道就再也研制不出來(lái)多快好省的污染治理設(shè)施嗎？依現(xiàn)在的科研水平不可能吧？如果治理污染的成本在可接受范圍內(nèi)，誰(shuí)也不愿污染，因?yàn)槿巳硕寂瓮角逅?，藍(lán)天白云，何樂(lè)而不為！

一個(gè)企業(yè)往往關(guān)乎上百甚至上千工人及家庭的生計(jì)，一個(gè)畜禽水產(chǎn)養(yǎng)殖場(chǎng)點(diǎn)涉及人們的"菜籃子"，倒不說(shuō)這個(gè)企業(yè)這個(gè)行業(yè)為社會(huì)作了多大的貢獻(xiàn)，也不說(shuō)雞鴨魚(yú)牛為人們生活水平的提高作了狠多的努力，想當(dāng)初，為了農(nóng)業(yè)農(nóng)民增收，政府想方設(shè)法鼓勵(lì)養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展，可到如今，"一言不和"說(shuō)禁就禁了，非得這樣"殘暴"的對(duì)待嗎？雞鴨魚(yú)牛等畜禽可不愿背這個(gè)"鍋"啊！大家多想想吧！

    (2017.08.21  劉文俊)

"環(huán)保督察"有很多問(wèn)題值得冷靜的思考 ！_搜狐社會(huì)_搜狐網(wǎng) http://www.sohu.com/a/167621238_99946183
"環(huán)保督察"有很多問(wèn)題值得冷靜的思考 ！(第484期) https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NzU3NTIzOQ==&mid=22