對于肺疫的四例說法：香煙鞭炮尼古丁白酒，可見人心不公！

湖北省武漢市引發(fā)的國內(nèi)外的新型冠狀病毒感染的肺炎疫情，這幾天都牽動著大家的心。大家都從不同角度、不同觀點展開大討論，大防控，各種說法也百花齊放，本文僅以四例事件展開以供大家探討。

1.吸煙能預(yù)防病毒感染

最先是2020年1月21日，一張聲稱“吸煙能預(yù)防病毒感染”的說法（見下圖）傳開了。據(jù)說這是一條從“非典”時期就開始流行的說法。

2.尼古丁對新型冠狀病毒有殺毒能力

2020年1月22日又出現(xiàn)“尼古丁對新型冠狀病毒有殺毒能力”的說法，原理大致和“吸煙能預(yù)防病毒感染”相似。

經(jīng)過搜尋得知“尼古丁對新型冠狀病毒有殺毒能力”的說法（據(jù)網(wǎng)傳源于）起因即出處是：世界衛(wèi)生組織（WHO）的一位官員在早間的新聞發(fā)布會上說：在緊急篩選抗冠狀病毒的藥物中，已經(jīng)初步確認(rèn)了一些有效藥物，其中以尼古丁殺毒效果最佳。他說，人體可承受一定擠量的尼古丁，這已是普通常識，而且有可靠的實驗數(shù)據(jù)和統(tǒng)計數(shù)據(jù)作依據(jù)，而且這一方法有點象中國中醫(yī)的以毒攻毒的理論。

這位官員進(jìn)一步說：據(jù)WHO的統(tǒng)計，目前全球SARS死亡者中，沒有一位是煙民；而且在目前所有的感染者中，吸煙者只占1，而且均是吸煙資歷較淺的人，并且其癥狀較其他普通感染者輕。

WHO的高層官員說：他們將進(jìn)一步對此展開研究，以便發(fā)現(xiàn)吸煙與防SARS 之間的內(nèi)在關(guān)系。

以上WHO發(fā)布的消息對歐美人們的日常生活及經(jīng)濟(jì)活動產(chǎn)生了重大影響。除煙草類股票上漲外，許多戒煙者都已重操舊業(yè)同時許多以前反感二手煙的人，也躍躍欲試的點起了煙。許多大公司的寫字樓已將“禁煙”的標(biāo)識悄悄撤掉，有的甚至已換上鼓勵吸煙的標(biāo)志并向公司員工提供免費香煙。據(jù)悉上海的部分跨國公司已開始行動。因為據(jù)證實，香煙的味道比目前廣泛采用的醋熏，香熏更有效。（備注：此信息來源真假未知）

3.煙花爆竹驅(qū)散病毒

1月21日網(wǎng)上又有文章提到“煙花爆竹能夠驅(qū)散病毒”的說法（見下圖）：

恰好也在當(dāng)日中醫(yī)泰斗呂炳奎之子、北京炳奎厚德國際中醫(yī)研究院名譽(yù)院長呂嘉戈也提出：防止新型冠狀病毒疫情還要配合空氣消殺，最好是解禁鞭炮！

（呂嘉戈）

（李蘭娟院士）

4.李蘭娟院士說酒精能夠殺滅新型冠狀病毒

國家衛(wèi)健委高級別專家組成員李蘭娟院士在1月22日接受快報采訪時說：新型冠狀病毒怕酒精不耐高溫，病毒本身對外界的抵抗力不強(qiáng)，56攝氏度30分鐘，冠狀病毒就死亡了。在乙醚，75%的乙醇，含氯的消毒劑，還有過氧乙酸等等，這些溶劑都可以有效地滅活病毒。75%的酒精是能夠殺滅這個病毒的，包括一些中藥。

5.“以毒攻毒”的方法或許還是控制嚴(yán)重病毒的一個策略手段

本文以上4例，除最后一說“酒精能夠殺滅新型冠狀病毒”可能有人相信以外，連官媒也傳送了的，其它3種說法可能大多數(shù)人會嗤之以鼻，為什么呢？

很明顯，前3種說法（其實白酒即酒精也差不多）聽來不可思議，加上不是有聲望之人之說，再則，這些違背“科學(xué)常理”和當(dāng)今社會大力控?zé)熤H和大力禁放之際遇有這樣的說法，當(dāng)然受到猛烈抨擊，很多人斥之為謠言也在情理之中。但是，如果把李蘭娟院士的“酒精能夠殺滅新型冠狀病毒”換成和前3種說法那樣是普通人的說法，可能大家也會群起而攻之，為啥？大家都用習(xí)慣性思維搞慣了，專家說的話才作數(shù)。

網(wǎng)上播送的辟謠者（專家、教授）們力數(shù)吸煙以及爆竹的諸多危害，其實這些危害性在這些年社會普及下早己是眾人皆知的了，雖然說傳播者（傳謠者）沒有實錘的依據(jù)支撐，但反過來說，專家們同樣也沒拿出嚴(yán)實的依據(jù)來強(qiáng)力駁斥，仍然是多年以來人們對吸煙以及爆竹危害認(rèn)知的陳詞老調(diào)。雖然辟謠者指出（指傳謠者）“沒有吸煙者因SARS死亡”是沒有任何數(shù)據(jù)支持，但反過來辟謠者又何不拿出“有吸煙者因SARS而死亡”的數(shù)據(jù)呢？

平心而論，上列前3段很多人辟之為的“謠言”與近些年網(wǎng)上流行的很多謠言還是有本質(zhì)上的區(qū)別的，它不是象往常的謠言大多是引起恐慌，而這3例說法則是“制住”恐慌。另外，民間的乃至于“不高大上”的說法總也不都是空穴來風(fēng)，我們也不應(yīng)該一味的去抵觸一些看似“不合常理”的說法，不怕一萬，就怕萬一。世上本來就有一些令人不解甚至超乎想象的現(xiàn)象發(fā)生，不能都淪為“不入流”的范疇，這也不是科學(xué)的態(tài)度，很多科學(xué)的發(fā)現(xiàn)恰恰是在有些看似“不合常理”的情況下得到了科學(xué)的驗證。

有辟謠者說香煙里的“尼古丁”和爆竹里的”砷“的殺毒力“強(qiáng)大”得已經(jīng)相當(dāng)不靠譜了，“明眼人都知道它毒性多大”。但是，恰恰正好這句話或許還幫忙證實了“香煙爆竹驅(qū)散病毒”的說法。香煙、尼古丁、禮花鞭炮、白酒這四樣?xùn)|西，正所謂“以毒攻毒”的方法或許還是控制嚴(yán)重病毒的一個策略手段，又何嘗不可呢？！李時珍《本草綱目》中，有敘以火藥“治瘡癬，殺蟲，避濕氣、瘟疫”?；鹚?、硫磺也許可以真的遏制空氣中的病菌呢！

（煙葉治療魚病的文章）

6.煙葉白酒等土法治療魚病早已有之

在水產(chǎn)養(yǎng)殖中，用煙葉，硫磺、硝藥、白酒等治療魚類病毒性出血病、魚類敗血癥、細(xì)菌性爛鰓、赤皮病和其它魚病都很有效果。文獻(xiàn)資料也早已有之。比如在魚病毒性出血病的防治時，每畝水面用煙葉1000克，加水煮2小時，連汁帶渣兌水全池潑灑，等等。這些綠色的土法治療經(jīng)過幾十年的運用效果顯著。（硫磺、硝藥、白酒等治療魚病方法，本文從略）

（煙葉治療魚病的文章）

7.慣性思維很好，逆向思考尚可

其實，香煙、尼古丁、禮花鞭炮、白酒，乍一看，都是普通之物，四者之間并無高低貴賤之分。研究表明，尼古?。▽W(xué)名Nicotine）對大白鼠的致死中量為50mg/kg，對小白鼠的致死中量為3mg/kg，可見其毒性之強(qiáng)。又據(jù)說在2003年時，根據(jù)調(diào)查的非典確診病歷中，都沒有吸煙史，或者說吸煙的人不容易得非典?，F(xiàn)在流行的甲型H1N1病毒和“武漢肺炎”病毒一樣都能被尼古丁殺死，因此，至少可以說吸煙的人得患此類病情的幾率比較低。因此，慣性思維很好，逆向思考問題又何嘗不可！不要一慣性的去否定不高大上和傳統(tǒng)的東西，心態(tài)很重要，百花齊放，包容兼蓄乃是王道！

（劉文俊 2020.01.23）