河南泌陽(yáng)一個(gè)小伙趁著夜色掃蕩了村里的農(nóng)田,一通操作下來(lái)收獲頗豐,115只壁虎收入囊中,隨后被當(dāng)?shù)鼐桨l(fā)現(xiàn),扭送到了公安局,并采取了刑事強(qiáng)制措施,涉嫌罪名是非法狩獵罪。
無(wú)獨(dú)有偶,湖北孝感四個(gè)人因?yàn)椴稉铺锫荼恍叹幸采狭藷崴?,捕撈中華圓田螺41麻袋,足足有1900余公斤。而后被刑拘,涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪。
這兩個(gè)熱搜算是在網(wǎng)上炸開(kāi)了鍋,這也“太刑”了,如果說(shuō)非法捕捉大熊貓,金絲猴等保護(hù)動(dòng)物也就認(rèn)了,為什么連喜聞樂(lè)見(jiàn)的壁虎和田螺也涉及到了犯罪?難不成哪天拍死幾只蚊子,自己也算非法捕殺?
網(wǎng)友們的質(zhì)疑不無(wú)道理,禁捕,禁抓,禁采在近幾年熱度非常高。前有“大學(xué)生掏鳥(niǎo)案”被判10年有期徒刑,后有村民抓60只青蛙被判刑7個(gè)月,用談“野”色變來(lái)形容,一點(diǎn)也不夸張。
但真正說(shuō)到捕捉野生動(dòng)物,逃不開(kāi)“質(zhì)”和“量”的把控,而這兩件事恰恰說(shuō)明了這兩點(diǎn)。
“質(zhì)”,屬性問(wèn)題,野生動(dòng)物保護(hù)。
《野生動(dòng)物保護(hù)法》中規(guī)定了三類(lèi)動(dòng)物,其中包括國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生生物,地方重點(diǎn)保護(hù)野生生物,以及三有動(dòng)物。
前兩類(lèi)很容易理解,生活中不認(rèn)識(shí)的動(dòng)物一律按保護(hù)野生生物就對(duì)了。
但1700多種三有動(dòng)物實(shí)屬是把人整蒙圈了。我們熟知的刺猬、青蛙、壁虎、烏龜、蜜蜂等都名列其中,怪不得網(wǎng)友們調(diào)侃不如把二維碼直接貼到這些動(dòng)物身上算了。
而關(guān)于這些動(dòng)物,法律規(guī)定,捕獵野生動(dòng)物達(dá)到20只(含20只)以上的,就涉嫌非法狩獵犯罪,50只以上的屬于重大刑事案件,100只以上屬于特大刑事案件。
泌陽(yáng)小伙捕獲了115只,顯然已經(jīng)屬于特大刑事案件。根據(jù)《刑法》第三百四十一條第二款,非法狩獵犯罪情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
這時(shí)大家可能要問(wèn)了,田螺不算是野生保護(hù)動(dòng)物或者“三有”動(dòng)物吧,怎么抓個(gè)田螺還能被刑拘呢?這就涉及到另一個(gè)問(wèn)題上。
“量”,數(shù)量問(wèn)題,過(guò)度捕撈。
四個(gè)人,大干幾天,抓了41麻袋,1900余公斤,是不是有點(diǎn)太多了?
捕魚(yú)的漁民都知道,提高捕魚(yú)量會(huì)把漁網(wǎng)的網(wǎng)眼弄小一些,這樣可以多掙得多。但現(xiàn)實(shí)情況往往是網(wǎng)眼相對(duì)較大,能讓較小的魚(yú)苗回歸海洋,避免魚(yú)類(lèi)資源枯竭。不僅是捕魚(yú)業(yè)遵守的公序良俗是這么規(guī)定的,國(guó)家漁政部門(mén)同樣也限制了漁網(wǎng)網(wǎng)眼的大小。這么做的目的就是維護(hù)生態(tài)平衡,避免因?yàn)檫^(guò)度開(kāi)發(fā),損害江河湖泊生態(tài)系統(tǒng)。
法律對(duì)過(guò)度捕撈行為也做出了相關(guān)規(guī)定?!缎谭ā返谌偎氖畻l 非法捕撈水產(chǎn)品罪,違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī),在禁漁區(qū)、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
田螺屬于在水產(chǎn)種植資源保護(hù)區(qū)內(nèi)的水產(chǎn)品,其立案標(biāo)準(zhǔn)是“在內(nèi)陸水域五十公斤以上或者價(jià)值五百元以上”,而可認(rèn)定為犯罪的嚴(yán)重情節(jié)中包含著“數(shù)量較大”這一項(xiàng)。
孝感四人,其捕撈的1900余公斤遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于立案的50公斤,被刑拘是是意料之中。
無(wú)論是“質(zhì)”還是“量”,說(shuō)到底,還是為了“利”。
無(wú)利不起早,無(wú)非是賺錢(qián)撈偏門(mén)。真說(shuō)實(shí)實(shí)在在殺雞宰羊,哪里有那么多條條框框來(lái)約束,更不會(huì)涉及到法律問(wèn)題。