檢察日報：以立法形式叫停隨意放生很有必要

據(jù)報道，《北京市野生動物保護(hù)管理條例》將于6月1日實施?！稐l例》對放生動物作出了細(xì)致規(guī)定，單位和個人可參加野生動物保護(hù)管理部門會同有關(guān)社會團(tuán)體組織的野生動物放歸、增殖放流活動，禁止擅自實施放生活動，否則將處2000元以上1萬元以下罰款（5月4日《北京青年報》）。

放生算是一種善行義舉，在民間有著悠久的傳統(tǒng)。而且放生還能體現(xiàn)出對生命的尊重，對生態(tài)環(huán)境和自然的熱愛，并能喚醒人們的惻隱、仁恕、慈悲之心。但無論從保護(hù)生態(tài)環(huán)境角度，還是從維護(hù)當(dāng)?shù)卣Ｖ刃蚪嵌瘸霭l(fā)，都有必要規(guī)范放生行為，讓放生更加科學(xué)理性。

現(xiàn)實中，盲目放生、隨意放生事件時有發(fā)生。如2017年9月份，有愛心人士在湘潭市湖湘公園放生眼鏡蛇，造成居民恐慌，后放生者被拘留。2016年4月份，有人在北京市懷柔山區(qū)私下放生幾百只藍(lán)狐和貉子，咬死、咬傷附近許多家禽，給當(dāng)?shù)卮迕裨斐煽只?。有些“愛心人士”購買外來物種如巴西龜?shù)确派?，?dǎo)致當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)被破壞，或者當(dāng)?shù)仄渌锓N被蠶食或感染病毒。還有人不加選擇，放生一些沒有野外生存能力的動物，以致其被放生后就被捕殺或餓死。

可以說，隨意放生、盲目放生讓放生失去了原有意義。一些所謂“愛心人士”只顧放生，卻未考慮到被放生的動物能否存活，當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境能否承受，當(dāng)?shù)氐木用袷欠駮艿接绊?。一些類似于放生眼鏡蛇的極端放生行為根本不是善行，而是破壞生態(tài)環(huán)境，擾亂當(dāng)?shù)鼐用裾Ｉ钪刃虻膿v亂行為。

為規(guī)范放生行為，野生動物保護(hù)法明確規(guī)定，任何組織和個人將野生動物放生至野外環(huán)境，應(yīng)當(dāng)選擇適合放生地野外生存的當(dāng)?shù)匚锓N，不得干擾當(dāng)?shù)鼐用竦恼Ｉ?、生產(chǎn)，避免對生態(tài)系統(tǒng)造成危害。隨意放生野生動物，造成他人人身、財產(chǎn)損害或者危害生態(tài)系統(tǒng)的，依法承擔(dān)法律責(zé)任。也即，如果放生行為導(dǎo)致財產(chǎn)、人身權(quán)益受到侵害的，如村民莊稼被破壞、牲畜被咬傷的話，放生者可能承擔(dān)民事賠償責(zé)任、治安處罰責(zé)任乃至刑事責(zé)任。

毫無疑問，放生并不是將野生動物往野外放歸了事，而是需要考慮動物天性、習(xí)性，季節(jié)、環(huán)境等專業(yè)性較強(qiáng)的技術(shù)活。北京這次以立法形式規(guī)范放生行為，叫停隨意放生，處罰擅自放生就很有必要。當(dāng)然，規(guī)范不代表壟斷，在具體的執(zhí)行中應(yīng)謹(jǐn)防暗箱操作和利益輸送等不當(dāng)行為。比較好的做法應(yīng)該是有民間公益團(tuán)體出面組織放生行為，引導(dǎo)愛心人士科學(xué)放生、文明放生、理性放生，讓善行產(chǎn)生善果。