華南海鮮市場調(diào)查報告公布：動物與新冠病毒沒有關(guān)聯(lián)，反轉(zhuǎn)“動物傳染源”，“ 被禁養(yǎng)”誰來擔(dān)責(zé)！

深知養(yǎng)殖從業(yè)不易，共謀水產(chǎn)行業(yè)繁榮。不誤導(dǎo)不夸大不炒作不標(biāo)題黨。用養(yǎng)殖人的語境，讓你在短時間內(nèi)享用一份精品！

一場肺炎疫情，讓很多動物及其養(yǎng)殖受到了可以說是不明不白的毀滅性打擊，一眾"野生動物"和養(yǎng)殖行業(yè)被禁養(yǎng)被禁食。在養(yǎng)殖行業(yè)中，肺炎疫情始發(fā)之際，當(dāng)數(shù)竹貍和養(yǎng)蛙行業(yè)受到?jīng)_擊最大，記得當(dāng)年3月正值蛙類繁育之際(之前)，有很多養(yǎng)殖人士憂心忡忡的向西南漁業(yè)網(wǎng)求助和咨詢，但受當(dāng)時社會"大氣候"的影響，愛莫能助，在整個養(yǎng)殖人群中形成一種恐慌、無助甚至絕望的不安之中。此時此景，無法用語言表達。

當(dāng)初涉及新冠病毒有關(guān)野生動物“源頭”的各種說法

現(xiàn)在，我們可以來梳理一下些許脈絡(luò)來回顧往常的"情景再現(xiàn)"，總結(jié)一下當(dāng)初涉及新冠病毒有關(guān)野生動物“源頭”各種說法的來龍去脈：

2020年1月20日，國家衛(wèi)健委高級別專家組某人士表示：從目前來看，對于病毒的源頭是什么動物，我們還不清楚。但通過初步的流行病學(xué)分析，通過野生動物傳染給人的可能性比較大，比如竹鼠、獾等。就是這樣"可能性比較大"的三言兩句，開啟了肺疫與野生動物之間的關(guān)聯(lián)之門，這在當(dāng)時是一個偉大的"引子"。

2月3日，中國科學(xué)院武漢病毒研究所某團隊發(fā)表在世界知名科學(xué)期刊《自然》（Nature）上的研究論文指出，有證據(jù)顯示，蝙蝠很可能為新型冠狀病毒的自然宿主。

2月7日，嶺南現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學(xué)與技術(shù)廣東省實驗室、華南農(nóng)業(yè)大學(xué)舉辦的發(fā)布會上介紹，其團隊對多種野生動物的1000多個宏基因組學(xué)數(shù)據(jù)進行了分析，發(fā)現(xiàn)在穿山甲中具有β冠狀病毒序列，繼而對它的序列進行分析，發(fā)現(xiàn)它與人體暴發(fā)的病毒親緣性高度相似。該團隊隨后又表示，之前因團隊溝通不暢，導(dǎo)致結(jié)論不準(zhǔn)確。

2月15日下午，國務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機制在北京召開新聞發(fā)布會，科技部有關(guān)人士表示，目前正組織有關(guān)科研團隊論證，對新冠病毒從穿山甲到人的傳播路徑也在加緊研究中。研究顯示這次疫情與野生動物交易有關(guān)。

2月23日，中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會新型冠狀病毒肺炎防控專家組發(fā)文，指出除了穿山甲外，水貂、蛇等是否為中間宿主均有待驗證。

2月26日，湖北醫(yī)藥學(xué)院附屬人民醫(yī)院某人聯(lián)合廣州暨南大學(xué)某人的課題組在《醫(yī)學(xué)病毒學(xué)雜志》上發(fā)表論文稱，龜類（西部錦龜、綠海龜、中華鱉）也可能是將新冠病毒傳播給人類的潛在中間宿主。這篇推測性文章以不負(fù)責(zé)任的推測結(jié)論引起了業(yè)界人士的極大憤怒，也受到了包括農(nóng)業(yè)部水產(chǎn)病害防治專家委員會有關(guān)專家在內(nèi)的眾多專(行)業(yè)人士的廣泛批評。

......。

總之，一眾專家們一會說竹鼠、獾、蝙蝠、穿山甲、水貂和蛇可能是引發(fā)源頭或者中間宿主，一會又有人說龜類可能又是新冠病毒潛在的中間宿主，在肺疫本身對人們就特別敏感之際，引發(fā)社會震蕩，也引發(fā)有人異議。

劇情很雷同

單說這些不確切的僅以病毒基因相似性或"曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)過"等依據(jù)，就拿嚴(yán)肅的科學(xué)議題而不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)鼐汀安聹y”似的指向一定的“源頭”，當(dāng)然，拿來作為學(xué)術(shù)研究也許尚可。但是，上列事例在當(dāng)時(2020年)已經(jīng)過了大半年的時光了，全世界(當(dāng)然包括中國)的專家們(至今2022年仍無依據(jù))都沒有拿出真憑實據(jù)和找出直接性的肺疫源頭來，唯有中國的專家們和部門們就迫不及待地拿出所謂的"依據(jù)"來禁養(yǎng)禁食，現(xiàn)在回頭看確屬不當(dāng)！這和美國拿"洗衣粉"證明伊拉克有殺傷性武器的劇情很雷同。

(2003年3月，時任美國國務(wù)卿鮑威爾拿著一個裝有不明成分類似洗衣粉粉末的試管，堅稱伊拉克薩達姆政權(quán)正在研制大規(guī)模殺傷性武器，并以此為重要理由發(fā)動了伊拉克戰(zhàn)爭。而直到今天，“大規(guī)模殺傷性武器”依舊渺無蹤影)

(新冠病毒)

更值得注意的是，從2020年至今，在全世界范圍包括中國在內(nèi)，仍然沒有“1號病人”的著落，在"病毒起源"沒有定論的情況下，當(dāng)時我們的專家們卻爭先恐后地?fù)尠l(fā)論文，搶著“曝料”，紛紛將病毒源頭主動扣在(中國的)野生動物們的身上，這種"不打自招"當(dāng)然就引起了在以美國為首的一眾人們借此將疫情災(zāi)難猛烈甩鍋于中國，要求中國賠償巨額損失。

中國公布華南海鮮市場調(diào)查報告：未發(fā)現(xiàn)動物與新冠病毒的關(guān)聯(lián)

2022年2月25日，中國疾病控制預(yù)防中心主任高福及同事在預(yù)印本平臺 Research Square 發(fā)布了一篇分析武漢華南海鮮市場新冠病毒來源的最新報告。這篇尚未完成同行評審的預(yù)印本論文顯示，2020年初采集自華南海鮮市場的 1380個環(huán)境和動物樣本中，73個環(huán)境樣本新冠檢測陽性，大多來自市場西區(qū)；來自18個物種的 457個動物樣本均為陰性。從陽性環(huán)境樣本中分離出的活病毒與武漢早期確診病例攜帶的新冠病毒核酸相似性達到 99.98%~99.993%。研究者認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)無法將市場中的動物與新冠病毒關(guān)聯(lián)起來，病毒很可能來自市場中的人；2019 年 12 月病毒可能已經(jīng)在市場內(nèi)傳播了一段時間，并通過涌入市場的顧客和被污染的環(huán)境進一步擴散。

陽性結(jié)果均來自環(huán)境樣本

華南海鮮市場位于湖北省武漢市江漢區(qū)，距離武漢市主要交通樞紐之一的漢口火車站僅有800米，占地面積超過5萬平方米，共開設(shè)了 678個商鋪，分為東西兩個區(qū)域。西區(qū)主要販賣海鮮及動物，東區(qū)主要販賣家畜肉類。論文顯示：市場有10個商鋪出售野生動物，其中8 個位于西區(qū)的西南角，2個位于東區(qū)的西北角；根據(jù)銷售記錄，2019 年12月底這些商鋪出售的動物貨品包括蛇、禽類（雞、鴨、鵝、野雞和鴿子）、梅花鹿、獾、兔子、竹鼠、豪豬、刺猬、蠑螈、大鯢、灣鱷和暹羅鱷等，其中蛇、蠑螈和鱷魚存在活體交易。

2020 年1月1日，華南海鮮市場在武漢市出現(xiàn)多名“不明原因肺炎”患者后關(guān)閉。中國疾病控制預(yù)防中心組織了一支流調(diào)隊伍，與湖北省和武漢市疾控專家共同前往市場，自關(guān)閉當(dāng)日起至 2020年3 月，對市場內(nèi)部和周邊環(huán)境、市場內(nèi)的動物、流浪動物和糞便取樣并進行了新冠病毒核酸檢測。

(采樣時間。來源：預(yù)印本論文)

報告顯示，市場內(nèi)和周邊采集的923個環(huán)境樣本中，73個樣本新冠病毒核酸陽性，其中64個陽性樣本來自市場內(nèi)部環(huán)境，5個陽性樣本來自市場關(guān)聯(lián)的倉庫。市場周邊區(qū)域的51個污水井中，3個檢出陽性。此外，研究者還在武漢其他市場的30例環(huán)境樣本中發(fā)現(xiàn)了1例陽性。

市場西區(qū)是內(nèi)部陽性環(huán)境樣本的主要來源地，超八成（56/64）陽性樣本均取自該區(qū)域，并且大部分來自1-8號街。研究人員將陽性環(huán)境樣本與商鋪對應(yīng)后發(fā)現(xiàn)，市場內(nèi)21個商鋪存在新冠病毒污染，其中 19個位于市場西區(qū)，2個位于市場東區(qū)。此外，來自市場內(nèi)下水道和污水井的110個樣本中24個呈陽性。報告認(rèn)為，這些證據(jù)提示新冠病毒在2019年12月已經(jīng)在市場內(nèi)傳播了一段時間，可能通過涌入的顧客和被污染的環(huán)境進一步擴散；被污染的污水處理系統(tǒng)可能在市場聚集性疫情中發(fā)揮了一定作用，也有可能是市場內(nèi)感染的人類污染了下水系統(tǒng)。

(陽性樣本在市場內(nèi)的分布圖。圖中紅色為分離出活病毒的區(qū)域，肉粉色為環(huán)境樣本陽性的區(qū)域，深灰色格子紋樣為污水樣本陽性區(qū)域，紅色邊框紋樣為售賣野生動物的區(qū)域。來源：預(yù)印本論文)

動物樣本均為陰性

本次調(diào)查的457個動物樣本來自18個物種的188只動物個體，收集時間從2020年1月持續(xù)至3月，主要取自商鋪冰箱內(nèi)保存的未出售貨物、市場關(guān)聯(lián)倉庫和冷庫內(nèi)的貨物，以及市場內(nèi)的流浪動物（貓、狗、大鼠、黃鼠狼）。報告顯示，所有動物樣本核酸檢測均為陰性，研究者認(rèn)為這提示著市場內(nèi)動物感染新冠病毒的情況可能較為罕見。

市場中的病毒

這份報告還發(fā)現(xiàn)，從2020年1月1日市場內(nèi)部環(huán)境樣本中分離出的活病毒，與疫情早期臨床發(fā)現(xiàn)的毒株高度相似。據(jù)悉，活病毒來自3份陽性地面和墻壁樣本，其中兩份樣本取自出現(xiàn)確診病例的商鋪地面。全基因組測序發(fā)現(xiàn)，從地面樣本中分離出的活病毒與2019年12月26 日在武漢采集、來自人類的參考毒株HCoV/Wuhan/IVDC-HB-01 （WH01）基因相似度達到99.993%，與2019年12月30日在武漢采集到的人類毒株Wuhan-Hu-1 的遺傳序列完全一致；另一類從墻壁樣本中分離出的病毒存在兩個額外的同義突變，與參考毒株的基因相似度達到99.987%。

研究者還發(fā)現(xiàn)，市場環(huán)境中的新冠病毒分屬兩個早期演化譜系S與L，其中S譜系更為古老。此外，市場環(huán)境中的新冠病毒豐度與人類數(shù)量密切相關(guān)。作者認(rèn)為這很可能證明了華南海鮮市場中的病毒源自人類；而動物樣本均未檢出病毒核酸，說明目前缺乏將病毒與動物宿主聯(lián)系起來的證據(jù)。

2020年1月底，央視新聞曾報道過中國疾控中心在武漢華南海鮮市場的病毒溯源進展。當(dāng)時的報道顯示，專家組于1月1日和1月12日采集了兩批樣本，分別來自病例相關(guān)商戶街區(qū)的環(huán)境樣本，以及野生動物販賣商鋪。585份樣本中陽性樣本33份，分布在市場上的22個商鋪和 1個垃圾車，其中 93.9%（31/33）陽性標(biāo)本分布在華南海鮮市場的西區(qū)；研究人員成功從環(huán)境樣本中分離出新冠病毒，證實該市場內(nèi)存在大量新冠病毒。

這份新報告指出，華南海鮮市場相當(dāng)于一個“放大器”，每日涌入市場的大量人群導(dǎo)致了疫情早期的多處聚集性感染。研究者還表示，盡管華南海鮮市場被懷疑是新冠疫情的源頭，但不能排除外部人與人傳播或冷鏈傳播將病毒帶入市場的可能。此外，考慮到多個國家在 2019 年采集的樣本也出現(xiàn)了新冠病毒核酸陽性，一些樣本的檢出時間比武漢首例樣本更早，病毒在其他國家和地區(qū)的傳播有可能被忽略，未來的溯源工作仍需要更多的國際合作。

根據(jù)預(yù)印本平臺顯示的信息，該報告正在接受同行評審，未來可能發(fā)表于《自然》系列（Nature Portfolio）刊物。

報告鏈接：

https://www.researchsquare.com/article/rs-1370392/v1

反轉(zhuǎn)“動物傳染源“，誰來擔(dān)責(zé)！

搞得人心惶惶，至今仍沒證據(jù)，卻有"現(xiàn)有證據(jù)無法將動物與新冠病毒關(guān)聯(lián)起來"的說法，讓人五味雜陳。此前曾有人特別指出：曾經(jīng)發(fā)表的一些涉及新冠病毒源頭的文章，都是蹭熱度掙名氣，都是博眼球的應(yīng)景之作，沒有經(jīng)過任何驗證，僅僅憑著一些基因的生物信息學(xué)分析就敢胡亂推測，讓人不服以天下。雖然科學(xué)允許有創(chuàng)意的跨越和大膽的預(yù)測，但也需要實驗驗證，不能通用“似乎、可能、潛在、推測”等文字來表達，這絕對不是嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)家的語言！

(禁養(yǎng)政策下的養(yǎng)殖動物被填埋被遺棄)

(禁養(yǎng)政策下的養(yǎng)殖動物被填埋被遺棄)

專家們說話很輕松，但引發(fā)的社會恐慌可不小，當(dāng)時那些種種說法讓養(yǎng)殖業(yè)深受沖擊，引發(fā)養(yǎng)殖業(yè)震蕩，當(dāng)時的很多養(yǎng)殖動物被填埋被遺棄，所受損失非常巨大，后來雖有補償，但和養(yǎng)殖投入來說是微不足道。

專家們至今也沒有找到或拿出"野生動物與肺疫關(guān)聯(lián)"的真憑實據(jù)，等同于憑一己之言"信口開河"來搬弄是非！專家們你們知道嗎！你們的一句話往往造成許許多多的(養(yǎng)殖)人（農(nóng)民）傾家蕩產(chǎn)！

西南漁業(yè)網(wǎng)認(rèn)為：自新冠肺疫流行之初至今，借"動物傳染源"之說，一系列的"野生動物"被禁食被禁養(yǎng)，一時造成社會人心不安。特別是農(nóng)村養(yǎng)殖業(yè)慘遭"剿殺"，損失之大令人想之也后怕不已?，F(xiàn)在誰該來為弱勢的農(nóng)業(yè)人士說句公道話！現(xiàn)在誰該來為當(dāng)時受損的養(yǎng)殖人彌補損失！現(xiàn)在是否應(yīng)該追究誰亂說的責(zé)任！偽專家、大磚家們，農(nóng)民苦??！

相關(guān)文章：

黃衛(wèi)東：為什么科學(xué)家犯常識性錯誤？——評禁獵禁食野生動物決定

擴大"野生動物"禁售范圍不可取！全面禁止還是應(yīng)該合理利用？

無辜的養(yǎng)殖業(yè)：龜鱉或是潛在中間宿主，難道竹鼠、穿山甲、蝙蝠、水貂和蛇都被冤枉了?

肺炎疫情之下，有些“”不實信息“”也不應(yīng)"一刀切"，理應(yīng)保持理性和寬容！

2020 年底前停止養(yǎng)殖竹鼠果子貍等 45 種野生動物，對此之看法！

法學(xué)界對野生動物保護法的九個修改意見：反對簡單化的一刀切！“生態(tài)滅殺”引爭議！
重點保護這么多年，野生娃娃魚反而要滅絕了？
2020 年底前停止養(yǎng)殖竹鼠果子貍等 45 種野生動物，對此之看法！

水產(chǎn)實踐人士，共謀漁業(yè)繁榮！敬請關(guān)注我的頭條號@漁人劉文俊，更多精彩內(nèi)容請登錄西南漁業(yè)網(wǎng)和養(yǎng)魚第一線公眾號，本文原創(chuàng)如需轉(zhuǎn)載請注明出處，如有不同見解或者內(nèi)容補充請私信或留言或評論分享！#水產(chǎn)人##市場##科學(xué)##魚##科學(xué)燃計劃#