潼關肉夾饃、逍遙鎮(zhèn)胡辣湯、庫爾勒香梨，這些商標是一回事嗎？

近日，“潼關肉夾饃”“逍遙鎮(zhèn)”“庫爾勒香梨”等商標糾紛引起廣泛關注。全國數百家商戶被潼關肉夾饃協(xié)會起訴，要想繼續(xù)使用“潼關肉夾饃”這個商標，就要加入協(xié)會并繳納一定的費用。無獨有偶，全國各地上百家經營逍遙鎮(zhèn)胡辣湯的商戶收到傳票，因其使用的“逍遙鎮(zhèn)”字樣涉嫌侵權，被河南西華縣逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會起訴。又有媒體報道，有不少水果商戶因為賣香梨用“庫爾勒”，被庫爾勒香梨協(xié)會起訴侵權……一時間，這些“帶地名的商標”引發(fā)輿論熱議。

近期國家知識產權局在發(fā)布答記者問時，指出“潼關肉夾饃”“逍遙鎮(zhèn)”無權收取加盟費，兩起商標糾紛算是暫時有了結論。那么，“逍遙鎮(zhèn)”“潼關肉夾饃”“庫爾勒香梨”等商標分別是什么性質的商標？幾起糾紛看上去相似，本質上有何區(qū)別？記者對國家知識產權局的回應進行了解讀。

先看“潼關肉夾饃”。國家知識產權局明確，“潼關肉夾饃”是作為集體商標注冊的地理標志，其注冊依據是《商標法》《商標法實施條例》和《集體商標、證明商標注冊和管理辦法》，注冊本身是沒有問題的。

但是，“潼關肉夾饃”是作為集體商標注冊的地理標志，其注冊人無權向潼關特定區(qū)域外的商戶許可使用該地理標志集體商標并收取加盟費。同時，也無權禁止潼關特定區(qū)域內的商家正當使用該地理標志集體商標中的地名。

這里面有幾層意思——

第一，“潼關肉夾饃”是作為集體商標注冊的地理標志。

實際上，潼關肉夾饃實際上不是某一家企業(yè)的獨創(chuàng)品牌，也不是由行業(yè)協(xié)會來推廣的產品，而是千百年來當地的居民在生活當中逐漸積累形成的產品，甚至能夠代表當地的飲食文化。潼關肉夾饃能有今天的口碑，不是某個協(xié)會的功勞。

集體商標，是指以團體、協(xié)會或者其他組織名義注冊，專供該組織成員在商事活動中使用，以表明使用者在該組織中的成員資格的標志。查閱老潼關小吃協(xié)會(潼關肉夾饃協(xié)會前身)的《“潼關肉夾饃”地理標志集體商標使用管理規(guī)則》(以下簡稱《規(guī)則》)就會發(fā)現(xiàn)，潼關肉夾饃雖然是這家協(xié)會注冊的，但商標權是屬于全體協(xié)會成員的。所以，協(xié)會是商標注冊人，卻不是權利人。

第二，其注冊人無權向潼關特定區(qū)域外的商戶許可使用該地理標志集體商標并收取加盟費。

地理標志，是指標示某商品來源于某地區(qū)，該商品的特定質量、信譽或者其他特征主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標志?？梢钥闯?，地理標志這一概念，本身就有嚴格的原產地限制。

具體到潼關肉夾饃，只有原產地區(qū)域范圍內的肉夾饃商戶，才能用該集體商標?！兑?guī)則》中也明確了“潼關特定區(qū)域”的范圍，詳細到了具體的經度、緯度，行政區(qū)劃上是城關鎮(zhèn)、秦東鎮(zhèn)等6個鄉(xiāng)鎮(zhèn)。因此，作為商標注冊人的潼關肉夾饃協(xié)會以及協(xié)會成員，只能使用，卻無權向“潼關特定區(qū)域外”的商戶許可該商標。因此，外地的商家既不能入會，也不能異地加盟，同時更不能使用該地理標志集體商標，當然潼關肉夾饃協(xié)會也不能去全國各地起訴、收取“會費”。

第三，協(xié)會也無權禁止潼關特定區(qū)域內的商家正當使用該地理標志集體商標中的地名。

按照地理標志的有關規(guī)定，原產地范圍內的商家在入會后，才能使用該商標。那么，當地沒有加入協(xié)會的商家怎么辦？答案很簡單，這個集體商標不是強迫性質的，潼關地區(qū)其他的肉夾饃商家可以選擇不入會，但仍然可以把潼關當做地名來使用，比如“潼關特色肉夾饃”“潼關張記肉夾饃”，這個同樣是沒有問題的!

如果外地的餐飲店用了“潼關肉夾饃”的招牌，潼關肉夾饃協(xié)會可以進行維權，可向市場監(jiān)管部門舉報，也可以走司法途徑。

說完了潼關肉夾饃，再來看“逍遙鎮(zhèn)”。作為傳統(tǒng)湯類名吃，胡辣湯在河南、陜西等地早餐中常見，受歡迎度也很高，其中逍遙鎮(zhèn)是最出名的胡辣湯派系之一。目前，逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會有效注冊“逍遙鎮(zhèn)”商標3件，分別于2004年6月、2008年2月、2009年4月注冊，核定使用在第29類“胡辣湯”商品或第43類“餐飲服務”上，均為普通商標。因此，從法律上講，“逍遙鎮(zhèn)”不是集體商標，作為普通商標，可以收取使用商標的許可費，但是不能據此收取所謂的“會費”。

總之，潼關肉夾饃和逍遙鎮(zhèn)胡辣湯兩起糾紛，雖然表面上很像，但本質是不一樣的。

潼關肉夾饃協(xié)會的問題在于，是想把作為集體商標注冊的地理標志，變成普通集體商標來維權、使用。逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會則恰恰相反，是想把普通商標當成集體商標來維權、使用了。這兩者都是不合理的。

最后再來說說庫爾勒香梨，國家知識產權局商標局信息顯示，“庫爾勒香梨”商標由庫爾勒香梨協(xié)會在1995年6月申請的，商標類型為證明商標，專用權期限目前至2026年11月6日。

證明商標是指由對某種商品或者服務具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個人使用于其商品或者服務，用以證明該商品或者服務的原產地、原料、制造方法、質量或者其他特定品質的標志。簡單來說，“庫爾勒香梨”商標是用來證明產地、質量和品質的。

如果不是出自庫爾勒的話，就不能亂標“庫爾勒香梨”，否則會引起消費者混淆誤認，近似的也不行。根據我國商標法規(guī)定，如果商家以“庫爾勒香梨”之名售賣來自其他產地的香梨，這種做法既侵犯了商標專用權，也損害了消費者的合法權益。這種情況下，庫爾勒香梨協(xié)會進行維權，更準確的說法應該是“打假”，這個也是合情合理合法的。

同濟大學國際知識產權學院院長單曉光指出，知識產權制度應當平衡知識產權權利人、善意使用人、社會公眾的利益，雖然我國不斷提高知識產權保護水平，采用“強保護”的保護態(tài)度，但并不意味著權利可以濫用。對于含有地理標志或特定含義的商標，其維權要嚴格依據法律規(guī)定，不能擅自“擴權”或搞“普遍撒網”，否則對正常的市場經濟秩序形成不利影響。法律支持知識產權權利人正當維權，但是如果以訴訟為手段，其目標是獲取不當利益，則存在權利濫用的嫌疑，有悖于知識產權強國建設的路徑方向。

(來源：人民日報客戶端)

另請參閱：最高法院回應：“潼關肉夾饃”事件，含地名商標注冊后能否禁止他人使用？_法制動態(tài)_http://dollarslicenewyork.com/kfer/aritcle11396.html