禁止食用貓狗？保護(hù)動(dòng)物不能一刀切！

保護(hù)動(dòng)物一直是人們所關(guān)心、熱議的話(huà)題。近日，全國(guó)人大代表陳瑋接受澎湃新聞采訪時(shí)表示，今年她再次建議制定《伴侶動(dòng)物保護(hù)和管理法》，確立“管理”和“保護(hù)”并重的立法理念。采訪中陳瑋還指出，伴侶動(dòng)物特指犬和貓這兩類(lèi)物種，保護(hù)伴侶動(dòng)物應(yīng)全面禁止食用貓狗。（3月11日 澎湃新聞）

隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，越來(lái)越多有條件的人選擇養(yǎng)寵物常伴自己左右，以慰藉心靈、尋求安慰。但由于缺乏相應(yīng)的管理與保護(hù)，動(dòng)物傷人、虐待動(dòng)物等相關(guān)問(wèn)題日益凸顯。陳瑋代表提出“管理”與“保護(hù)”并重的立法理念的確為解決因動(dòng)物帶來(lái)的社會(huì)問(wèn)題提供了新思路，但其中提到的具體實(shí)施方案是否合理還有待商榷。保護(hù)動(dòng)物的理念固然好，實(shí)施起來(lái)卻不應(yīng)當(dāng)也不能一刀切。

其一，并非所有伴侶動(dòng)物都是貓狗。何為伴侶動(dòng)物？常紀(jì)文在《動(dòng)物保護(hù)法學(xué)》中提出：伴侶動(dòng)物也稱(chēng)為寵物動(dòng)物，是指那些適于家庭飼養(yǎng)、可當(dāng)作生活伴侶、用于豐富人類(lèi)情感生活及提高人類(lèi)生活質(zhì)量的動(dòng)物。當(dāng)今社會(huì)，養(yǎng)狗養(yǎng)貓并將其作為生活伴侶的人屢見(jiàn)不鮮，而養(yǎng)兔子、鳥(niǎo)類(lèi)、倉(cāng)鼠等其它種類(lèi)的動(dòng)物并對(duì)其付諸感情的人也不在少數(shù)。養(yǎng)何種動(dòng)物是人們的自由，其中傾注的感情也并不會(huì)因?yàn)閯?dòng)物種類(lèi)不同而分出高低貴賤。無(wú)論是何種類(lèi)，滿(mǎn)足適于家庭飼養(yǎng)、可當(dāng)作生活伴侶、用于豐富人類(lèi)情感生活及提高人類(lèi)生活質(zhì)量條件的便都可被認(rèn)定為伴侶動(dòng)物。既然如此，又怎能將伴侶動(dòng)物簡(jiǎn)單地指定為貓類(lèi)、犬類(lèi)？犬與馬、牛、羊、雞、豕一般同屬六畜，為何被單列出來(lái)享受此等“特權(quán)”？動(dòng)物之間本該平等，如此一刀切地將伴侶動(dòng)物指定為犬貓類(lèi)，實(shí)有不妥。

其二，并非所有貓狗都是伴侶動(dòng)物。以保護(hù)伴侶動(dòng)物為由全面禁止食用貓狗，恐有不妥?！抖Y記·岳翎》記載：“秋夢(mèng)之約……皇帝吃麻和狗?！薄吨芏Y·秋官·犬人》中載：“犬有三種：一者田犬，二者吠犬，三者食犬。若田犬、吠犬，觀其善惡；若食犬，觀其肥瘦?！庇纱丝梢?jiàn)，中國(guó)食狗肉的歷史由來(lái)已久。在現(xiàn)代，食用狗肉仍然是一種非常普遍的現(xiàn)象。嚴(yán)厲打擊非法偷竊、藥毒、傷害寵物，將其非法賣(mài)出供給食用以獲取利潤(rùn)的行為確有必要，但打著保護(hù)伴侶動(dòng)物的旗號(hào)將寵物與一般動(dòng)物混為一談，一刀切地禁止食用貓狗，恐怕難以服眾。就像人們不會(huì)將用于醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)的小白鼠與人人喊打的過(guò)街老鼠混為一談，將寵物貓狗與普通貓狗混淆，強(qiáng)制人們改掉數(shù)千年來(lái)流傳下來(lái)的飲食習(xí)慣，實(shí)有不妥。

其三，禁止食用貓狗該如何實(shí)施？網(wǎng)易浪潮工作室2018年6月發(fā)表《中國(guó)哪里的人最?lèi)?ài)吃狗肉》，其中引用的數(shù)據(jù)說(shuō)明，2016年中國(guó)總的狗肉消費(fèi)量是970萬(wàn)噸，產(chǎn)量是380萬(wàn)噸，數(shù)量極其龐大。各地掛牌營(yíng)業(yè)的狗肉館和以狗肉為謀生手段的人也同樣數(shù)不勝數(shù)。若是一刀切地禁止食用貓狗，這樣龐大的消費(fèi)市場(chǎng)和從業(yè)者的喪失所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失與社會(huì)問(wèn)題又該如何解決？以深圳為例，2020年3月，深圳通過(guò)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)全面禁止食用野生動(dòng)物條例》，明確禁止食用貓狗等寵物，這意味著深圳成為中國(guó)大陸首個(gè)立法禁食貓狗的城市。然而，時(shí)至今日，在深圳市地圖上仍能看到不少狗肉店的身影。禁食貓狗肉說(shuō)得輕巧，實(shí)施起來(lái)卻是困難重重，其背后牽扯到的具體問(wèn)題不是三言?xún)烧Z(yǔ)便能說(shuō)清的。一刀切地禁止食用貓狗肉，動(dòng)物的安全或許能夠得到保障，但以此為生的人們的生存又該由誰(shuí)來(lái)保證呢？保護(hù)動(dòng)物的初心是好的，但若因此讓部分群體失業(yè)，也是難以承受之重，就有更好的解決之道。

保護(hù)動(dòng)物并沒(méi)有錯(cuò)，為伴侶動(dòng)物爭(zhēng)取權(quán)益也無(wú)可厚非，但我們應(yīng)當(dāng)做的是結(jié)合實(shí)際提出切實(shí)可行的建議，而不是將問(wèn)題簡(jiǎn)單化、絕對(duì)化。一刀切式的禁食貓狗肉并不可取，保護(hù)動(dòng)物還需聯(lián)系實(shí)際，提出更加切實(shí)可行的措施才行。