- 國(guó)內(nèi)漁業(yè)
- 外國(guó)漁業(yè)
- 涉漁法制
- 社會(huì)訊息
- 人物風(fēng)彩
- 熱點(diǎn)聚焦
- 辟謠臺(tái)
- 不誠(chéng)信(騙局)曝光臺(tái)
- 淡水魚(yú)類(lèi)
- 海水魚(yú)類(lèi)
- 淡水兩棲
- 觀賞魚(yú)類(lèi)
- 食肉魚(yú)類(lèi)
- 熱帶魚(yú)類(lèi)
- 實(shí)用養(yǎng)魚(yú)(劉文俊)
- 野雜蟲(chóng)害
- 魚(yú)類(lèi)繁育
- 漁業(yè)機(jī)械
- 養(yǎng)魚(yú)知識(shí)
- 水生探索
- 科學(xué)前沿
- 林文輝談水產(chǎn)
- 劉文俊說(shuō)養(yǎng)魚(yú)
- 畜禽養(yǎng)殖
- 水產(chǎn)百科
- 釣魚(yú)捕魚(yú)
- 魚(yú)味美食
- 魚(yú)類(lèi)圖譜
通訊:13983250545
微信:ycsh638
QQ:469764481郵箱:ycsh6318@163.com
禁止食用貓狗?保護(hù)動(dòng)物不能一刀切!
保護(hù)動(dòng)物一直是人們所關(guān)心、熱議的話(huà)題。近日,全國(guó)人大代表陳瑋接受澎湃新聞采訪時(shí)表示,今年她再次建議制定《伴侶動(dòng)物保護(hù)和管理法》,確立“管理”和“保護(hù)”并重的立法理念。采訪中陳瑋還指出,伴侶動(dòng)物特指犬和貓這兩類(lèi)物種,保護(hù)伴侶動(dòng)物應(yīng)全面禁止食用貓狗。(3月11日 澎湃新聞)
隨著社會(huì)的不斷發(fā)展,越來(lái)越多有條件的人選擇養(yǎng)寵物常伴自己左右,以慰藉心靈、尋求安慰。但由于缺乏相應(yīng)的管理與保護(hù),動(dòng)物傷人、虐待動(dòng)物等相關(guān)問(wèn)題日益凸顯。陳瑋代表提出“管理”與“保護(hù)”并重的立法理念的確為解決因動(dòng)物帶來(lái)的社會(huì)問(wèn)題提供了新思路,但其中提到的具體實(shí)施方案是否合理還有待商榷。保護(hù)動(dòng)物的理念固然好,實(shí)施起來(lái)卻不應(yīng)當(dāng)也不能一刀切。
其一,并非所有伴侶動(dòng)物都是貓狗。何為伴侶動(dòng)物?常紀(jì)文在《動(dòng)物保護(hù)法學(xué)》中提出:伴侶動(dòng)物也稱(chēng)為寵物動(dòng)物,是指那些適于家庭飼養(yǎng)、可當(dāng)作生活伴侶、用于豐富人類(lèi)情感生活及提高人類(lèi)生活質(zhì)量的動(dòng)物。當(dāng)今社會(huì),養(yǎng)狗養(yǎng)貓并將其作為生活伴侶的人屢見(jiàn)不鮮,而養(yǎng)兔子、鳥(niǎo)類(lèi)、倉(cāng)鼠等其它種類(lèi)的動(dòng)物并對(duì)其付諸感情的人也不在少數(shù)。養(yǎng)何種動(dòng)物是人們的自由,其中傾注的感情也并不會(huì)因?yàn)閯?dòng)物種類(lèi)不同而分出高低貴賤。無(wú)論是何種類(lèi),滿(mǎn)足適于家庭飼養(yǎng)、可當(dāng)作生活伴侶、用于豐富人類(lèi)情感生活及提高人類(lèi)生活質(zhì)量條件的便都可被認(rèn)定為伴侶動(dòng)物。既然如此,又怎能將伴侶動(dòng)物簡(jiǎn)單地指定為貓類(lèi)、犬類(lèi)?犬與馬、牛、羊、雞、豕一般同屬六畜,為何被單列出來(lái)享受此等“特權(quán)”?動(dòng)物之間本該平等,如此一刀切地將伴侶動(dòng)物指定為犬貓類(lèi),實(shí)有不妥。
其二,并非所有貓狗都是伴侶動(dòng)物。以保護(hù)伴侶動(dòng)物為由全面禁止食用貓狗,恐有不妥?!抖Y記·岳翎》記載:“秋夢(mèng)之約……皇帝吃麻和狗?!薄吨芏Y·秋官·犬人》中載:“犬有三種:一者田犬,二者吠犬,三者食犬。若田犬、吠犬,觀其善惡;若食犬,觀其肥瘦?!庇纱丝梢?jiàn),中國(guó)食狗肉的歷史由來(lái)已久。在現(xiàn)代,食用狗肉仍然是一種非常普遍的現(xiàn)象。嚴(yán)厲打擊非法偷竊、藥毒、傷害寵物,將其非法賣(mài)出供給食用以獲取利潤(rùn)的行為確有必要,但打著保護(hù)伴侶動(dòng)物的旗號(hào)將寵物與一般動(dòng)物混為一談,一刀切地禁止食用貓狗,恐怕難以服眾。就像人們不會(huì)將用于醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)的小白鼠與人人喊打的過(guò)街老鼠混為一談,將寵物貓狗與普通貓狗混淆,強(qiáng)制人們改掉數(shù)千年來(lái)流傳下來(lái)的飲食習(xí)慣,實(shí)有不妥。
其三,禁止食用貓狗該如何實(shí)施?網(wǎng)易浪潮工作室2018年6月發(fā)表《中國(guó)哪里的人最?lèi)?ài)吃狗肉》,其中引用的數(shù)據(jù)說(shuō)明,2016年中國(guó)總的狗肉消費(fèi)量是970萬(wàn)噸,產(chǎn)量是380萬(wàn)噸,數(shù)量極其龐大。各地掛牌營(yíng)業(yè)的狗肉館和以狗肉為謀生手段的人也同樣數(shù)不勝數(shù)。若是一刀切地禁止食用貓狗,這樣龐大的消費(fèi)市場(chǎng)和從業(yè)者的喪失所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失與社會(huì)問(wèn)題又該如何解決?以深圳為例,2020年3月,深圳通過(guò)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)全面禁止食用野生動(dòng)物條例》,明確禁止食用貓狗等寵物,這意味著深圳成為中國(guó)大陸首個(gè)立法禁食貓狗的城市。然而,時(shí)至今日,在深圳市地圖上仍能看到不少狗肉店的身影。禁食貓狗肉說(shuō)得輕巧,實(shí)施起來(lái)卻是困難重重,其背后牽扯到的具體問(wèn)題不是三言?xún)烧Z(yǔ)便能說(shuō)清的。一刀切地禁止食用貓狗肉,動(dòng)物的安全或許能夠得到保障,但以此為生的人們的生存又該由誰(shuí)來(lái)保證呢?保護(hù)動(dòng)物的初心是好的,但若因此讓部分群體失業(yè),也是難以承受之重,就有更好的解決之道。
保護(hù)動(dòng)物并沒(méi)有錯(cuò),為伴侶動(dòng)物爭(zhēng)取權(quán)益也無(wú)可厚非,但我們應(yīng)當(dāng)做的是結(jié)合實(shí)際提出切實(shí)可行的建議,而不是將問(wèn)題簡(jiǎn)單化、絕對(duì)化。一刀切式的禁食貓狗肉并不可取,保護(hù)動(dòng)物還需聯(lián)系實(shí)際,提出更加切實(shí)可行的措施才行。
聲明:本站未注明出處的轉(zhuǎn)載文章是出于傳遞更多信息之目的。若有未注明出處或標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)與本網(wǎng)站聯(lián)系,我們將及時(shí)更正、刪除,謝謝!
歡迎關(guān)注本站"養(yǎng)魚(yú)第一線(xiàn)"微信公眾帳號(hào)和養(yǎng)魚(yú)第一線(xiàn)劉文俊視頻號(hào)!將會(huì)定期向你推送本號(hào)信息!將為你精誠(chéng)服務(wù)!