休閑垂釣也要判刑？對四起“生產(chǎn)性垂釣”案定罪刑罰的四大疑惑！

近期，四起休閑垂釣被判刑的案例在釣魚圈內(nèi)引起了熱議。許多釣友對休閑垂釣還要“坐牢”既感到驚愕，又覺得有些疑惑！

咱們先來看看這四起案例的基本案情。

據(jù)媒體報(bào)道，2022年1月至2023年6月期間，楊某、胡某、何某、王某明知長江干流水域禁止垂釣，多次在長江南通段禁捕水域，分別使用路亞竿非法垂釣，并將漁獲物高價(jià)銷售給飯店或水產(chǎn)店老板。為防止被執(zhí)法人員查獲，楊某還購買了對講機(jī)、安排人員望風(fēng)，其中三人都曾數(shù)次被漁政執(zhí)法部門行政處罰。楊某非法垂釣約60次，獲利9萬余元；胡某非法垂釣約30次，獲2.4萬余元；何某非法垂釣約30次，獲利2.6萬余元；王某非法垂釣約20次，獲利近3萬元。案發(fā)后四人均退賠了全部違法獲利。

法院審理認(rèn)為，四人在禁漁期內(nèi)以“生產(chǎn)性垂釣”的方式實(shí)施非法捕撈，漁獲物價(jià)值均遠(yuǎn)超1萬元，符合“非法捕撈水產(chǎn)品五百公斤以上或者價(jià)值一萬元以上的”的立案標(biāo)準(zhǔn)，四人均構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。判處楊某判處有期徒刑6個(gè)月，其余三人判處拘役1個(gè)月，均適用緩刑。

此案之所以引發(fā)爭議，主要原因是老百姓樸素情感和普遍認(rèn)知產(chǎn)生了矛盾沖突！源頭來自于困擾釣魚圈和釣友許久的兩個(gè)關(guān)鍵性疑惑點(diǎn)！

其一，“禁捕”是否意味著“禁釣”！長江流域十年禁捕利國利民，毋庸置疑。相關(guān)政策法規(guī)主要強(qiáng)調(diào)了“禁捕”，似乎并沒有完全禁止釣魚，尤其是合規(guī)的休閑垂釣。因長江流域分布面廣，各地又因地制宜的制定了各具特色的地方性法規(guī)，有的地方一刀切的“禁釣”，有的地方又允許休閑垂釣，有的地方一律嚴(yán)格執(zhí)法，有的地方又“睜一只閉一只眼”。法規(guī)差異，執(zhí)法尺度不一，因而引起非議；

其二，“休閑垂釣”算不算“捕撈”！從老百姓樸素的情感和認(rèn)知上而言，“休閑垂釣”不就是娛樂，兼而有之地飽下“口腹之欲”，怎么就是“捕撈”？撒網(wǎng)、電魚、毒魚、錨魚才算“捕撈”吧！

所以，上述四起案例再次引發(fā)爭議也就不足為怪了！

那么，從法律層面而言，這四起案例的判決是否也有一些問題呢？

首先，判決似乎有些過重，刑罰面有些過寬！按照法理，這四人理論上當(dāng)然構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪，但夠罪是否就意味著一定要定罪，一定要給予刑罰呢！

最近網(wǎng)絡(luò)上流傳著一份閃耀著人性光輝的刑事判決書，火爆全網(wǎng)。一男子無證且酒后駕駛無牌二輪摩托車，酒精含量為99.2毫克，卻被法院以“情節(jié)顯著輕微，危害不大，不作犯罪處理”為由，判處無罪！

法官認(rèn)為，刑法具有謙抑性（不到非有必要，不要輕易動用刑罰手段對違法行為定罪處罰）。謙抑性原則要求，不要輕易給人貼上罪犯的標(biāo)簽，也唯有如此，才會讓人對法律心存敬畏，不至于對罪犯產(chǎn)生同情。某些違法行為，如果沒有較大的危害性，沒有必要作為犯罪處理。

咱以為這份判決書對上述四起垂釣案例具有極大的借鑒意義！

四人雖有盈利目的，但畢竟垂釣周期長達(dá)1年半時(shí)間，并非以盈利性垂釣為長業(yè)。同時(shí)，“休閑垂釣”不同于典型的非法捕撈，對漁業(yè)資源和生態(tài)環(huán)境的破壞程度有限，一宜一刀切的定罪處罰。

楊某系主犯，作案次數(shù)、釣獲量和獲利最多，幾乎每周都在非法垂釣，而其余三人在1年半時(shí)間內(nèi)作案次數(shù)不多，獲利也不是很大。加之四人均認(rèn)罪退賠，那么為何不能僅對楊某定罪處罰，對其余三人以“情節(jié)顯著輕微，不作犯罪處理”為由，判處無罪，或者免于刑事處罰呢？

其次，“生產(chǎn)性垂釣”的認(rèn)定必須嚴(yán)格把控，不能失之于寬！法律并沒有明確規(guī)定何為“生產(chǎn)性垂釣”。不能簡單狹隘地將“非法捕撈水產(chǎn)品五百公斤以上或者價(jià)值一萬元以上的”作為“生產(chǎn)性垂釣”的標(biāo)準(zhǔn)。理應(yīng)區(qū)分垂釣的時(shí)間周期、每次釣獲的數(shù)量、是珍稀或受保護(hù)魚類還是普通漁種、是以盈利為主要目的還是休閑之余，偶爾補(bǔ)貼家用等種種因素，然后進(jìn)行綜合評判。

現(xiàn)實(shí)中，有許多釣友釣獲過多，除去自己食用外，送給親朋好友，別人為感謝給個(gè)紅包，或者直接將多余的魚獲賣給魚販，這種情形是否就要一味地認(rèn)定為“生產(chǎn)性垂釣”呢？

休閑垂釣畢竟具有娛樂性，對于其中帶有盈利性的休閑垂釣必須嚴(yán)格謹(jǐn)慎地掌握定罪處罰的標(biāo)準(zhǔn)！否則不得不會起到警示作用，反而會引起一片質(zhì)疑！