電捕3條野生鯉魚被捕，冤不冤？在于“電捕”和“野生”！

     高陵公安通報截圖。

5月22日晚，陜西高陵縣公安局發(fā)布的一條通報，在網(wǎng)上引發(fā)熱議。通報內(nèi)容主要是關于當?shù)仄偏@的一起非法捕撈案件，其中提到兩名非法捕魚嫌疑人被抓獲后，經(jīng)查“當日非法捕撈野生鯉魚共計3條，嚴重影響了生態(tài)平衡”。經(jīng)高陵區(qū)檢方批準，其中一名捕魚者紀某某已被依法逮捕。

捕撈3條野生鯉魚被逮捕，引發(fā)了很多網(wǎng)友的不解：難道今后普通民眾都不能捕魚了？

但事實上，電捕3條野生鯉魚被捕，焦點未必在“3條”上，更在于“電捕”和“野生”。而這兩名村民捕魚行為確實涉嫌違法——他們不是普通的捕魚行為，而是在禁漁期進行了電捕魚。

《漁業(yè)法》第三十八條規(guī)定：使用炸魚、毒魚、電魚等破壞漁業(yè)資源方法進行捕撈的，或者使用禁用的漁具、捕撈方法的，沒收漁獲物和違法所得，處五萬元以下的罰款；情節(jié)嚴重的吊銷捕撈許可證、沒收漁船；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

刑法亦有規(guī)定：違反保護水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

也就是說，電捕魚本身就屬于非法捕撈方法。至于是否涉嫌犯罪，關鍵在是否達到“情節(jié)嚴重”。

應該說，本案中確有或許還算嚴重的情節(jié)：他們的行為屬于電捕魚和禁漁期捕魚“雙重違法”；同時當?shù)卣_展“打擊破壞秦嶺野生動植物資源違法犯罪專項行動”，這也屬于頂風違法。

從考察“情節(jié)嚴重”的另一個指標——危害性來說，有網(wǎng)友認為，捕撈三條鯉魚，談不上“嚴重影響生態(tài)”。問題是，當事人雖然只捕獲了3條魚，但電捕魚的影響遠不止于此——從生物學上講，擴散電流會導致各類水生動物死亡或受損，即便僥幸逃脫的魚類，其生理功能會受損、畸形，極易導致不育，直接影響種群繁衍；過電水體中的魚卵也將直接死亡或無法孵化為健康仔魚。

武漢新洲檢察院此前就在辦理類似案件時披露，在電捕魚過程中，僅約四分之一的成魚可被成功撈起，其余則被電死電暈而下沉或順流而下，因此成魚潛在總損失量可能更大。

考慮到法律上的情節(jié)嚴重包括“使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品，造成水資源重大損失的”等，鑒于此，當?shù)鼐揭藢Υ舜畏欠ú稉菩袨槭欠襁_到“情節(jié)嚴重”標準，進行更充分的解釋；這又是否“嚴重影響生態(tài)平衡”，也可根據(jù)測算的實際損失等情況具體說明。

說到底，對電捕3條野生鯉魚被捕的情況，當?shù)鼗蚩捎酶嘟忉尳夤娭?；對公眾而言，則應看到捕撈數(shù)量之外的其他因素，包括“電捕”、“野生”等情節(jié)和實際危害，也看到此事的警示意義。