偷釣4條魚(yú)賠了2萬(wàn)元，兩從犯因敲詐勒索罪分別獲刑

張某怎么也沒(méi)有想到，自己到一個(gè)私人魚(yú)塘內(nèi)釣了幾條魚(yú)，對(duì)方竟然對(duì)他進(jìn)行捆綁、毆打，最后還索要了2萬(wàn)元賠償金。近日，涉事的兩名從犯趙某、劉某因敲詐勒索罪分別被判處有期徒刑，并處罰金。

偷釣4條魚(yú)被抓現(xiàn)行遭毆打還被索2萬(wàn)元

張某是一名釣魚(yú)愛(ài)好者。2017年7月，他在臨泉縣高塘鎮(zhèn)發(fā)現(xiàn)一處垂釣點(diǎn)，里面養(yǎng)的魚(yú)又大又肥，還好釣。

一天凌晨，張某來(lái)到該魚(yú)塘邊，不一會(huì)兒就釣到了4條魚(yú)。正在他興奮之時(shí)，突然來(lái)了幾名手持鐵棍的男子，一邊對(duì)他捆綁、毆打，一邊叫喊：“這是我們包的魚(yú)塘，你就是偷魚(yú)賊！”

原來(lái)，這處魚(yú)塘是當(dāng)?shù)卮迕窈吵邪乃饺唆~(yú)塘。他當(dāng)天巡查魚(yú)塘?xí)r，發(fā)現(xiàn)有人釣魚(yú)，立即找來(lái)趙某、劉某幫忙“捉賊”。

胡某等人將張某捆綁后，威脅說(shuō)要將張某扔到塘里喂魚(yú)，張某嚇破了膽。

胡某表示，最近魚(yú)塘里少了很多魚(yú)，不知誰(shuí)偷走的?，F(xiàn)在以每條魚(yú)3萬(wàn)元的價(jià)格計(jì)算，張某釣到的4條魚(yú)要賠償12萬(wàn)元。

之后，趙某、劉某跟著張某來(lái)到張某的公司，繼續(xù)索要賠償金。

當(dāng)天上午，經(jīng)過(guò)中間人協(xié)調(diào)，胡某同意只向張某索要2萬(wàn)元賠償金。于是，張某交給趙某現(xiàn)金10000元，并出具一張10000元的欠條。

2017年底，張某又通過(guò)微信將10000元轉(zhuǎn)賬給胡某的家人，并收回欠條。

犯敲詐勒索罪，兩名從犯均獲刑

胡某（另案處理）、趙某、劉某敲詐勒索一案，直到今年才被警方偵破。今年4月，趙某、劉某被臨泉警方刑事拘留。

近日，經(jīng)過(guò)檢察機(jī)關(guān)公訴，臨泉縣人民法院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。

法院審理認(rèn)為，被告人趙某、劉某幫助胡某敲詐勒索他人，數(shù)額較大，已構(gòu)成敲詐勒索罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。

公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某、劉某在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯的公訴意見(jiàn)，法院予以支持。

辯護(hù)人提出被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，建議從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，法院予以采納。

最終，法院判決被告人趙某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金1000元；被告人劉某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金1000元。