“我”不是“野生動(dòng)物”：呼吁加強(qiáng)完善養(yǎng)殖與野生動(dòng)物合理區(qū)分！

呂植教授可能很多人不知道！呂植是誰(shuí)？

呂植

北京大學(xué)自然保護(hù)與社會(huì)發(fā)展研究中心生命科學(xué)學(xué)院教授

山水自然保護(hù)中心創(chuàng)始人

曾經(jīng)為中國(guó)大熊貓保護(hù)作出巨大貢獻(xiàn)

2月24日，被稱(chēng)為史上最嚴(yán)的“禁食令”出臺(tái)，這個(gè)法令的出臺(tái)，對(duì)以食用為目的的特種養(yǎng)殖行業(yè)來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直是“滅頂之災(zāi)”。特養(yǎng)動(dòng)物禁食禁賣(mài)將近三個(gè)月，特種養(yǎng)殖戶(hù)沒(méi)有得到國(guó)家政府任何補(bǔ)貼。動(dòng)物要吃飼料，人員也要花費(fèi)，特種養(yǎng)殖戶(hù)面臨資金枯竭，心理行將崩潰的局面。養(yǎng)殖戶(hù)備受煎熬，悲憤交加。

據(jù)消息稱(chēng)將有數(shù)萬(wàn)特種養(yǎng)殖企業(yè)將聯(lián)名自籌資金，自聘律師，自告奮勇當(dāng)原告，擬以名譽(yù)侵權(quán)等民事起訴方式，向法院提出起訴"禁止野生動(dòng)物"倡議發(fā)起人北大教授呂植等專(zhuān)家。

新冠病毒全球肆虐

病毒的肆虐，幾乎令全球人類(lèi)的生命、財(cái)產(chǎn)損失慘重。自國(guó)內(nèi)新冠爆發(fā)以來(lái)，呂教授等多名院士均以“新冠、病毒源頭”等犀利字眼劍鋒直指“野生動(dòng)物”。

我們養(yǎng)殖人對(duì)于杜絕野生動(dòng)物非法食用與交易，這句話我們舉雙手贊成！可是何為非法？何為合法？為何杜絕非法行為的時(shí)候，合法特種養(yǎng)殖戶(hù)卻背了黑鍋！卻成為了最終的“受害人”！這其中是誰(shuí)在偷換概念？混淆視聽(tīng)？就我們而言，特種養(yǎng)殖絕不是野生動(dòng)物。

第一代種群必然來(lái)自于野外環(huán)境

不可否認(rèn)，任何物種在人工繁育之前，初代繁殖組均來(lái)自野外個(gè)體，這是全球所有生物人工繁殖選育都無(wú)法避免的，但經(jīng)歷人為馴養(yǎng)多年之后，最初野捕的繁殖組幾乎早已不在，剩下的都是多年繁殖下的人工子代。

為何它們還戴著“野生動(dòng)物”的標(biāo)簽

它們已經(jīng)與牛羊雞鴨類(lèi)似，成為了成熟的人工養(yǎng)殖、選育生態(tài)鏈，而各位專(zhuān)家院士們口中所謂的“新冠源頭”，這就真的缺少有力證據(jù)了，我們相信不光是諸位國(guó)內(nèi)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的專(zhuān)家，甚至世界專(zhuān)家都不敢說(shuō)這“病毒源頭”在養(yǎng)殖動(dòng)物，可以說(shuō)哺乳動(dòng)物與病毒有可能成為寄主關(guān)系。

但若說(shuō)源頭在中國(guó)特種養(yǎng)殖的動(dòng)物，這還是需要更加有力的證據(jù)，畢竟，哺乳動(dòng)物或是變溫動(dòng)物，從作為寵物的貓、狗、兔子等，作為食物的牛、羊、豬等可都是哺乳動(dòng)物。

據(jù)了解，全國(guó)特養(yǎng)行業(yè)人都非常愿意配合一切檢測(cè)，所有養(yǎng)殖動(dòng)物一種一種的進(jìn)行排查，最簡(jiǎn)單的排除法，我們相信各位專(zhuān)家應(yīng)該都能理解，至于專(zhuān)家們?cè)诠矆?chǎng)合、公共平臺(tái)上這“源頭”一說(shuō)，還煩請(qǐng)給與一個(gè)更加服眾的說(shuō)法。

呂教授作為潘文石老先生的學(xué)生，師徒二人在大熊貓保護(hù)上做出的豐功偉績(jī)我衷心敬佩。

可現(xiàn)如今呂教授對(duì)特種養(yǎng)殖的動(dòng)物如此厚此薄彼，是因?yàn)樗鼈冞h(yuǎn)不如大熊貓珍貴？還是因?yàn)樽鳛樯飳W(xué)者認(rèn)為它們的生命更加輕賤，只要有任何理由都可以將它們作為犧牲品。

中國(guó)特種養(yǎng)殖部分產(chǎn)業(yè)是經(jīng)歷的數(shù)十年才有了今天的成效，而不能因?yàn)椤梆B(yǎng)殖與野生難以鑒別”，便將數(shù)億生命無(wú)情屠殺。

我國(guó)地域遼闊，資源豐富，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)堅(jiān)固，經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)遠(yuǎn)高于一般發(fā)展中國(guó)家，更不能因噎廢食，我國(guó)特種養(yǎng)殖1400余萬(wàn)從業(yè)人員，年產(chǎn)值約6000億的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，這其中絕大多數(shù)都是來(lái)自比較貧困的地區(qū)。

他們沒(méi)有文化、沒(méi)有背景，他們絕大部分只是本本分分的農(nóng)民，就算真的讓他們完全退出產(chǎn)業(yè)需要一個(gè)過(guò)程，需要政府提供必要的支持和協(xié)助，讓他們尋找到新的生計(jì)方式，而不是給與他們一點(diǎn)點(diǎn)所謂的補(bǔ)償，讓他們背著難以?xún)斶€的借貸，他們需要的是繼續(xù)活下去的出路。

如今一句話，“人工養(yǎng)殖野生動(dòng)物難以區(qū)分”，這些本合法合規(guī)的動(dòng)物一夜間仿佛集體成為了危害公共安全的惡魔，它們迎來(lái)了仿佛地獄般的打死、焚燒、掩埋等無(wú)害化處理，您認(rèn)為這與您們一直堅(jiān)持的自然保護(hù)研究相通嗎？

養(yǎng)殖與野生難以鑒別，就應(yīng)該被一刀切嗎？

我們是不是可以借此機(jī)會(huì)明確這條產(chǎn)業(yè)鏈，遇到問(wèn)題解決問(wèn)題，而不是繼續(xù)遺留問(wèn)題，全世界數(shù)十個(gè)國(guó)家都可以做到的事情，為什么我們做不到？這個(gè)“難”是真的難嗎？

食用“野味”是陋習(xí)，您的這個(gè)觀點(diǎn)我非常贊同！

食用“野生動(dòng)物”，不僅危害公共安全，也無(wú)異于是在屠殺真正的野生動(dòng)物，強(qiáng)烈支持取締所有非法捕獵野生動(dòng)物的“殺手”，可既不從野外捕獵又完全合法的農(nóng)民真的是無(wú)辜的！

2020年3月17日，針對(duì)當(dāng)時(shí)輿論就新冠病毒與野生動(dòng)物貿(mào)易之間的關(guān)聯(lián)的熱議，《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》（CITES）秘書(shū)處發(fā)表了一個(gè)聲明。為方便閱讀，英文原文附在中文參考譯文之后。

《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》（CITES）是一項(xiàng)規(guī)范CITES所列動(dòng)植物標(biāo)本國(guó)際貿(mào)易的條約。因此，《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》締約方的關(guān)注點(diǎn)集中在規(guī)范國(guó)際貿(mào)易上。有關(guān)人畜共患疾病的事宜不在CITES的授權(quán)范圍內(nèi)，因此CITES秘書(shū)處無(wú)權(quán)就有關(guān)人類(lèi)食用野生動(dòng)物與COVID-19之間的可能聯(lián)系的最新消息發(fā)表評(píng)論。

如有關(guān)于人畜共患疾病的疑問(wèn)，建議您參考從事這些工作的機(jī)構(gòu)，例如世界動(dòng)物衛(wèi)生組織（OIE），聯(lián)合國(guó)糧食及農(nóng)業(yè)組織（FAO）以及其他主管機(jī)構(gòu)和研究機(jī)構(gòu)。以及其他國(guó)際和國(guó)家的一級(jí)機(jī)構(gòu)。

CITES秘書(shū)處了解到媒體評(píng)論中，其中暗示人類(lèi)食用穿山甲（或其他野生動(dòng)物）與COVID-19之間可能存在聯(lián)系。CITES附錄I中包括了所有穿山甲物種，這意味著《公約》通常禁止國(guó)際商業(yè)貿(mào)易。CITES締約方可授權(quán)出于保護(hù)或執(zhí)法等非商業(yè)目的進(jìn)行交換；締約方還可以采取比《公約》所規(guī)定更為嚴(yán)格的措施。這適用于附錄I中包括的所有動(dòng)植物物種。需要注意的是，在給定國(guó)家/地區(qū)，CITES所列物種的貿(mào)易受該管轄區(qū)的相關(guān)法律管轄。

應(yīng)中國(guó)CITES管理機(jī)構(gòu)的要求，秘書(shū)處已于2020年3月5日向第2020/018號(hào)締約方發(fā)出了關(guān)于中國(guó)關(guān)于野生動(dòng)植物貿(mào)易監(jiān)管的緊急措施的通知。聲明說(shuō)，中國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)通過(guò)了生效后立即生效的決定，即消除野生動(dòng)物食品的消費(fèi)以保障人民的生命和健康。

雖然《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》在國(guó)際一級(jí)規(guī)范了合法，可持續(xù)和可追溯的貿(mào)易，對(duì)人類(lèi)和野生生物都有許多好處，但野生生物的非法貿(mào)易卻對(duì)經(jīng)濟(jì)，社會(huì)和環(huán)境產(chǎn)生重大影響。秘書(shū)處繼續(xù)通過(guò)合規(guī)援助和執(zhí)法活動(dòng)與來(lái)源國(guó)，過(guò)境國(guó)和目的地國(guó)合作，包括與國(guó)際野生動(dòng)植物犯罪聯(lián)盟（ICCWC）的合作伙伴合作，以便在需要的時(shí)候?yàn)榫喖s方提供支持，并為他們提供所需的打擊手段非法野生動(dòng)植物貿(mào)易。

我們觀察到受到野生動(dòng)植物非法貿(mào)易影響的主要締約方也正在加大力度，并在國(guó)內(nèi)一級(jí)就野生動(dòng)植物貿(mào)易監(jiān)管采取強(qiáng)有力的措施。這些活動(dòng)和措施將不可避免地影響并有助于更有效地解決跨國(guó)野生動(dòng)植物犯罪。這些措施也將有助于有效執(zhí)行和執(zhí)行《公約》以及保護(hù)列入《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》的物種。

英文原文：

The Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) is a treaty that regulates international trade in CITES-listed specimens of animals and plants. Therefore, the concerns of the CITES Parties are focused on regulating international trade. Matters regarding zoonotic diseases are outside of CITES’s mandate, and therefore the CITES Secretariat does not have the competence to make comments regarding the recent news on the possible links between human consumption of wild animals and COVID-19.

In case of queries regarding zoonotic diseases, we suggest that you refer to those bodies working on these matters such as the World Organization for Animal Health (OIE), the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) and other competent bodies and research institutions at both international and national levels.

The CITES Secretariat is aware of the media commentary that is suggesting the possible links between the human consumption of pangolins (or other wild animals) and COVID-19. All species of pangolin are included in CITES Appendix I, which means that international commercial trade is generally prohibited under the Convention. Exchange for non-commercial purposes, such as conservation or law enforcement, can be authorized by CITES Parties; Parties may also introduce measures that are stricter than that which is set out by the Convention. This applies to all animal and plant species included in Appendix I. It is important to note that trade in CITES-listed species within a given country is governed by the relevant laws of that jurisdiction.

At the request of the CITES Management Authority of China, the Secretariat has issued a Notification to Parties No. 2020/018 concerning China’s urgent measures regarding wildlife trade regulation on 5 March 2020. It states that China’s Standing Committee of the National People's Congress adopted a Decision to eliminate the consumption for food of wild animals to safeguard people's lives and health, which came in force with immedia

(本文源于：原創(chuàng) YoungDee 公眾號(hào)：新賜爬界 內(nèi)容略有變動(dòng))

另見(jiàn)：鳳凰網(wǎng)專(zhuān)訪"禁止野生動(dòng)物"倡議發(fā)起人北大教授呂植_法制動(dòng)態(tài)_西南漁業(yè)網(wǎng)---水產(chǎn)養(yǎng)殖專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站，歡迎光臨！ http://dollarslicenewyork.com/kfer/aritcle6062.html