香港：利用“環(huán)?！睂⒌讓邮忻褛s入劏房

香港住房問題一直被長期詬病，也被認(rèn)為是香港基層不滿情緒來源的重要原因之一。

香港基層民眾的困難，中央政府也看在眼里。國安法實(shí)施一年時(shí)，全國政協(xié)副主席、國務(wù)院港澳辦主任夏寶龍談到香港房屋問題，就表示香港未來不會(huì)再有籠屋、劏房，年輕人可以告別“住房難”的問題。

安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏。要解決住房難，古人都知道要多建房子。建房子需要地，以往房產(chǎn)中介、“移民”中介的解釋是香港地少人多，所以房子小、房子貴，趕快買房子，不然又漲了。

但與一河之隔的深圳相比，香港根本不缺土地，大量空置荒地未被開發(fā)。但每當(dāng)特區(qū)政府要找土地新建房屋時(shí)，就會(huì)遇到如環(huán)保、訴訟、阻撓撥款等各種各樣的難題。

而今天要講的“陳嘉琳案”，就是自稱“民主”的亂港派，利用“環(huán)?！眴栴}，勾結(jié)司法機(jī)構(gòu)阻撓建房的典型例子。

從地圖可以看到，香港有大片大片的土地屬于郊野公園。根據(jù)特區(qū)政府公布，香港擁有1108平方公里的土地，其中約四分之三仍是未開發(fā)的郊野。香港土地40%列為郊野公園，由漁農(nóng)自然護(hù)理署(漁護(hù)署)負(fù)責(zé)管理。

列為郊野公園的土地，自然不能做其他用途，更別提建房子了。

前任特首梁振英在位時(shí)，為解決住房難問題，曾在《施政報(bào)告》中表示將研究選取生態(tài)價(jià)值較低的郊野公園邊陲位置發(fā)展房屋及老人院。當(dāng)時(shí)19個(gè)環(huán)保團(tuán)體發(fā)表聯(lián)合聲明，批評梁振英有意制造社會(huì)矛盾，還指生態(tài)價(jià)值高低目前并無客觀標(biāo)準(zhǔn)，要求特區(qū)政府不準(zhǔn)打郊野公園主意，強(qiáng)調(diào)發(fā)展房屋，必先從棕地、軍營及其他閑置土地著手。環(huán)保團(tuán)體還揚(yáng)言約見下任特首參選人（2018年香港特首改選），要求候選人必須就有關(guān)議題表態(tài)。

我們看看，這些按照西方NGO模式建立的所謂的環(huán)保組織，還有不少外國人面孔。在反對聲中，甚至有人直接提出要建房就用解放軍駐軍用地這種要求，可見其根本就是接到外國任務(wù)來攪局的。

2014年，香港漁農(nóng)署按照標(biāo)準(zhǔn)，將原來6塊沒有保育價(jià)值、不符合郊野公園標(biāo)準(zhǔn)的土地撤出郊野公園名單。這就捅了這些環(huán)保NGO組織的馬蜂窩了，環(huán)保組織批評特區(qū)政府沒有咨詢相關(guān)專業(yè)人士（即他們）的意見，質(zhì)疑漁護(hù)署報(bào)告的有效性。

為阻撓特區(qū)政府改變土地用途，名稱為“保衛(wèi)郊野公園行動(dòng)”的組織頭目陳嘉琳，將漁護(hù)署轄下的郊野公園及海岸公園管理局告上法庭。

2017年4月，香港高等法院作出判決，裁定公園管理局的做法沒有違法。

畢竟證據(jù)擺在那，但法官依然借機(jī)作出個(gè)人政治表態(tài)。

法官區(qū)慶祥認(rèn)為，漁護(hù)署就6塊土地的評估報(bào)告，只簡略描述該處有什么植被，但卻沒有評估當(dāng)?shù)貏?dòng)植物的保育價(jià)值，若郊野公園及海岸公園管理局單純采納署方報(bào)告，不足以充分研究6塊土地是否適合納入郊野公園范圍，有違市民的合理期望。

雖然不得不判陳嘉琳敗訴，但是法官下令公園管理局對該六塊土地必須重新考慮。

可以說名義上敗訴，但是結(jié)果卻是贏了。

但你以為環(huán)保組織只是為了6塊土地的使用權(quán)問題？不是，他們是為了限制特區(qū)政府修改土地使用的權(quán)力，所以必須要讓特區(qū)政府徹底敗訴，才能“以絕后患”。

陳嘉琳不服判決，繼續(xù)將案件告到香港終審法院。我們都知道，在香港打官司是很貴的，律師費(fèi)極其高昂，陳嘉琳有錢天天打官司，是背后大手給錢嗎？背后大手肯定給錢了，但黑金陳嘉琳自己收起來，打官司花的是香港納稅人的錢。

在“高人”的指點(diǎn)下，陳嘉琳申請了法律援助，法律援助署委派律師行協(xié)助陳嘉琳，后由祁志資深大律師及鄧鈞堤大律師，代表陳嘉琳繼續(xù)狀告特區(qū)政府。

2020年9月，此案在終院聆訊，由時(shí)任終院首席法官馬道立，率三位常任法官及英國籍海外非常任法官岑耀信，判陳嘉琳勝訴。

英國人在中國的土地上，參與判決中國地方政府使用中國土地的行為違法，可笑不可笑？但這種荒唐事就這么發(fā)生了，并且在實(shí)施海洋法系的香港形成判例，以后的類似案件將根據(jù)“判例”進(jìn)行同樣的判決。

背后大手，松一口氣，以后特區(qū)政府要開發(fā)土地，為香港市民建房子，環(huán)保這根大棒隨時(shí)就能拿出來，在法官的幫助下，拖你個(gè)10年8年，最后什么都做不成。

陳嘉琳由于其“鍥而不舍”高舉環(huán)保大旗的反政府行為，也獲得了獎(jiǎng)勵(lì)。在亂港派的統(tǒng)一安排下，陳嘉琳代表其政黨“民主動(dòng)力”參選2019年香港區(qū)議會(huì)選舉，成為西貢區(qū)議會(huì)議員，可以正式拿著納稅人的錢反政府了。

她的后續(xù)，就跟其他亂港派區(qū)議員一樣，高高興興去上任，開開心心搞破壞，幾個(gè)月前為保錢袋子又鬼哭狼嚎搶著辭職，2021年7月9日辭任西貢區(qū)區(qū)議員。

由于這個(gè)人實(shí)在檔次太低，根本沒被亂港派大佬過多關(guān)注，所以沒有參加以癱瘓?zhí)貐^(qū)政府為目的“35+”非法初選，躲過了牢獄之災(zāi)。對她個(gè)人來說，也算是不幸中的萬幸吧。

陳嘉琳案只是一個(gè)例子。

這么一個(gè)小角色，就能利用司法漏洞，一個(gè)官司從2014年打到2020年，用納稅人的錢，阻撓特區(qū)政府施政，阻撓香港市民改善居住環(huán)境。那些立法會(huì)上的議員，各路磚家學(xué)者的破壞力不是更大得多了？所以我們見到之前的特區(qū)政府，各項(xiàng)施政均舉步維艱，香港社會(huì)不斷陷入內(nèi)耗，基層民眾苦不堪言。

這些亂象，背后多多少少都有大手的參與。正是有大手的把持，開頭說的環(huán)保組織才有底氣說出“約談”特首候選人，要求其表態(tài)的話。

但還是那句話，時(shí)代變了。背后大手以前玩得溜的把戲，現(xiàn)在不靈了。

在以往，亂港派不斷重復(fù)香港是“三權(quán)分立”，而事實(shí)要搞的卻是司法獨(dú)大。因?yàn)楹Ｑ蠓ㄏ堤嘭埬?、太多判例，普通人根本搞不懂法律如何解釋，只要有錢請幾個(gè)大律師，就能把民眾弄得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，最后在外籍法官或者外國培養(yǎng)的本地法官配合下，作出有利于大手的判決。

2020年中聯(lián)辦重申，香港是“行政主體”體制，借所謂“三權(quán)分立”否認(rèn)“行政主導(dǎo)”，誤導(dǎo)香港社會(huì)對政治體制的認(rèn)知，削弱行政長官的憲制地位和權(quán)力，根本目的是抗拒和架空中央對港全面管治權(quán)，挑戰(zhàn)特別行政區(qū)憲制秩序。

既然是行政主導(dǎo)，那這些外籍法官參與的“終審”在必要時(shí)，就可以推倒重來，不能成為永久阻礙香港發(fā)展的攔路石。

2021年全國人大為了香港能回到正軌，作出了《完善香港特別行政區(qū)選舉制度的決定》，在制度上，堵塞了外國勢力、亂港勢力通過配票的方式進(jìn)入立法會(huì)，甚至染指特首選舉的漏洞。

在新的制度下，以往背后大手培養(yǎng)的，阻攔法律通過的那些議員，再也進(jìn)不來了。在真正“愛國愛港”的立法會(huì)里，“終審”法院判決所依據(jù)的法律可以修改。法律修改了，以前的判例自然不能用，這就是通過行使立法權(quán)的方式，來限制司法獨(dú)大，為香港改善民生。

看到這，小伙伴們估計(jì)都在猜背后大手是誰？其實(shí)大手不是一個(gè)人，而是一個(gè)利益集團(tuán)。這個(gè)集團(tuán)可以換代理人，但是利益不會(huì)變。需要時(shí)，他們可以說漂亮話，但利益沖突時(shí)，他們也會(huì)勾結(jié)外國勢力，甚至對祖國圖謀不軌。

2021年7月25日，香港財(cái)政司司長陳茂波到深水埗區(qū)探訪了住在劏房的市民和住在公屋的長者，與基層市民聊聊家常、看看柴米油鹽之后，寫下網(wǎng)志：以此立定目標(biāo)，土地房屋這個(gè)一直令香港發(fā)展受到極大制約的困局，必定會(huì)被破解，因土地不足而衍生出來的問題，也必定被疏導(dǎo)和處理。在國家第二個(gè)百年奮斗目標(biāo)實(shí)現(xiàn)之時(shí)，就是2049年，即未來的20多年內(nèi)，甚至在這時(shí)點(diǎn)前，香港必須“告別劏房”。

回歸以來的特區(qū)政府，一直都想解決住房困難這個(gè)“頑疾”。但直到今天，才終于在中央政府的幫助下，看到了解決的曙光。

2049年太久，不如定個(gè)小目標(biāo)。按照國家遠(yuǎn)景目標(biāo)，到2035年中國將基本實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化。香港作為一個(gè)中國城市，希望到時(shí)候也能成功解決“劏房”問題。

西南漁業(yè)網(wǎng)備注：何曾香港有人打著"環(huán)保"的旗號(hào)將港人最重要的住房問題打入"死牢"。我們現(xiàn)時(shí)社會(huì)上廣泛出現(xiàn)利用"環(huán)保"、"生態(tài)"的理念和口號(hào)，過激限制很多產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，比如養(yǎng)殖業(yè)就首當(dāng)其沖，今后也會(huì)形成不利影響，最后受苦的也仍將是平民大眾。