長江故道：魚兒肥了，居然成了一件“幸福的小煩惱”

長江故道中的魚兒長肥了，現(xiàn)在成了研究者和管理者的一件“幸福的小煩惱”。28日，長江日報記者在中科院水生生物研究所獲知這一趣聞。

長江中游湖北段，在石首天鵝洲和監(jiān)利何王廟的兩處長江故道（牛軛湖），建有長江江豚的遷地保護區(qū)。兩地相距大約67公里，具有相似的氣候和生物區(qū)系特征。

長江中游湖北段，何王廟故道（右）、天鵝洲故道（上二）示意圖。

中科院水生生物研究所研究人員將二處故道進行了對比研究。日前，相關(guān)論文《十年禁漁期間需改善閘控湖泊的江湖聯(lián)通模式》，在國際生態(tài)期刊《Ecological Indicators（生態(tài)指標(biāo)）》發(fā)表。

28日，參與這項研究的副研究員梅志剛博士介紹，長江江豚的最佳餌料，是體長20厘米左右的小個體魚類，體高不宜超過6厘米。

研究發(fā)現(xiàn)：何王廟故道的下口（東支）全年通江，春夏汛期會有鰱、鳙、草、鳊等具有江湖洄游習(xí)性魚類的幼魚，隨洪水正常游入故道中生長育肥。待它們個頭長大、增重后，就不再是江豚的食物了。

從2015年起，何王廟故道遷入江豚實施全面禁漁，并設(shè)置了防止江豚逃逸的攔網(wǎng)。由于攔網(wǎng)的網(wǎng)目較小，也同時阻隔了大型魚類在江湖間的洄游，這就形成了一個類似“閘控”的阻隔效果。這些育肥了的中大個頭成魚，無法返回長江干流越冬和繁殖，只能困在故道中不斷消耗資源。

長江故道攔網(wǎng)。

故道保護區(qū)主要功能是為江豚“保種”，需要為江豚提供充足的中小個體餌料。這些育肥的魚兒，影響小型魚類和其他生物的生長，反而成了一樁“小煩惱”。再加上2020年開始的長江十年禁漁政策，不能輕易捕撈它們，因而可能導(dǎo)致故道內(nèi)出現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)多樣性下降的風(fēng)險。

研究人員通過食物網(wǎng)營養(yǎng)動態(tài)模擬研究證實：在何王廟故道中，如果將現(xiàn)有中大體型的江湖洄游性魚類“移出”40~50%，生態(tài)系統(tǒng)的功能多樣性就能得到最佳的恢復(fù)效果。

研究人員正在開展生物多樣性調(diào)查。

因此，研究人員建議，在原有的洪水期季節(jié)性連通模式（灌江納苗等）的基礎(chǔ)上，加強故道秋冬季與長江干流的連通，恢復(fù)成魚入江洄游通道，放掉一部分中大個頭的江湖洄游性魚類，讓它們進入長江“自謀生路”，在自然條件下產(chǎn)卵繁殖，增加長江干流的魚類數(shù)量，以提升十年禁漁戰(zhàn)略的成效。

與此同時，研究人員也指出，在長江中下游的眾多“閘控”湖泊中，也可能存在這種魚類資源量大量增長、生物多樣性反而下降的風(fēng)險。因此建議，在當(dāng)前顯著提升了資源量的背景下，關(guān)注物種多樣性這個質(zhì)的提升。通過調(diào)整閘控通江湖泊的管理模式，在氣候和條件合適的時候加大下泄流量，促進江湖洄游性魚類入江。

據(jù)悉，何王廟江豚保護區(qū)管理單位已采納這一建議，更換防逃攔網(wǎng)，將攔網(wǎng)的網(wǎng)眼增大，給這些大魚們放開一條“生路”。

何王廟防逃攔網(wǎng)，網(wǎng)眼較密。

另據(jù)了解，從上世紀(jì)90年代開始，我國嘗試對長江江豚進行遷地保護，1992年在湖北石首天鵝洲故道建立了第一個長江江豚遷地保護種群，目前有種群約100頭。

何王廟故道總長約15公里，寬約1公里，豐水季節(jié)水域面積約7萬畝，枯水水域約5萬畝。目前，已觀察到有江豚在此自然繁殖，其種群數(shù)量已達30頭以上。

研究人員在觀測長江江豚。

（長江日報記者金文兵 通訊員孫慧 攝影：梅志剛）