論文：長(zhǎng)江中下游區(qū)增殖放流現(xiàn)狀與對(duì)策研究

長(zhǎng)江中下游區(qū)增殖放流現(xiàn)狀與對(duì)策研究

張照鵬，董 芳，杜 浩，蔡志宇，沈 麗，張 輝,

(1.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)水產(chǎn)學(xué)院，武漢 430070；2.中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院長(zhǎng)江水產(chǎn)研究所，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部淡水生物多樣性保護(hù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，武漢 430223；3.貴州大學(xué)動(dòng)物科學(xué)學(xué)院，貴陽(yáng) 550025；4.長(zhǎng)江湖北宜昌中華鱘自然保護(hù)區(qū)管理處，湖北 宜昌 443000)

長(zhǎng)江中下游區(qū)是我國(guó)規(guī)劃的內(nèi)陸六個(gè)主要放流區(qū)域之一，該區(qū)域水系發(fā)達(dá)，湖泊眾多，漁業(yè)資源種類豐富，具有獨(dú)特的江-湖生態(tài)系統(tǒng)[1]。區(qū)域水系主要由長(zhǎng)江流域的中、下游水系(漢江水系、洞庭湖水系、鄱陽(yáng)湖水系、太湖水系等)，淮河流域，東南沿海諸河流域如錢塘江水系，及珠江流域北江水系組成。區(qū)域內(nèi)湖泊分布較為集中，湖泊總面積約2.1萬(wàn) km2，其中面積超過(guò)100 km2的湖泊有29個(gè)，面積約15 812.6 km2，包括長(zhǎng)江沿岸五大淡水湖中的鄱陽(yáng)湖、洞庭湖和太湖等[2-3]。據(jù)已有資料顯示，長(zhǎng)江中游共有魚類215種，其中僅分布于中游的魚類42種；下游有魚類129種，僅分布于下游的魚類7種，僅見于河口區(qū)的魚類有54種[4]。其中主要經(jīng)濟(jì)魚類包括青魚(Mylopharyngodonpiceus)、草魚(Ctenopharyngodonidella)、鰱(Hypophthalmichthysmolitrix)、鳙(H.nobilis)、鯉(Cyprinuscarpio)、鯽(Carassiusauratus)、魴(Megalobramaskolkovii)等[1]。

近年來(lái)，受水利工程、過(guò)度捕撈、水質(zhì)污染以及航運(yùn)等諸多人為因素干擾，長(zhǎng)江中下游區(qū)的魚業(yè)資源嚴(yán)重衰退，超過(guò)70個(gè)物種被列入《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》和《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》，多個(gè)物種功能性滅絕，還有很多瀕臨滅絕，水生生物多樣性面臨嚴(yán)重威脅[5-8]。國(guó)際上，許多國(guó)家將人工培育的水生生物幼體放流補(bǔ)充到自然水體中，以提高自然水體的種群資源量，其目的是為了增加休閑漁業(yè)的漁獲量、解決因諸多人為因素或生境退化導(dǎo)致的自然水體漁業(yè)資源衰退等問(wèn)題[9-14]。早在20年前，國(guó)內(nèi)就有將增殖放流應(yīng)用于長(zhǎng)江生態(tài)修復(fù)的例子，中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院東海水產(chǎn)研究所(簡(jiǎn)稱東海所)自2001年起在長(zhǎng)江口放流的巨牡蠣(Crassostrea)在河口形成了自然牡蠣礁生態(tài)系統(tǒng)，研究表明該系統(tǒng)對(duì)水中的營(yíng)養(yǎng)鹽和重金屬具有明顯的凈化作用[15]。中華絨螯蟹(Eriocheirsinensis)是長(zhǎng)江水系中重要的漁業(yè)資源，以長(zhǎng)江口為例，歷史最高年產(chǎn)量達(dá)114 t，但受過(guò)度捕撈、水利工程、湖泊圍墾等因素的影響，中華絨螯蟹資源急速下降，到2003年長(zhǎng)江口的捕撈量?jī)H為0.5 t，東海所自2004年起在長(zhǎng)江口開展親蟹放流后，其資源量才開始慢慢恢復(fù)，2011年捕撈量為31.2 t[16-17]，近年來(lái)長(zhǎng)江口蟹苗年產(chǎn)量已回到歷史最好水平。

為保護(hù)水生生物多樣性，我國(guó)制定了一系列規(guī)劃和法律法規(guī)，并以此為基礎(chǔ)開展水生生物增殖放流活動(dòng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2015年底全國(guó)放流物種已達(dá)近200種，累計(jì)投入資金近50億元，放流各類水生生物苗種超過(guò)1 600億單位(尾/粒/只)。2015年全國(guó)增殖放流水生生物苗種數(shù)量共計(jì)353.7億單位，超額完成了《全國(guó)水生生物增殖放流總體規(guī)劃(2011-2015年)》中制定的年度目標(biāo)[18]。然而，目前增殖放流工作還存在諸多問(wèn)題亟待解決，如關(guān)鍵問(wèn)題之一缺乏對(duì)流域等宏觀層面增殖放流情況的總體分析，導(dǎo)致對(duì)如何進(jìn)一步優(yōu)化調(diào)整放流政策缺乏依據(jù)。鑒于此，本研究對(duì)長(zhǎng)江中下游區(qū)2016-2019年放流物種的種類、放流規(guī)格、放流時(shí)間、苗種來(lái)源等進(jìn)行了系統(tǒng)回顧，分析了目前增殖放流過(guò)程中存在的問(wèn)題，并探討了相應(yīng)的解決方案，可望為今后長(zhǎng)江中下游區(qū)開展增殖放流工作提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

農(nóng)業(yè)部《關(guān)于做好“十三五”水生生物增殖放流工作的指導(dǎo)意見》(農(nóng)漁發(fā)〔2016〕11號(hào))以省級(jí)行政單位為基礎(chǔ)將我國(guó)增殖放流水域劃分為10個(gè)區(qū)域，其中內(nèi)陸6個(gè)，包括東北區(qū)、華北區(qū)、長(zhǎng)江中下游區(qū)、東南區(qū)、西南區(qū)和西北區(qū)[18]。其中長(zhǎng)江中下游區(qū)包括湖南省、湖北省、江西省、安徽省、江蘇省和上海市共六個(gè)省市，面積約81.6萬(wàn) km2，占我國(guó)國(guó)土總面積近8.5%[19]。

長(zhǎng)江中下游區(qū)增殖放流的重要水域主要由長(zhǎng)江中下游各支流水系、湖泊、水庫(kù)構(gòu)成，其中包括梁子湖、洞庭湖、鄱陽(yáng)湖、太湖等38個(gè)重要湖泊，以及漳河水庫(kù)、三峽水庫(kù)、丹江口水庫(kù)、白蓮河水庫(kù)等26個(gè)重要水庫(kù)。長(zhǎng)江中下游區(qū)2016-2019年的放流地點(diǎn)包括長(zhǎng)江干流湖北段、湖南段、江西段、安徽段、江蘇段、長(zhǎng)江河口、漢江水系及其他湖泊、水庫(kù)等共計(jì)83處(圖1)。

圖1 長(zhǎng)江中下游區(qū)放流點(diǎn)位置Fig.1 Location of releasing sites in the middle and lower Yangtze River area

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

經(jīng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部長(zhǎng)江流域漁政監(jiān)督管理辦公室許可，本研究原始數(shù)據(jù)從全國(guó)水生生物資源養(yǎng)護(hù)信息采集系統(tǒng)(http://znyj.nftec.agri.cn)中獲得。按照《農(nóng)業(yè)部關(guān)于做好“十三五”水生生物增殖放流工作的指導(dǎo)意見》提出的分類方案，將放流物種分為廣布種、區(qū)域種、海洋種和珍稀瀕危物種及其他未列入指導(dǎo)意見的物種，放流物種的功能定位分為漁民增收、種群修復(fù)、生物凈水、保護(hù)生物多樣性、保護(hù)特有魚類。數(shù)據(jù)處理及圖表制作采用Excel 2016軟件，地理信息處理及繪圖采用ArcGIS 10.2軟件。

2 結(jié)果與分析

2.1 放流情況總述

2016-2019年在長(zhǎng)江中下游區(qū)累計(jì)投入放流資金6.3億元，投放苗種134.3億單位(尾/粒/只)，其中包括受精卵5.4億粒(圖2)。4年間共放流物種72種(附表1)，放流物種資金占比最多的是廣布種，其次分別為其他未列入指導(dǎo)意見的物種(以下稱為“其他”)、珍稀瀕危物種、區(qū)域種、海洋種(圖3)。放流物種的功能定位是以漁民增收、生物凈水、保護(hù)生物多樣性、種群修復(fù)及保護(hù)特有魚類為目的的物種數(shù)分別是33種、11種、9種、8種和2種。

附表1 2016-2019年長(zhǎng)江中下游區(qū)放流物種名錄Tab.1 List of released species in the middle and lower Yangtze River area from 2016 to 2019

續(xù)附表1

圖2 2016-2019年長(zhǎng)江中下游區(qū)增殖放流數(shù)量及資金投入Fig.2 Number and investment of releasing in the middle and lower Yangtze River area from 2016 to 2019

圖3 2016-2019年長(zhǎng)江中下游區(qū)各類放流物種投入資金占比Fig.3 Proportion of investment for various of aquatic organisms in the middle and lower Yangtze River area from 2016 to 2019

2.2 放流種類分析

2016-2019年在長(zhǎng)江中下游區(qū)放流物種數(shù)分別為37、52、64、53，累計(jì)放流物種72種，隸屬于21目31科，其中放流種類最多的是鯉科魚類，共30種；其次蚌科、鲿科3種；對(duì)蝦科、鲇科、鮨鱸科、沙塘鱧科、石首魚科、鲀科、鱘科放流種類均為2種；鱉科、龜科、銀魚科等放流種類均為1種。就投入放流資金而言，四年間排名前10 的物種中經(jīng)濟(jì)種占8～9種(其中鳙、鰱的投入金額較高)，而珍稀瀕危物種僅占1～2種(圖4)。

在經(jīng)濟(jì)物種方面，4年間累計(jì)放流數(shù)量最多的是以四大家魚為代表的廣布種(圖3、圖4)，其功能定位主要為漁民增收及生物凈水。并且，四大家魚的放流數(shù)量占所有放流物種總量的比重呈上升趨勢(shì)，由2016年的64%升高至2019年的87%。在珍稀瀕危物種方面，共放流9種，占放流總物種數(shù)的12.5%(附表2)。放流數(shù)量為0.09億單位，占總放流數(shù)量的0.06%。放流投入總金額0.6億元，占放流總金額的9.8%(圖5)。胭脂魚(Myxocyprinusasiaticus)是放流數(shù)量最多的珍稀瀕危物種，而放流數(shù)量最少的珍稀瀕危物種則為長(zhǎng)江鱘(Acipenserdabryanus)，僅在2018年放流505尾(表1)。

附表2 2016-2019年長(zhǎng)江中下游區(qū)珍稀瀕危種放流情況Tab.2 Release of rare and endangered species in the middle and lower Yangtze River area from 2016 to 2019

表1 2016-2019年長(zhǎng)江中下游區(qū)各珍稀瀕危物種的數(shù)量Tab.1 Number of rare and endangered species released in the middle and lower Yangtze River area from 2016 to 2019 104單位(尾/粒/只)

圖4 2016-2019年長(zhǎng)江中下游區(qū)投入放流資金前十的物種Fig.4 Top ten aquatic organisms with the largest investment in the middle and lower Yangtze River area from 2016 to 2019*代表珍稀瀕危種

圖5 2016-2019年長(zhǎng)江中下游區(qū)珍稀瀕危物種放流總數(shù)量和投入資金總額Fig.5 Total number and investment of rare and endangered species released in the middle and lower Yangtze River area from 2016 to 2019

2.3 放流規(guī)格

長(zhǎng)江中下游區(qū)2016-2019年放流對(duì)象主要規(guī)格為0～5 cm，較大規(guī)格的放流對(duì)象占比較少(圖6)。放流物種中規(guī)格超過(guò)15 cm的物種包括鳊、魴、鯉、鯽、鱖、鳡、泥鰍(Misgurnusanguillicaudatus)、黃鱔(Monopterusalbus)、細(xì)鱗鲴(Xenocyprismicrolepis)、團(tuán)頭魴(M.amblycephala)、青魚、草魚、鰱、鳙、翹嘴鲌(Culteralburnus)和一些珍稀瀕危物種，如中華鱘、長(zhǎng)江鱘、大鯢等。放流規(guī)格最大的魚類為中華鱘(170 cm、150 cm)，其次為鰱、鳙(120 cm)。放流受精卵的物種包括鮻、鯉、銀魚、胭脂魚、三疣梭子蟹、青魚、草魚。

圖6 長(zhǎng)江中下游區(qū)2016-2019年放流物種規(guī)格Fig.6 Body length of aquatic organisms released in the middle and lower Yangtze River area from 2016 to 2019不包括龜鱉類數(shù)據(jù)

2.4 放流時(shí)間

就放流數(shù)量和投入資金而言，長(zhǎng)江中下游區(qū)魚類增殖放流活動(dòng)主要集中在5-8月份進(jìn)行，放流數(shù)量占全年的65.1%，投入資金占55.9%，其他月份也均有少數(shù)放流的情況(圖7)。其中6月為放流活動(dòng)的最高峰月份，2016-2019年6月放流數(shù)量分別占全年的47.0%、39.3%、39.8%、40.5%，投入資金依次占全年的47.4%、30.4%、36.1%、35.5%。

圖7 2016-2019年長(zhǎng)江中下游區(qū)各月份放流數(shù)量和放流投入資金Fig.7 Release number and cost of each month in the middle and lower Yangtze River area from 2016 to 2019(a)：放流數(shù)量；(b)：放流投放資金

2.5 苗種來(lái)源

目前，長(zhǎng)江中下游區(qū)增殖放流的供苗單位包括原種場(chǎng)、良種場(chǎng)、水產(chǎn)苗種公司、科研院所及高校等，還有部分放流活動(dòng)在系統(tǒng)中未記錄苗種來(lái)源(或有相關(guān)信息但未錄入到管理系統(tǒng)中)。從有苗種來(lái)源記錄的數(shù)據(jù)來(lái)看，苗種來(lái)源于原種場(chǎng)、良種場(chǎng)及科研單位的比例呈逐年上升趨勢(shì)，由2016年占比6.3%提升至2019年的28.3%；來(lái)源于水產(chǎn)苗種公司的比例也顯著提升，由2016年的27.1%提升至2019年的64.0%。系統(tǒng)中未記錄苗種來(lái)源的放流活動(dòng)比例顯著下降，四年間從66.6%降至7.6%，說(shuō)明增殖放流活動(dòng)的管理日趨規(guī)范(圖8)。

圖8 長(zhǎng)江中下游區(qū)2016-2019年放流苗種來(lái)源Fig.8 Proportion of various sources for releasing in the middle and lower Yangtze River area from 2016 to 2019

3 討論

3.1 關(guān)于放流數(shù)據(jù)可靠性分析

增殖放流數(shù)據(jù)零散缺乏統(tǒng)計(jì)是當(dāng)前所面臨的一個(gè)問(wèn)題。本研究數(shù)據(jù)來(lái)源于全國(guó)水生生物資源養(yǎng)護(hù)信息采集系統(tǒng)，可能不全，但是目前來(lái)說(shuō)是能掌握面上數(shù)據(jù)的唯一可靠途徑。羅剛等[20]曾從宏觀層面對(duì)我國(guó)水生生物增殖放流工作中存在的突出問(wèn)題進(jìn)行全面梳理和系統(tǒng)分析，并提出相關(guān)建議與對(duì)策，對(duì)促進(jìn)我國(guó)水生生物增殖放流事業(yè)科學(xué)、規(guī)范、有序發(fā)展具有重要意義。本研究首次針對(duì)長(zhǎng)江中下游區(qū)宏觀層面的數(shù)據(jù)進(jìn)行詳細(xì)分析，指出現(xiàn)有放流工作中的可優(yōu)化之處，并結(jié)合新的政策背景給出建議與對(duì)策，對(duì)今后放流工作和放流政策制定具有一定參考價(jià)值。

3.2 關(guān)于放流種類和數(shù)量

基于數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，相較于珍稀瀕危種，經(jīng)濟(jì)種的放流種類及數(shù)量占比較大，而珍稀瀕危種的放流種類及數(shù)量占比較少，在“十年禁漁”的政策背景下，建議調(diào)整放流工作的重心，重點(diǎn)關(guān)注珍稀瀕危物種的放流工作。從放流物種的數(shù)量來(lái)看，2016-2019年以四大家魚為代表的經(jīng)濟(jì)性魚類的放流數(shù)量由64%升高至87%，而以中華鱘為代表的珍稀瀕危物種的放流量占比均較小，例如：被列為極危物種的長(zhǎng)江鱘(A.dabryanus)，在2018年長(zhǎng)江干流湖北段放流505尾，僅占四年間所有瀕危物種放流總數(shù)的0.006%(圖2、圖3、圖4)。究其原因，可能是由于其放流目標(biāo)仍以增加經(jīng)濟(jì)種資源量、漁民增收為主，而珍稀瀕危物種的保護(hù)相對(duì)處于次要位置。

自2021年始，長(zhǎng)江干流、重要支流及大型通江湖泊實(shí)行為期10年的常年禁捕[21]。在新的政策背景下我們建議：對(duì)于目前放流最多的四大家魚，其自然資源量大、產(chǎn)卵量高，應(yīng)停止增殖放流以自然恢復(fù)為主；以鯉、鯽為代表的分布廣、性成熟快且自然繁殖能力強(qiáng)的魚類建議不放流；對(duì)于種群數(shù)量少，無(wú)法依靠自然繁殖進(jìn)行自身種群恢復(fù)且具有人工繁殖難，子代野外適應(yīng)能力差，存活率低等特點(diǎn)的瀕危物種，例如：中華鱘、胭脂魚和長(zhǎng)江鱘等，建議國(guó)家相關(guān)部門出臺(tái)更有力政策支持相關(guān)技術(shù)研究，從而加大瀕危物種放流力度；對(duì)于一些沒有關(guān)注到的處于瀕危邊緣的魚類還應(yīng)多加關(guān)注，落實(shí)好相關(guān)的野外資源調(diào)查，提前開展相關(guān)技術(shù)儲(chǔ)備研究。

3.3 關(guān)于放流時(shí)間、地點(diǎn)和規(guī)格

從本研究的結(jié)果來(lái)看，目前放流的時(shí)間、地點(diǎn)及規(guī)格有待進(jìn)一步優(yōu)化。以珍稀瀕危種中華鱘為例，2017-2019年均有在長(zhǎng)江河口放流的記錄，規(guī)格最大為170 cm，放流月份為6、11、12。Boiko等[22]認(rèn)為放流的亞成體和成體中華鱘，有可能因?yàn)槿斯ゐB(yǎng)殖時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，規(guī)格過(guò)大，而錯(cuò)過(guò)印痕(imprint)生活史時(shí)期，危起偉[23]認(rèn)為在長(zhǎng)江口實(shí)施的中華鱘放流，可能缺乏放流后經(jīng)歷長(zhǎng)江洄游“履歷”，沒有長(zhǎng)江洄游路徑的印痕，可能在成長(zhǎng)并性成熟后難以找到長(zhǎng)江產(chǎn)卵場(chǎng)進(jìn)行自然繁殖，不能實(shí)現(xiàn)增殖放流的初衷。同時(shí)我們認(rèn)為6月份進(jìn)行的中華鱘放流可能也不太合適，因?yàn)橹腥A鱘的自然繁殖時(shí)間一般是在秋季10月中旬至11月中旬，其放流時(shí)間應(yīng)避開高溫季節(jié)[24]。建議在春、冬水溫較低時(shí)放流10 cm以上的幼鱘。由于不同物種適宜的放流時(shí)間地點(diǎn)及規(guī)格不盡相同，放流水城的自然環(huán)境也可能存在一定差異，因此難以制定具有普適性的放流方案。我們建議加強(qiáng)相關(guān)方面的基礎(chǔ)研究，可從水溫、水文、餌料、天敵、物種的生物節(jié)律、放流成本和成活率等方面考慮。放流地點(diǎn)原則上建議選取在放流對(duì)象自然產(chǎn)卵場(chǎng)分布的區(qū)域，禁止跨水域放流，投放地點(diǎn)應(yīng)避開港口、進(jìn)排水閘、捕撈密集區(qū)以及排污口等水域。

3.4 關(guān)于放流物種遺傳管理

基于對(duì)苗種來(lái)源的數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)增殖放流活動(dòng)的管理日趨規(guī)范，建議政府部門進(jìn)一步關(guān)注放流物種的遺傳管理工作。因?yàn)椴划?dāng)?shù)脑鲋撤帕骺赡軙?huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，如對(duì)野生群體的基因庫(kù)造成嚴(yán)重破壞甚至最終取代野生群體的基因[25]。2021年3月農(nóng)業(yè)農(nóng)村部發(fā)布《關(guān)于開展全國(guó)農(nóng)業(yè)種質(zhì)資源普查的通知》，通知要求啟動(dòng)并完成第一次全國(guó)水產(chǎn)養(yǎng)殖種質(zhì)資源普查，實(shí)現(xiàn)對(duì)全國(guó)所有養(yǎng)殖場(chǎng)主要養(yǎng)殖種類的全覆蓋[26]。我們建議相關(guān)部門可借此契機(jī)，對(duì)供苗單位所提供的苗種進(jìn)行遺傳多樣性檢測(cè)，以防止可能由放流苗種引起的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，各有關(guān)部門和單位應(yīng)嚴(yán)格按照《水生生物增殖放流管理規(guī)定》執(zhí)行增殖放流工作，嚴(yán)禁放流外來(lái)種、雜交種、轉(zhuǎn)基因種以及其他不符合生態(tài)要求的水生生物物種[27]。

3.5 關(guān)于增殖放流效果評(píng)估

許多學(xué)者認(rèn)為，在增殖放流后對(duì)放流效果進(jìn)行效果評(píng)估是十分必要的。早在20世紀(jì)60年代，發(fā)達(dá)國(guó)家的學(xué)者就意識(shí)到放流的研究方向應(yīng)該向降低放流生物的死亡率轉(zhuǎn)變，而不是繼續(xù)關(guān)注增大放流規(guī)模[28]。因?yàn)槲覀儾粌H需要確認(rèn)放流后魚類的生長(zhǎng)情況，同時(shí)還要評(píng)估其存活率，以優(yōu)化增殖放流方案，避免過(guò)度放流，明確種群分布的空間范圍，確保盡量減少對(duì)野生種群的遺傳影響。當(dāng)放流量超過(guò)水域承載力時(shí)，由放的魚類、野生魚類和其他物種的競(jìng)爭(zhēng)而產(chǎn)生不利的生態(tài)影響。

目前研究區(qū)內(nèi)增殖放流效果評(píng)估工作仍存在諸多問(wèn)題，主要表現(xiàn)在評(píng)估結(jié)果不透明、評(píng)估方法不統(tǒng)一、重視程度不到位等。雖然各級(jí)漁業(yè)主管部門也一直在開展增殖放流效果評(píng)估的相關(guān)工作，但可能由于評(píng)估結(jié)果不理想或其他原因所致，公開報(bào)道的效果評(píng)估案例較少，目前可以查到的針對(duì)2016-2019年長(zhǎng)江中下游區(qū)增殖放流進(jìn)行的效果評(píng)估案例有限?？梢妶?bào)道的評(píng)估標(biāo)志方法主要有物理、化學(xué)及分子標(biāo)志等，相較而言，分子標(biāo)志法優(yōu)于傳統(tǒng)的標(biāo)志方法。如楊習(xí)文等[29]基于微衛(wèi)星標(biāo)記法對(duì)2016-2017年長(zhǎng)江江蘇段放流的鰱進(jìn)行了效果評(píng)估，結(jié)果表明放流群體對(duì)長(zhǎng)江群體的資源貢獻(xiàn)率在8.21%以上，優(yōu)于采用傳統(tǒng)標(biāo)記方法的回捕率。我們建議加強(qiáng)對(duì)放流效果評(píng)估的相關(guān)研究，制定統(tǒng)一的技術(shù)規(guī)范，及時(shí)公開評(píng)估結(jié)果，切實(shí)采取有針對(duì)性的措施提高放流成效。