我國魚類增殖放流存在的5個主要問題

1. 對多數(shù)水域放流什么樣的魚種、多大規(guī)格和多少數(shù)量普遍缺乏足夠的科學依據(jù)

自增殖放流成立全國放魚日后，全國各地的水域都會在6月前后進行人工放流。但并不是所有的這些水域都有系統(tǒng)的水環(huán)境、餌料生物資源和魚類資源的系統(tǒng)調(diào)查，實際上多數(shù)水域是缺乏這些基礎數(shù)據(jù)的，這就使得增殖放流哪些魚類、放流多大規(guī)格和多少數(shù)量合理等都缺乏足夠的依據(jù)。

2. 對放流的效果、放流后產(chǎn)生的影響缺乏有效的評估

雖然對個別魚類（如中華鱘）放流后的成活率、生長效果有一些初步的跟蹤研究，但絕大多數(shù)放流魚類的放流效果、對放流水域的其他魚類或其他水生生物、水環(huán)境會產(chǎn)生怎樣的影響都沒有開展過較好的評估。只有經(jīng)過科學評估，方能為魚類增殖放流的優(yōu)化不斷提供科學依據(jù)。

3. 重視經(jīng)濟魚類、瀕危魚類的放流，而忽略經(jīng)濟價值相對較低的小型魚類的放流

水體中的各種魚類都在發(fā)揮各自的生態(tài)作用，大型魚類確實能為人類提供重要的經(jīng)濟價值，但很多小型魚類、經(jīng)濟上的低值魚類，卻也可能發(fā)揮重要的生態(tài)作用。如很多小型魚類、蝦類和非食用螺類（如蘿卜螺等）在幫助清理水草上的著生藻類、維護草型湖泊中水草群落的穩(wěn)定發(fā)揮著重要作用；魚-蚌的關系也是互利的，一方面魚類為蚌鉤介幼蟲提供了營養(yǎng)，同時蚌的存在也為鳑鲏等魚類的繁殖起到重要的保障，因此雖然這些魚類或無脊椎動物普遍經(jīng)濟價值較低，但在維護生態(tài)健康中也發(fā)揮著重要的作用，也應成為水域生態(tài)修復的主要對象之一。

4. 重視魚類資源的增殖放流，缺少對它們棲息地的同步修復和對放流魚類野外適應性的馴化

魚類資源的增殖放流往往只注重放，不管這些放流的魚類放到野外后是否適應野外的環(huán)境、或者野外的環(huán)境是否適合這些魚類的繁衍生息。如已有研究顯示，在人工環(huán)境下培育的中華鱘放流后其實并不適合在長江中生存，其存活率隨著時間的推移逐漸降低。現(xiàn)在放流的中華鱘，都非自然種群，而是多年人工養(yǎng)殖后進行人工繁殖、培育而來，即它們在人工環(huán)境下培育而成，缺乏對野外環(huán)境的較好適應性。另一方面，由于中華鱘的生殖洄游通道并沒有被打通，因此即使有少部分人工放流的個體可能能長大，但也不可能完成生殖等生活史過程，因此并不能建立自然種群。

如果說中華鱘野外種群的修復比較困難，一些江河、湖庫中相對容易修復的魚類，也仍有很多棲息地并沒有得到有效的修復。如長江中的四大家魚，歷史上之所以資源豐富，除了基礎種群數(shù)量龐大外，也與河湖連通性、仔幼魚生長環(huán)境的豐富性有關。但目前我們除了對它們進行大量人工放流外，并沒有去修復其成長、繁殖環(huán)境，如洪泛區(qū)、邊灘淺水區(qū)等仔幼魚生長的環(huán)境消失，導致它們并不能在野外完成整個生活史。從而使得本應該是“補血式”的放流，變成“輸血式”放流，即很多放流魚類，由于沒有建立起較大的繁殖種群，每年都要通過放流才能維持一定的種群數(shù)量。

為了增加放流魚類的存活率，采取的是放流“大規(guī)格魚種”。這對增加它們的存活率、減少被兇猛魚類捕食確實是有效的，但這種放流，由于這些魚類在人工環(huán)境下培育，其生物學特性等也或多或少地會受到人工培育的影響，導致其自然屬性的改變。國外的研究已經(jīng)表明，人工放流的群體，其繁殖能力顯著小于自然種群，這也可能是為什么年年放流、種群并沒有得到修復的原因之一吧。

5. 缺少放流物種遺傳多樣性的管理

目前的人工放流，也注重本土種的放流、杜絕外來種的引入。但在實踐中，常存在物種跨流域放流的問題，如錢塘江水系的水庫，本應放流錢塘江流域的魚類，但錢塘江水系的這些魚類并沒有開展人工繁殖，因此雖然放流單位想采購該流域魚類人工苗種，但得不到，為了滿足放流任務，不得不去鄰近的水系如去湖州等地采購太湖（長江）水系的相應魚類。這種情況還是非常普遍的，其結(jié)果必然會導致我國淡水魚類自然生物地理格局的破壞，不但使今后的魚類生物地理學研究無法開展，而且也會造成天然水域中魚類基因資源的混雜和多樣性的喪失。

摘編自“我國魚類資源增殖放流中存在的一些問題”，來源：“LiuQ 指點迷津”。