重慶長(zhǎng)壽湖養(yǎng)魚歷史回顧：鱘魚科研成果引爆一場(chǎng)驚天爭(zhēng)論

中華鱘魚是我國(guó)獨(dú)有的名貴魚類資源，有“水中熊貓”的美稱，被國(guó)家列位一類保護(hù)對(duì)象。上世紀(jì)六十年代擬建中的長(zhǎng)江葛州壩水利樞紐工程攔斷長(zhǎng)江，必將阻礙中華鱘到長(zhǎng)江上游產(chǎn)卵的洄游通道而危及其種族的繁衍。對(duì)此，該工程擬在壩體建造魚道，使中華鱘從魚道中順利過壩而洄游到上游產(chǎn)卵。當(dāng)時(shí)這個(gè)救魚方案，因缺乏有力的可行性論證，使一些水利、水產(chǎn)專家雖產(chǎn)生了疑慮，但苦于提不出更好的替代方案和改進(jìn)措施。到1976年，有關(guān)專家得知長(zhǎng)壽湖水研所中華鱘人工繁殖早在72年就取得成功，并用初步總結(jié)出的一套技術(shù)培育出中華鱘魚幼苗20多萬尾的信息后，即對(duì)葛州壩魚道工程建設(shè)的必要性產(chǎn)生了置疑。于是，由長(zhǎng)江流域規(guī)劃辦公室胡增祥同志等專家到長(zhǎng)壽湖鱘魚科研現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行考察后，向國(guó)家長(zhǎng)江水利規(guī)劃和建設(shè)部門提出了以人工繁殖鱘苗放流長(zhǎng)江的救鱘方案，替代擬建的魚道工程方案的建議。其理由是：這個(gè)新方案既可節(jié)省上億元的建設(shè)投資，又切實(shí)可行。這個(gè)建議一提出就引起一些水產(chǎn)部門和水產(chǎn)專家的不同意見。于是，圍繞葛州壩是否建造魚道救護(hù)中華鱘問題，引起了全國(guó)水產(chǎn)科技界一場(chǎng)空前的大爭(zhēng)論。

這場(chǎng)爭(zhēng)論經(jīng)九位專家聯(lián)名反映到黨中央后，受到國(guó)家主席李先念的關(guān)注，并作出了重要批示。黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)十分珍惜廣大科技工作者對(duì)國(guó)家建設(shè)事業(yè)無私獻(xiàn)言的精神，特由國(guó)家農(nóng)委召開有水產(chǎn)、水利部門、大專院校、科研機(jī)構(gòu)的代表和專家們參加的葛州壩救魚方案討論會(huì)，充分聽取了各種意見和建議，以便集思廣益做出救鱘方案的正確抉擇。到會(huì)的專家和代表們以積極的態(tài)度各抒己見，暢所欲言，氣氛熱烈。長(zhǎng)壽湖水研所的柯薰陶副所長(zhǎng)在會(huì)上匯報(bào)了長(zhǎng)壽湖水研所多年開展中華鱘人工拴養(yǎng)催產(chǎn)繁殖鱘苗的研究進(jìn)展和已取得的成果等情況，供領(lǐng)導(dǎo)和專家們參考。在到會(huì)代表和專家們的諸多意見中集中反映出二個(gè)問題：一是在葛州壩上建造魚道工程已經(jīng)完成并得到批準(zhǔn)，而且還在壩體上預(yù)留了魚道位置，如中途停建會(huì)造成資金和人力的浪費(fèi)。而蘇聯(lián)早在二十年前就在攔河大壩上建造魚道，成功地解決了包括鱘魚在內(nèi)的一些洄游性魚類的過壩產(chǎn)卵問題，我們應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)使用。二是長(zhǎng)壽湖漁場(chǎng)水產(chǎn)研究所中華鱘拴養(yǎng)催產(chǎn)繁殖鱘苗技術(shù)的可靠性和成熟度能否挑起如此重大的救鱘任務(wù)，值得慎重研究。即使該技術(shù)成熟可靠，也不能在葛州壩下應(yīng)用。因?yàn)閴蜗碌拈L(zhǎng)江江段中迄今為止還未發(fā)現(xiàn)性腺達(dá)到IV期的可用于人工繁殖的中華鱘雌魚。

針對(duì)會(huì)議提出的兩大問題，國(guó)家有關(guān)部門一方面派出專家小組赴蘇考察蘇聯(lián)在攔江大壩上修建魚道的應(yīng)用效果，以探索能為我所用的技術(shù)經(jīng)驗(yàn)；另一方面，組織壩下中華鱘人工繁殖試驗(yàn)組，將長(zhǎng)壽湖水研所壩上人工繁殖中華鱘技術(shù)引入壩下實(shí)施，以檢測(cè)該技術(shù)的可靠性和在壩下江段的適應(yīng)性。這兩項(xiàng)工作的實(shí)施結(jié)果：赴蘇考察的專家回國(guó)后確認(rèn)蘇聯(lián)攔河大壩的魚道對(duì)一些魚類洄游過壩產(chǎn)卵起到了一定的保障作用，但過壩是魚均是個(gè)體較小的種類，像我國(guó)中華鱘那樣體形巨大的魚類能否游進(jìn)魚道并順利過壩的問題，難以作出定論。而在葛州壩下有長(zhǎng)壽湖水研所派田應(yīng)培高級(jí)工程師等人參加的中華鱘人工拴養(yǎng)催產(chǎn)繁殖試驗(yàn)，卻旗開得勝，孵出了批量鱘苗。實(shí)踐證明了長(zhǎng)壽湖漁場(chǎng)水研所中華鱘人工繁殖創(chuàng)新技術(shù)的可靠性并適用于在壩下的長(zhǎng)江中應(yīng)用。

國(guó)家水利部，邀請(qǐng)美國(guó)水利、水產(chǎn)學(xué)專家到我國(guó)對(duì)長(zhǎng)江水利樞紐工程生態(tài)環(huán)境影響進(jìn)行考察時(shí)，特別關(guān)注葛州壩中華鱘過壩的問題。該專家組一行九人，在水利部黃友若副部長(zhǎng)的陪同下，專程到長(zhǎng)壽湖水研所鱘魚試驗(yàn)基地進(jìn)行考察。他們?cè)诼犎×怂L(zhǎng)謝大敬有關(guān)鱘魚研究情況的匯報(bào)，并到鱘魚試驗(yàn)池現(xiàn)場(chǎng)觀看了池內(nèi)飼養(yǎng)的用人工繁殖技術(shù)繁殖的中華鱘、達(dá)氏鱘和雜交鱘已長(zhǎng)到1～2公尺后，深感中國(guó)一個(gè)漁場(chǎng)研究所的鱘魚研究竟做出了如此令人難以置信的成果，很不容易。這個(gè)美國(guó)專家組回到武漢對(duì)葛州壩救護(hù)中華鱘問題發(fā)表意見時(shí)候，生物學(xué)家拉邦蒂博士說：如果修建魚道，它將會(huì)成為愚昧無知的紀(jì)念碑。

1981年11月，國(guó)家水利部在湖北葛州壩三三0工程局召開“葛州壩水利樞紐工程科技成果交流會(huì)”。長(zhǎng)壽湖水研所謝大敬所長(zhǎng)應(yīng)邀出席，并在全體大會(huì)上，以“人工拴養(yǎng)繁殖中華鱘生物技術(shù)研究總結(jié)”為題，作了大會(huì)發(fā)言。其主要內(nèi)容是摘要介紹了長(zhǎng)壽湖水研所中華鱘人工繁殖技術(shù)的內(nèi)容和已取得的試驗(yàn)研究成果，并以大量實(shí)驗(yàn)事實(shí)為依據(jù)，闡述了用鱘魚人工繁殖放流技術(shù)保護(hù)、增殖長(zhǎng)江中華鱘資源的可行性。這個(gè)報(bào)告受到了到會(huì)專家的好評(píng)。

國(guó)家有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)部門，在認(rèn)真聽取各方意見和調(diào)查研究之后，終于對(duì)葛州壩如何救護(hù)中華鱘的問題作出了正確的抉擇。那就是暫停在葛州壩上的魚道工程，由三三0工程局組建中華鱘人工繁殖放流站，負(fù)責(zé)生產(chǎn)鱘苗放流長(zhǎng)江。這個(gè)正確抉擇給這場(chǎng)驚動(dòng)了黨中央的空前爭(zhēng)論劃上了圓滿句號(hào)。而在這個(gè)抉擇中，長(zhǎng)壽湖水研所作出了重要貢獻(xiàn)。