日本漁場(chǎng)產(chǎn)量驟降，可能與稻田引入了某種殺蟲劑有關(guān)

1992年，日本宍道湖（Lake Shinji）某個(gè)漁場(chǎng)的胡瓜魚年產(chǎn)接近300噸；然而，短短兩年過(guò)后，產(chǎn)量驟然減少了90%，僅有30噸左右。

文章研究的這種胡瓜魚又叫西太公魚（Hypomesus nipponensis），屬于胡瓜魚科，日料里常吃的多春魚也屬這個(gè)科。圖為炸西太公魚 | Yamaguchi Yoshiaki / Wikimedia Commons

你可能想不到，漁場(chǎng)產(chǎn)量驟降，竟然可能與日本的稻田引入了某種殺蟲劑有關(guān)。

一年之間，漁場(chǎng)崩潰

新煙堿農(nóng)藥是目前全球使用最廣泛的一種殺蟲劑，年銷售額超過(guò)30億美元。

這類農(nóng)藥針對(duì)昆蟲的煙堿型乙酰膽堿受體，由于受體結(jié)構(gòu)不同，對(duì)于包括人在內(nèi)的哺乳動(dòng)物，新煙堿類農(nóng)藥的毒性要低得多。但盡管如此，它們還是會(huì)誤傷一些物種，對(duì)環(huán)境造成負(fù)面的影響，其中最眾所周知的是蜜蜂。此前歐洲的一些研究也表明，這類殺蟲劑與蜉蝣、蜻蜓、蝸牛等淡水物種的死亡相關(guān)；另外，一些以昆蟲為食的農(nóng)田鳥類（例如椋鳥、燕子）數(shù)量的減少，以及候鳥遷徙時(shí)迷失方向等問(wèn)題，可能也與新煙堿類農(nóng)藥有關(guān)。

蜜蜂是重要的傳粉動(dòng)物，蜂群的崩潰對(duì)環(huán)境影響很大 | Pixabay

這次研究則首次揭示了殺蟲劑對(duì)魚類的連鎖效應(yīng)。山村真澄（Masumi Yamamuro）和同事利用20多年的數(shù)據(jù)，追蹤了新煙堿類農(nóng)藥對(duì)宍道湖的影響，并將研究發(fā)表于著名期刊《科學(xué)》上。他們發(fā)現(xiàn)，在使用新煙堿類殺蟲劑之后，漁場(chǎng)的胡瓜魚、鰻魚產(chǎn)量顯著降低，而這可能與它們的食物驟減有關(guān)。

從1993年開(kāi)始，新煙堿類農(nóng)藥開(kāi)始引入日本的稻田，并逐漸流入湖泊。沒(méi)有想到，僅僅一年之后，這類殺蟲劑便摧毀了宍道湖的兩個(gè)老牌商業(yè)漁場(chǎng)。

研究者分析了宍道湖在1981～2004年間的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)涵蓋了湖泊化學(xué)、生物、漁業(yè)產(chǎn)量等多個(gè)方面。以引入新煙堿類農(nóng)藥的1993年為界，胡瓜魚在之前十二年的平均年產(chǎn)量為240噸，但這個(gè)數(shù)字在之后十二年里降至22噸；鰻魚的平均年產(chǎn)量，則從42噸降低到10.8噸。

論文所研究的鰻魚是日本鰻鱺（Anguilla japonica），通常用于傳統(tǒng)鰻魚飯當(dāng)中；但由于繁殖難度大，大部分日本鰻鱺只能從野外捕撈幼苗，再在漁場(chǎng)養(yǎng)大 | Pixabay

同時(shí)，研究者也發(fā)現(xiàn)，水中的新煙堿濃度通常都過(guò)高，導(dǎo)致水生無(wú)脊椎動(dòng)物中毒。

例如羽搖蚊（Chironomus plumosus），這是胡瓜魚的主要食物之一，也是受到農(nóng)藥影響最嚴(yán)重的物種之一。在1982年時(shí)，羽搖蚊數(shù)量很豐富；但到了2016年，39個(gè)采樣點(diǎn)已無(wú)法尋到它們的蹤影。胡瓜魚的另一種主食細(xì)巧華哲水蚤（Sinocalanus tenellus），是一種常見(jiàn)的浮游動(dòng)物，其數(shù)量也下降了83%。

如果不去發(fā)現(xiàn)，還有更多問(wèn)題被忽略

這樣看來(lái)，漁場(chǎng)的潰敗，似乎與水中的浮游生物有關(guān)。

關(guān)于漁場(chǎng)產(chǎn)量的下降，之前有人提出過(guò)不同的解釋，例如營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)耗竭、水體中鹽度和氧濃度改變、物種入侵、魚類種群變化等；但這些可能性，最終都被否決了。此外，不以水生無(wú)脊椎動(dòng)物為食的冰魚，其捕獲量卻始終保持穩(wěn)定。

這次的新研究，雖然沒(méi)有提供因果關(guān)系，但科學(xué)家們認(rèn)為，其他可能的解釋已經(jīng)被排除了；這個(gè)研究呈現(xiàn)了非常強(qiáng)的相關(guān)性，為漁場(chǎng)減產(chǎn)提供了有力的證據(jù)。

羽搖蚊。從研究來(lái)看，漁場(chǎng)產(chǎn)量的降低，似乎與浮游生物的減少有關(guān) | Didier Descouens / Wikimedia Commons

美國(guó)羅格斯大學(xué)（Rutgers University）的奧拉夫·詹森（Olaf Jensen）沒(méi)有參與此次研究，他對(duì)本研究評(píng)述道：“該研究雖然是觀測(cè)性的，但通過(guò)新煙堿類農(nóng)藥引入前后十余年的數(shù)據(jù)，提供了令人信服的證據(jù)。農(nóng)藥對(duì)魚類的影響巨大，而且影響速度快得驚人。在農(nóng)民開(kāi)始使用新煙堿類農(nóng)藥后，數(shù)十年的老牌漁場(chǎng)迅速崩潰?！?/span>

不過(guò)，既然研究已經(jīng)表明，新煙堿類農(nóng)藥會(huì)對(duì)整個(gè)食物網(wǎng)產(chǎn)生影響，為何沒(méi)有其他產(chǎn)業(yè)沒(méi)有報(bào)道過(guò)類似的崩潰現(xiàn)象？詹森認(rèn)為：“問(wèn)題在于，如果我們不去發(fā)現(xiàn)，這些情況就會(huì)一直被我們忽略。”

研究者提到，在宍道湖漁場(chǎng)倒閉的同一時(shí)期，日本其他湖泊漁業(yè)產(chǎn)量也在全國(guó)范圍內(nèi)有所下降；他認(rèn)為，這可能也是因?yàn)檗r(nóng)藥導(dǎo)致的食物鏈斷裂。

宍道湖 | Bernard Gagnon / Wikimedia Commons

馬特·斯哈德洛（Matt Shardlow）來(lái)自英國(guó)動(dòng)物保護(hù)慈善機(jī)構(gòu)“昆蟲生活”（Buglife），他表示：“在神經(jīng)毒劑農(nóng)藥殺蟲方面，日本已經(jīng)有了悲慘的教訓(xùn)。稻田中曾經(jīng)能夠聽(tīng)到數(shù)十億只蜻蜓拍打翅膀的聲音，但在農(nóng)藥的作用下，現(xiàn)在只余一片死寂?！?/span>

類似的情況，還不止出現(xiàn)在日本。斯哈德洛提到最近的一篇報(bào)道，顯示英格蘭東部河流中的新煙堿含量與本研究的量非常相似；而且，盡管已經(jīng)明確英國(guó)河流受到了危害，但具體的影響仍然有待量化。

“一些昆蟲與魚類的研究都證實(shí)，利用新煙堿農(nóng)藥是一種可怕而愚蠢的行為。” 斯哈德洛希望，能迅速采取行動(dòng)，禁止稻田中化學(xué)藥劑的使用。實(shí)際上，歐盟去年全面禁止了三種新煙堿類殺蟲劑的使用；但禁止之后，農(nóng)民可以選擇什么更加高效低毒的替代品，則又是新的難題了。

如何平衡農(nóng)業(yè)與環(huán)境 | Pixabay

1962年，《寂靜的春天》（Silent Spring）一書出版，作者蕾切爾·卡遜（Rachel Karson）在書中預(yù)測(cè)道：農(nóng)藥將會(huì)阻礙魚類的生長(zhǎng)。由于缺乏明確的證據(jù)，這個(gè)論點(diǎn)在當(dāng)時(shí)飽受爭(zhēng)議；然而，這個(gè)預(yù)言如今卻似乎成真了。

研究者在論文中也引用了該書作者卡遜的一段話：“現(xiàn)在，這些噴劑、粉塵、氣霧劑幾乎普遍應(yīng)用于農(nóng)場(chǎng)、花園、森林和家庭房屋中。這些無(wú)選擇性的殺蟲劑會(huì)殺死每一種昆蟲，不論這種蟲子是否有害；還有鳥兒的歌聲和魚兒的跳躍，也都會(huì)因?yàn)檗r(nóng)藥而湮滅于世。”

參考文獻(xiàn)

[1] Yamamuro, M., Komuro, T., Kamiya, H., Kato, T., Hasegawa, H., & Kameda, Y. (2019). Neonicotinoids disrupt aquatic food webs and decrease fishery yields. Science, 366(6465), 620-623.

[2] https://www.eurekalert.org/pub_releases/2019-10/aaft-fil102819.php

作者：Damian Carrington