本欄自分類
聯(lián)系我們
地址：重慶市永川區(qū)衛(wèi)星湖街道(原雙竹鎮(zhèn))大竹溪村
通訊：13983250545
郵箱：ycsh6318@163.com
通訊：13983250545
微信：ycsh638
QQ：469764481郵箱：ycsh6318@163.com
法院判賠：漁塘停電死魚搶救措施并無(wú)不當(dāng)，斷電原因在于供電方，應(yīng)賠！
西南漁業(yè)網(wǎng)-豐祥漁業(yè)網(wǎng)秉承：求是務(wù)實(shí)不誤導(dǎo)不夸大不炒作！水產(chǎn)專業(yè)網(wǎng)站為您提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)！【鄭重提醒】：本站所有文章，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處，否則謝絕轉(zhuǎn)載?。≈x謝合作~
2020年5月2日凌晨，養(yǎng)殖戶張某意外發(fā)現(xiàn)承包魚塘里大片鱸魚浮在水面上，緊急查找后發(fā)現(xiàn)魚塘增氧泵全部停止工作，隨即立即采取了投放增氧藥等應(yīng)急措施，同時(shí)立即報(bào)警及通知電力公司派人前來(lái)維修。后經(jīng)供電公司檢查，發(fā)現(xiàn)是事發(fā)魚塘的電線接頭脫落導(dǎo)致增氧泵停止工作。本次事故共計(jì)造成鱸魚死亡2萬(wàn)余斤，直接經(jīng)濟(jì)損失30多萬(wàn)。法院判定供電公司應(yīng)當(dāng)賠償張某損失。
“現(xiàn)在死了這么多魚，損失三十多萬(wàn)，你們電網(wǎng)公司必須賠錢！”事發(fā)蘇州市吳江區(qū)。據(jù)張某講，他本人從村里承包了一片魚塘，主要養(yǎng)殖本地人日常吃的鱸魚，死的這批鱸魚是在2019年5月份購(gòu)買的魚苗，現(xiàn)在基本成型即將出售。因?yàn)槭掳l(fā)時(shí)間為深夜，所以在發(fā)現(xiàn)情況異常的時(shí)候，已經(jīng)有魚死亡，并持續(xù)大量增加。
眼見(jiàn)即將收獲的鱸魚大量死亡，張某心急如焚，趕緊查找原因。因?yàn)槭巧钜?，查找并不容易。最后終于查明是增氧泵停止工作后，立即采取應(yīng)急措施投放增氧藥，但仍然沒(méi)有避免大量鱸魚死亡的結(jié)果。事后統(tǒng)計(jì)鱸魚死亡2萬(wàn)余斤，直接經(jīng)濟(jì)損失30多萬(wàn)。
事后，張某找供電公司協(xié)商賠償，但被供電公司各種理由推脫拒絕。最后不得已，張某一紙?jiān)V狀將供電公司起訴到法院。下面來(lái)分析下這個(gè)案件：
第一，張某與供電公司之間存在事實(shí)用電合同關(guān)系
庭審中，供電公司答辯稱案涉電表、合同均是第三人名義簽訂，張某和供電公司之間不存在合同關(guān)系，無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。但法院認(rèn)為，雙方雖未簽訂書面的供用電合同，但被告供電公司向張某承包的魚塘供電，并已實(shí)際收取張某支付的電費(fèi)，故雙方之間形成了合法有效的供用電合同關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同責(zé)任。
第二，供電公司未能合法有效履行合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)損害賠償責(zé)任。
根據(jù)第一百七十九條 供電人應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家規(guī)定的供電質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和約定安全供電。供電人未按照國(guó)家規(guī)定的供電質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和約定安全供電，造成用電人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
本案中，停電是因?yàn)殡娋€斷路導(dǎo)致，而庭審中被告認(rèn)可該部分電線產(chǎn)權(quán)歸被告所有，只是答辯電線斷路原因可能是電線設(shè)備長(zhǎng)期老化導(dǎo)致內(nèi)部線頭接觸熔斷，也就是斷電原因在于被告方。被告供電公司未能依法安全供電，應(yīng)當(dāng)賠償張某因此遭受的財(cái)產(chǎn)損失。
第三，張某應(yīng)當(dāng)舉證遭受的具體損失金額
本案中，張某提供了現(xiàn)場(chǎng)捕撈的死魚數(shù)量稱重單、死魚轉(zhuǎn)賣（用于生產(chǎn)肥料）交易憑證和微信賬單流水、正常市場(chǎng)價(jià)格說(shuō)明、村委會(huì)《情況說(shuō)明》等證據(jù)材料，可以證明具體死魚數(shù)量，價(jià)格由法院參照市場(chǎng)價(jià)值認(rèn)定。最終確認(rèn)張某實(shí)際損失31萬(wàn)元。
第四，鱸魚死亡與供電公司中斷供電存在法律上的因果關(guān)系。
一審法院認(rèn)為，本案中鱸魚死亡事件發(fā)生后，張某立即通知了村委會(huì)并報(bào)警，并聯(lián)系了漁政部門前往現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)，確認(rèn)了增氧機(jī)停止運(yùn)作事實(shí)，且并無(wú)證據(jù)證明鱸魚死亡存在病蟲害等其他因素，故認(rèn)定鱸魚死亡系因缺氧直接導(dǎo)致。供電公司認(rèn)為張某未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)、通知，存在處理不當(dāng)導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大的答辯意見(jiàn)，因斷電時(shí)已至深夜，張某未第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)停電，發(fā)現(xiàn)停電后，張偉某采用增氧粉的方式進(jìn)行急救，并于恢復(fù)供電后開(kāi)啟了增氧機(jī)、回水泵，另加高了水位，搶救措施并無(wú)不當(dāng)，故張某對(duì)于鱸魚的死亡不存在過(guò)錯(cuò)。
最終，法院判定供電公司應(yīng)當(dāng)賠償張某損失，并承擔(dān)案件受理費(fèi)用。
（來(lái)自：裁判文書網(wǎng)）
“現(xiàn)在死了這么多魚，損失三十多萬(wàn)，你們電網(wǎng)公司必須賠錢！”事發(fā)蘇州市吳江區(qū)。據(jù)張某講，他本人從村里承包了一片魚塘，主要養(yǎng)殖本地人日常吃的鱸魚，死的這批鱸魚是在2019年5月份購(gòu)買的魚苗，現(xiàn)在基本成型即將出售。因?yàn)槭掳l(fā)時(shí)間為深夜，所以在發(fā)現(xiàn)情況異常的時(shí)候，已經(jīng)有魚死亡，并持續(xù)大量增加。
眼見(jiàn)即將收獲的鱸魚大量死亡，張某心急如焚，趕緊查找原因。因?yàn)槭巧钜?，查找并不容易。最后終于查明是增氧泵停止工作后，立即采取應(yīng)急措施投放增氧藥，但仍然沒(méi)有避免大量鱸魚死亡的結(jié)果。事后統(tǒng)計(jì)鱸魚死亡2萬(wàn)余斤，直接經(jīng)濟(jì)損失30多萬(wàn)。
事后，張某找供電公司協(xié)商賠償，但被供電公司各種理由推脫拒絕。最后不得已，張某一紙?jiān)V狀將供電公司起訴到法院。下面來(lái)分析下這個(gè)案件：
第一，張某與供電公司之間存在事實(shí)用電合同關(guān)系
庭審中，供電公司答辯稱案涉電表、合同均是第三人名義簽訂，張某和供電公司之間不存在合同關(guān)系，無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。但法院認(rèn)為，雙方雖未簽訂書面的供用電合同，但被告供電公司向張某承包的魚塘供電，并已實(shí)際收取張某支付的電費(fèi)，故雙方之間形成了合法有效的供用電合同關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同責(zé)任。
第二，供電公司未能合法有效履行合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)損害賠償責(zé)任。
根據(jù)第一百七十九條 供電人應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家規(guī)定的供電質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和約定安全供電。供電人未按照國(guó)家規(guī)定的供電質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和約定安全供電，造成用電人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
本案中，停電是因?yàn)殡娋€斷路導(dǎo)致，而庭審中被告認(rèn)可該部分電線產(chǎn)權(quán)歸被告所有，只是答辯電線斷路原因可能是電線設(shè)備長(zhǎng)期老化導(dǎo)致內(nèi)部線頭接觸熔斷，也就是斷電原因在于被告方。被告供電公司未能依法安全供電，應(yīng)當(dāng)賠償張某因此遭受的財(cái)產(chǎn)損失。
第三，張某應(yīng)當(dāng)舉證遭受的具體損失金額
本案中，張某提供了現(xiàn)場(chǎng)捕撈的死魚數(shù)量稱重單、死魚轉(zhuǎn)賣（用于生產(chǎn)肥料）交易憑證和微信賬單流水、正常市場(chǎng)價(jià)格說(shuō)明、村委會(huì)《情況說(shuō)明》等證據(jù)材料，可以證明具體死魚數(shù)量，價(jià)格由法院參照市場(chǎng)價(jià)值認(rèn)定。最終確認(rèn)張某實(shí)際損失31萬(wàn)元。
第四，鱸魚死亡與供電公司中斷供電存在法律上的因果關(guān)系。
一審法院認(rèn)為，本案中鱸魚死亡事件發(fā)生后，張某立即通知了村委會(huì)并報(bào)警，并聯(lián)系了漁政部門前往現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)，確認(rèn)了增氧機(jī)停止運(yùn)作事實(shí)，且并無(wú)證據(jù)證明鱸魚死亡存在病蟲害等其他因素，故認(rèn)定鱸魚死亡系因缺氧直接導(dǎo)致。供電公司認(rèn)為張某未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)、通知，存在處理不當(dāng)導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大的答辯意見(jiàn)，因斷電時(shí)已至深夜，張某未第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)停電，發(fā)現(xiàn)停電后，張偉某采用增氧粉的方式進(jìn)行急救，并于恢復(fù)供電后開(kāi)啟了增氧機(jī)、回水泵，另加高了水位，搶救措施并無(wú)不當(dāng)，故張某對(duì)于鱸魚的死亡不存在過(guò)錯(cuò)。
最終，法院判定供電公司應(yīng)當(dāng)賠償張某損失，并承擔(dān)案件受理費(fèi)用。
聲明：本站未注明出處的轉(zhuǎn)載文章是出于傳遞更多信息之目的。若有未注明出處或標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)與本網(wǎng)站聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝！
歡迎關(guān)注本站"養(yǎng)魚第一線"微信公眾帳號(hào)和養(yǎng)魚第一線劉文俊視頻號(hào)！將會(huì)定期向你推送本號(hào)信息！將為你精誠(chéng)服務(wù)！
文章評(píng)論
發(fā)表評(píng)論：(匿名發(fā)表無(wú)需登錄，已登錄用戶可直接發(fā)表。) 登錄狀態(tài)：
未登錄,點(diǎn)擊登錄
