女童魚(yú)塘戲水溺亡 魚(yú)塘承包人施救反遭索賠

兩歲女童魚(yú)塘戲水不幸溺亡，魚(yú)塘承包人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？近日，重慶市潼南區(qū)人民法院審理了一起生命權(quán)糾紛案，駁回了女童父母的賠償請(qǐng)求。同時(shí)，該院也發(fā)出提醒，炎熱天氣來(lái)臨，又正值學(xué)生放暑假，家長(zhǎng)們一定要看管好自己的孩子，以免悲劇發(fā)生。

李某、杜某系潼南的一對(duì)夫妻，二人生育有兩個(gè)女兒，大女兒蘭蘭（化名）五歲半，小女兒花花（化名）剛滿兩周歲。李某、杜某在外務(wù)工，兩個(gè)孩子隨年逾七旬的爺爺奶奶在農(nóng)村老家生活。

今年5月初，兩位老人在地里收割油菜，兩個(gè)孩子在一旁玩耍。下午6點(diǎn)左右，兩孩子表示想要先回家，爺爺、奶奶沒(méi)有阻攔。途中，兩姐妹經(jīng)過(guò)一魚(yú)塘，花花用木棍戲水，突然不慎落水。

魚(yú)塘承包人劉某前來(lái)魚(yú)塘準(zhǔn)備喂魚(yú)，發(fā)現(xiàn)蘭蘭坐在魚(yú)塘邊上哭泣，花花已經(jīng)仰面浮在魚(yú)塘中。劉某將花花從水里撈起急救，并大聲呼喊，兩位老人聞?dòng)嵹s來(lái)時(shí)，花花已經(jīng)沒(méi)有了呼吸。

事后，李某、杜某認(rèn)為魚(yú)塘保護(hù)措施簡(jiǎn)陋、管理不當(dāng)，劉某應(yīng)當(dāng)為花花的溺亡承擔(dān)賠償。經(jīng)當(dāng)?shù)卮迳缯{(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。

隨后，李某、杜某向潼南法院提起訴訟，請(qǐng)求判決劉某賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)14萬(wàn)元。

法院審理后認(rèn)為，魚(yú)塘設(shè)置了有竹竿、鐵管、鋼絲等材料做成的簡(jiǎn)易圍欄，并且懸掛有“水深危險(xiǎn)、請(qǐng)勿靠近”的警示標(biāo)牌。在發(fā)現(xiàn)花花溺水后，劉某積極施救，應(yīng)認(rèn)定劉某已經(jīng)盡到了魚(yú)塘管理義務(wù)。

最后，法院認(rèn)定該案侵權(quán)責(zé)任不成立，駁回了李某、杜某的賠償請(qǐng)求。

法官說(shuō)法>

為啥女孩父母的賠償請(qǐng)求不獲支持

在這起溺亡事故案中，花花的父母向魚(yú)塘索賠，為啥沒(méi)獲支持？案件中涉及到的法律條款該如何理解？一起來(lái)聽(tīng)聽(tīng)法官的說(shuō)法吧！

損害賠償是侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式之一，需以侵權(quán)責(zé)任成立為前提?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條第一款規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！币勒赵撘?guī)定，一般侵權(quán)責(zé)任的成立需同時(shí)具備違法行為、損害后果、因果關(guān)系、過(guò)錯(cuò)等四個(gè)構(gòu)成要件。劉某不存在魚(yú)塘管理上的過(guò)錯(cuò)，花花落水也系其戲水所致，本案欠缺責(zé)任構(gòu)成要件，侵權(quán)責(zé)任依法不能成立。

同時(shí)，《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第二十一條規(guī)定：“未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人不得使未滿八周歲或者由于身體、心理原因需要特別照顧的未成年人處于無(wú)人看護(hù)狀態(tài)，或者將其交由無(wú)民事行為能力、限制民事行為能力、患有嚴(yán)重傳染性疾病或者其他不適宜的人員臨時(shí)照護(hù)?！北景钢校娓改溉斡刹粷M六周歲的姐姐帶著兩歲的妹妹回家，未盡臨時(shí)監(jiān)護(hù)職責(zé)，以致發(fā)生的悲劇，不可因此歸咎他人。

提醒>>

加強(qiáng)對(duì)家中兒童的看管 以免悲劇發(fā)生

夏季來(lái)臨，氣溫升高，大家都喜歡水的清涼。辦案法官提醒，當(dāng)前正值學(xué)生暑假，進(jìn)入了溺水事故高發(fā)期，家長(zhǎng)們?nèi)f不可掉以輕心，必須增強(qiáng)防范未成年人溺水的安全意識(shí)和監(jiān)護(hù)意識(shí)，加強(qiáng)對(duì)家中兒童的看管。尤其是未滿八周歲的兒童，不得使其處于無(wú)成年人照護(hù)的狀態(tài)！

（上游新聞）