刑事典型案例：走私珍貴動物罪

【重點先析】

《中華人民共和國刑法》第一百五十一條第二款規(guī)定：走私國家禁止出口的文物、黃金、白銀和其他貴重金屬或者國家禁止進出口的珍貴動物及其制品的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;情節(jié)特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處沒收財產(chǎn);情節(jié)較輕的，處五年以下有期徒刑，并處罰金。

【基本案情】

楊某華（已判決）讓被告人尹某賽幫忙從緬甸聯(lián)系購買烏龜和甲魚運到中國，答應給尹某賽每公斤人民幣2元的好處費。2009年8月22日尹某賽獲知緬甸有一批烏龜和甲魚要運進中國來，尹某賽通知楊某華，楊某華便駕駛微型面包車同尹某賽一起去瑞麗市邊境接貨。

當日22時許二人在瑞麗邊境接到緬甸男子送來的烏龜和甲魚后裝到車上后按原路返回。8月23日凌晨3時許當二人駕駛的微型面包車行至瑞麗市老城子東門時，被瑞麗海關緝私分局民警當場查獲,當場從微型車內查獲涉嫌走私的野生動物烏龜143只,甲魚19只（經(jīng)鑒定，其中19只山瑞鱉為國家Ⅱ級重點保護野生動物；9只馬來閉殼龜、13只緬甸陸龜屬ＣＩＴＥＳ附錄Ⅱ保護動物；113只齒緣攝龜和8只印度黑龜為非保護動物。）

【法院判決】

法院認為，被告人尹某賽走私國家禁止進出口的珍貴動物的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百五十一條第二款的規(guī)定，構成走私珍貴動物罪，公訴機關指控的事實及罪名成立，法院予以支持。被告人尹某賽受他人雇傭實施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應當從輕、減輕處罰或免除處罰；其歸案后如實供述罪行，自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。公訴機關及辯護人提出的對應觀點，法院予以采信，決定對被告人尹某賽減輕處罰。公訴機關提出的量刑建議適當，法院予以采納。

鑒于被告人尹某賽在本案中地位、作用和獲利較小，且未造成其他嚴重后果，庭審中真誠悔罪，其所在地司法局建議適用社區(qū)矯正，法院決定對被告人適用緩刑，公訴機關及辯護人提出適用緩刑的建議，法院予以采納。

據(jù)此，法院根據(jù)查明的犯罪事實、性質、情節(jié)、社會危害程度，結合被告人尹某賽的認罪態(tài)度及家庭情況，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百五十一條第二款，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，第六十一條，第六十四條，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款；《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋》第九條第三款（一）項，第十條第一款、第二款；《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：

被告人尹某賽犯走私珍貴動物罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣五千元。

【微法簡評】

觸犯本罪名，具有下列情形之一的，公安機關應當進行立案偵查：

（一）未經(jīng)批準擅自進出口列入經(jīng)國家瀕危物種進出口管理機構公布的《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》附錄一、附錄二的野生動物及其制品；

（二）未經(jīng)批準擅自出口列入《國家重點保護野生動物名錄》的野生動物及其制品。

另外，根據(jù)司法解釋規(guī)定，走私國家禁止進出口的珍貴動物及其制品，價值二十萬元以上不滿二百萬元的，應當依照刑法第一百五十一條第二款的規(guī)定，以走私珍貴動物、珍貴動物制品罪處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。