以投毒方式捕魚被判刑一點也不冤

近日，貴州省德江縣法院審理了一起投毒撈魚案。三名被告人在2022年2月份趁夜將甲氰菊酯農(nóng)藥兩箱共100瓶，全部倒入麻陽河內，致6.068公里河段嚴重污染。大量野生齊口裂腹魚、云南光唇魚、泉水魚、粗唇鮠等中毒死亡。三人共撈取不同種類魚9公斤，周邊群眾撿獲死體魚18.08公斤，偵查人員打撈部分死體魚15.19公斤。最終，三人因犯非法捕撈水產(chǎn)品罪被判刑，并應共同賠償漁業(yè)資源損失、生態(tài)環(huán)境受到損害至修復完成期間服務功能喪失導致的損失、懲罰性賠償金等共計80余萬元。

僅僅因為使用了投毒的方式捕魚，且只捕獲9公斤魚，就被判刑且被判賠償80余萬元，在一些人看來，這一懲戒手段似乎過于苛刻。但嚴格來說，對于這種嚴重破壞生態(tài)環(huán)境、影響生態(tài)平衡，甚至危害百姓身體健康的行為，追究其刑事責任并不為過。相反，不妨將對類似行為的處罰作為典型事例進行宣傳，讓更多人認識到非法捕魚的社會危害性和違法可罰性，有效普及生態(tài)保護底線不可突破的常識。

對于此事件，部分人的關注點在于捕獲9公斤魚上，進而得出處罰過重的結論。其實，選擇性忽視毒魚行為本身的社會危害性和違法可罰性而拿違法所得不大來討論，顯然失之偏頗。生活在水域附近的居民都知道，使用“絕戶網(wǎng)”、電魚、炸魚、毒魚等方法捕撈水產(chǎn)品屬于違法行為。也即，以投毒方式捕魚多少并非關鍵所在，毒魚行為本身的危害程度和對生態(tài)資源的毀滅性破壞才是關鍵。

《漁業(yè)法》明確規(guī)定，使用炸魚、毒魚、電魚等破壞漁業(yè)資源方法進行捕撈的，違反關于禁漁區(qū)、禁漁期的規(guī)定進行捕撈的，或者使用禁用的漁具、捕撈方法和小于最小網(wǎng)目尺寸的網(wǎng)具進行捕撈或者漁獲物中幼魚超過規(guī)定比例的，沒收漁獲物和違法所得，處五萬元以下罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

此外，根據(jù)《刑法》，違反保護水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴重的，涉嫌構成非法捕撈水產(chǎn)品罪，可處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。也就是說，只要具備在禁漁區(qū)、禁漁期、使用禁用的工具或方法捕撈水產(chǎn)品的，均屬于違法乃至犯罪行為。

同時，根據(jù)相關司法解釋，在禁漁區(qū)內使用禁用的工具或者方法捕撈的，在禁漁期內使用禁用的工具或者方法捕撈的，均應追究刑事責任。具體到毒魚9公斤被判刑并被判處巨額賠償這一事件上來，涉案行為人在禁漁期內、在禁漁區(qū)使用禁用的方法捕撈水產(chǎn)品，顯然具備多個處罰和“構罪”情形，司法機關對其判處刑罰完全有法可依。

要知道，毒魚是滅絕性捕撈行為，會對漁業(yè)資源和生態(tài)環(huán)境造成毀滅性傷害。如其將直接殺滅水體中的大小魚類和其他水生動物；導致常見水草多年難以恢復或毒魚區(qū)水草產(chǎn)生糜爛，破壞生態(tài)系統(tǒng)；水域因投毒行為受到污染；毒藥不僅會大量殘留于被毒死魚的體內，還會使受污染水體的水生動植物富集毒物，直接危害食用者的身體健康，等等。更有甚者，大量投毒而直接危害水域附近取水用水居民的身體健康乃至生命，可能涉嫌以危險方法危害公共安全罪。

理當強調，電魚、炸魚、毒魚等竭澤而漁、殺雞取卵的毀滅性捕撈行為，在嚴格保護生態(tài)環(huán)境資源的今天，根本不該被放縱?；蛘哒f，此類行為一旦發(fā)生，就會產(chǎn)生社會危害，即便沒有任何捕獲物，也應予以處罰。故對3名行為人判刑加上80余萬元賠償，看似是很嚴厲的重刑和天價賠償，實則是對其造成損失的一種填補。因而，不妨將對此類行為的嚴厲處罰作為典型事例大力宣傳，打消部分人的僥幸心理。糾正其對法律和生態(tài)保護的放任態(tài)度，普及生態(tài)保護底線不可突破的常識，有效呵護人類的生存環(huán)境和眾多人的切身利益。