通訊:13983250545
微信:ycsh638
QQ:469764481郵箱:ycsh6318@163.com
購買的魚苗于次日死亡,故拒不支付尾款,賣家告上法庭后勝訴
“你賣的魚,不包活,我不可能給錢的!”陜西延安,一大爺因購買的1726斤活鯉魚,于次日全部死亡,所以不愿支付剩余貨款給賣家。賣家多次催討未果后,將大爺告上法庭,請求法院判決大爺支付剩余貨款6000元。
(案例來源:陜西延安中院)
陳大爺生活在農(nóng)村,他在村里承包了幾個魚塘,在村里也算是個比較出名的養(yǎng)殖大戶,平時主要是靠買來魚苗,將魚養(yǎng)大后賣出賺取利潤。由于陳大爺生意一直比較穩(wěn)定,所以與他長期合作的幾個賣魚苗的商戶,都是比較信任陳大爺?shù)摹?/span>
事情發(fā)生前一天,陳大爺像往常一樣,來到同村且同年出生的李大爺處,購買了1726斤,共計價值8630元錢的活鯉魚。
當(dāng)時由于陳大爺身上帶的錢不夠,于是陳大爺只付了630元,便讓李大爺先將魚投放到其魚塘內(nèi),并簽下欠條承諾會于次日,結(jié)清剩余的8000元購魚款。
李大爺將魚投放完成后,陳大爺又給了2000元。可讓兩位大爺萬萬沒想到的是,剛投放過魚苗魚塘里的魚,于次日全部死亡。陳大爺發(fā)現(xiàn)這一情況后,隨即找來李大爺理論。
雙方各執(zhí)一詞,陳大爺指責(zé)是對方的原因造成的,而李大爺則否認(rèn),并要求陳大爺支付剩余貨款6000元??申惔鬆敳煌?。隨后雙方發(fā)生爭執(zhí)并報警。
公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查后,作出暫時沒有證據(jù)證明魚的死亡與李大爺有關(guān)的調(diào)查結(jié)論。李大爺多次討要貨款未果后,遂將陳大爺告上法庭。
本案是由李大爺發(fā)起的民事訴訟,根據(jù)《民事訴訟法》舉證原則,舉證責(zé)任在于李大爺一方。意思就是說,如果李大爺不能舉證其主張,那么就會敗訴。
李大爺?shù)闹鲝埮c證據(jù)都在他手上,那張由陳大爺親筆所寫的欠條。欠條上清楚地寫明陳大爺欠他8000元貨款未付,并寫明會于次日付清。減去之前已付過的2000元,那么陳大爺還欠他6000元。
從法律的角度來說,陳大爺支付相應(yīng)的錢款,從李大爺處購買與錢款對應(yīng)數(shù)量的魚,實際上雙方就是形成了一種合同關(guān)系。即李大爺需根據(jù)合同規(guī)定向陳大爺提供對應(yīng)數(shù)量的活魚,而陳大爺需支付相應(yīng)的錢款。
然而現(xiàn)在的情況是,李大爺已經(jīng)履行了合同規(guī)定,即已經(jīng)按照對方的要求將活的魚投放到魚塘內(nèi),而陳大爺則還沒有根據(jù)合同規(guī)定支付剩余貨款,即屬于違約行為。
《民法典》第579條規(guī)定,當(dāng)事人一方未支付價款或者不履行其他金錢債務(wù)的,對方可以請求其支付。
對于李大爺?shù)恼f法,陳大爺卻不這樣認(rèn)為,陳大爺辯解說,他出錢是想購買活魚,但對方卻提供了死魚,即致使其不能實現(xiàn)其合同目的。
《民法典》第563條規(guī)定,一方有違約行為,導(dǎo)致另一方不能實現(xiàn)合同目的的,另一方可以主張解除合同。
陳大爺?shù)囊馑际钦f,對方提供的魚不是活的,是違約行為,他不僅可以不用支付剩余魚款,還可以要求解除合同,主張李大爺將之前已經(jīng)收了的2630元,如數(shù)退回。
李大爺隨即反駁稱,自己賣給對方的魚是活的,即便是魚投放到魚塘后出現(xiàn)死亡的情況發(fā)生,也是陳大爺管理不當(dāng)原因所造成的,即陳大爺拒不付款的理由,是毫無事實根據(jù)的。
聽完雙方的辯解,法院經(jīng)審理后認(rèn)為,陳大爺魚塘的魚死亡原因,公安機(jī)關(guān)已經(jīng)作出調(diào)查結(jié)論。即陳大爺沒有證據(jù)證明其主張成立的,因此根據(jù)舉證規(guī)則,陳大爺需承擔(dān)一切不利后果。
最終,一、二審法院均判定陳大爺敗訴,即陳大爺需支付李大爺魚款6000元。
聲明:本站未注明出處的轉(zhuǎn)載文章是出于傳遞更多信息之目的。若有未注明出處或標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請與本網(wǎng)站聯(lián)系,我們將及時更正、刪除,謝謝!
歡迎關(guān)注本站"養(yǎng)魚第一線"微信公眾帳號和養(yǎng)魚第一線劉文俊視頻號!將會定期向你推送本號信息!將為你精誠服務(wù)!