通訊:13983250545
微信:ycsh638
QQ:469764481郵箱:ycsh6318@163.com
偷魚者落水身亡,漁場場長賠償123萬元仍被判刑,憑什么? 家子說法 5天前
案例
張三是某漁場場長,李四、王五均為該漁場工人。因漁場經(jīng)常被周圍偷釣者偷魚,因此漁場員工守則規(guī)定:“要求敢于同違法行為作斗爭,發(fā)現(xiàn)偷釣、藥魚等行為要及時向場長及公司領(lǐng)導(dǎo)報告,及時報警,對抓獲非法漁具的給予一定獎勵,如釣竿10元/支?!?/span>
一日,張三、李四、王五乘船前往其他水域收魚苗過程中,發(fā)現(xiàn)該漁場承包的一處水域有多人在偷偷釣魚,遂靠近岸邊驅(qū)趕。
在此過程中,張三看到偷釣者趙六身邊放了一根魚竿沒來得及收,遂從船上將魚竿收走。趙六看到魚竿被收走,跳上張三等人乘坐的船上,將魚竿奪回扔到岸邊。駕駛船的李四急忙將船駛離岸邊。
張三與趙六就此發(fā)生爭執(zhí),互相推搡。王五看到船出現(xiàn)劇烈晃動,忙扶住船。突然,趙六從船上掉下。
張三、李四、王五看到后,將船繼續(xù)駛離,三人看到趙六沉水也未對趙六進(jìn)行救助。
事后,張三、李四、王五聽說趙六死亡,遂到派出所投案自首,并賠償趙六家屬123萬元。
(本案例根據(jù)真實(shí)案件改編,部分內(nèi)容在不改變原有法律事實(shí)的基礎(chǔ)上有改動,請勿對號入座。原判決結(jié)果在文末公布)
法律分析
很多人以為故意殺人罪只能是拿著刀、槍把人殺了才能構(gòu)成。事實(shí)上,在法律實(shí)踐中,還存在一種特殊的故意殺人,就是不作為的故意殺人。
所謂不作為的故意殺人,是指行為人應(yīng)當(dāng)履行某種義務(wù),而沒有履行,導(dǎo)致被害人死亡所構(gòu)成的故意殺人。
不作為的故意殺人要成立,需要具備以下幾個條件:
1.行為人負(fù)有某種需要積極履行的義務(wù)。
一般來說,這種義務(wù)有三種:第一種是法律規(guī)定的義務(wù),比如說,父母對子女的撫養(yǎng)義務(wù),子女對老人的贍養(yǎng)義務(wù);第二種是職務(wù)上所產(chǎn)生的義務(wù),比如說游泳館的救生員,對溺水者負(fù)有救助義務(wù);第三種是先行行為所產(chǎn)生的義務(wù),比如說發(fā)生交通事故后,駕駛?cè)嘶谇懊娴慕煌ㄊ鹿市袨椋蛯κ軅弋a(chǎn)生了救助義務(wù)。
2.行為人具有履行義務(wù)的可能性。
如果行為人雖然具有履行義務(wù)的條件,但由于某種原因?qū)е缕洳豢赡苈男辛x務(wù),則不構(gòu)成故意殺人。比如說,一起交通事故中,駕駛?cè)藛T自己也收了傷,沒辦法對其他受傷者進(jìn)行救助,即便最終受傷者因此死亡,駕駛?cè)藛T也不構(gòu)成故意殺人。
3.行為人沒有履行義務(wù),導(dǎo)致最終受害人死亡。
也就是說,行為人的不履行義務(wù)與受害人死亡之間存在因果關(guān)系。
具體到本案中,趙六與張三、李四、王五在爭執(zhí)中落水,張三、李四、王五基于之前爭執(zhí)導(dǎo)致趙六落水這一先行行為,也就負(fù)有對趙六的救助義務(wù)。同時、張三、李四、王五作為漁場工人,具備對趙六救助的能力。但三人都沒有履行,最終導(dǎo)致趙六死亡。所以張三、李四、王五就構(gòu)成了故意殺人。
家子說
趙六偷魚雖然不對,但罪不至死。如果張三、李四、王五能夠及時救助,趙六不會死,張三、李四、王五也不會構(gòu)成故意殺人,整件事也不會成了悲劇。做人還是應(yīng)當(dāng)善良一些,在該幫忙的時候還是要幫忙啊。
原判決結(jié)果
一、被告人張三犯故意殺人罪,判處有期徒刑四年;
二、被告人李四犯故意殺人罪,判處有期徒刑三年六個月;
三、被告人王五犯故意殺人罪,判處有期徒刑三年,緩刑四年。
聲明:本站未注明出處的轉(zhuǎn)載文章是出于傳遞更多信息之目的。若有未注明出處或標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請與本網(wǎng)站聯(lián)系,我們將及時更正、刪除,謝謝!
歡迎關(guān)注本站"養(yǎng)魚第一線"微信公眾帳號和養(yǎng)魚第一線劉文俊視頻號!將會定期向你推送本號信息!將為你精誠服務(wù)!