破壞魚塘水溝，誰的責任？

近日，覃塘區(qū)人民法院受理一起破壞魚塘設施糾紛案。經(jīng)過現(xiàn)場勘驗以及調(diào)查研究，依照法律規(guī)定并適當考慮當?shù)貧v史情況下，公平、公正、合理審結(jié)了一起由魚塘排水溝引發(fā)的財產(chǎn)損害賠償糾紛。

2010年，覃某與村生產(chǎn)隊簽訂了《魚塘承包合同協(xié)議書》，約定由覃某承包此魚塘。該魚塘此前有排水溝，后塌陷不能排水。覃某為解決魚塘活水養(yǎng)魚、排水等問題，于2018年3月重新修葺排水通道。埋下塑膠水管后，村里的黃某認為覃某擅自在其開荒的土地埋管，將該排水管道挖除并破壞該塑膠水管及地下水泥磚若干。此糾紛經(jīng)司法所調(diào)解未果。覃某訴至覃塘區(qū)人民法院，請求判令黃某賠償其經(jīng)濟損失5000元。

法院經(jīng)審理認為：1、覃某因魚塘生產(chǎn)的活水、排水需要，重新修葺排水通道，符合法律規(guī)定，應予準許。黃某未能提供確實、充分證據(jù)證實其挖出排水管道的合法性、正當性。擅自破壞，造成排水塑膠水管及地下若干水泥磚的損壞。侵害覃某合法財產(chǎn)權益，應予賠償。2、黃某無權屬證證實其享有排水管道其上的土地使用權，即便黃某享受使用權，該排水通道為歷史排水所經(jīng)之處，且通道埋于地下，未占用地上使用權，未損害黃某利益。從有利于生產(chǎn)的角度出發(fā)，覃某修葺排水通道應予準許，黃某不應擅自破壞。故法院參照平均市場價等情況判處黃某賠償覃某經(jīng)濟損失3000元。

法官提醒：村民之間、鄰里之間應秉持和諧、和睦的精神，按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則，兼顧各方利益，互諒互讓、互助團結(jié)，正確處理排水、通行等相鄰關系。如給對方造成妨礙或損失的，應停止侵害，排除妨害，賠償損失。