本欄自分類
聯(lián)系我們
地址：重慶市永川區(qū)衛(wèi)星湖街道(原雙竹鎮(zhèn))大竹溪村
通訊：13983250545
郵箱：ycsh6318@163.com
通訊：13983250545
微信：ycsh638
QQ：469764481郵箱：ycsh6318@163.com
重慶渝北：四人非法捕魚被判刑拘
西南漁業(yè)網(wǎng)-豐祥漁業(yè)網(wǎng)秉承：求是務(wù)實(shí)不誤導(dǎo)不夸大不炒作！水產(chǎn)專業(yè)網(wǎng)站為您提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)！【鄭重提醒】：本站所有文章，如需轉(zhuǎn)載請注明出處，否則謝絕轉(zhuǎn)載！！謝謝合作~
四人非法捕魚9.28千克，在9400元購買2.85萬尾花修復(fù)生態(tài)的情況下，為什么仍被判刑拘役四個月？每人不到5斤魚，賠償約500元/斤，1.2斤魚折合1個月拘役，你還去長江流域非法捕魚嗎？
一、第一次三人電魚，若干人食魚
文某某、周某某、姚某某、劉某某四人同在某工地上班。2020年5月至6月期間，文某某、周某某共同購買了電瓶、升壓器等電捕魚工具。7月19日晚至次日凌晨，文某某、周某某、劉某某共同攜帶前述電瓶、升壓器等工具來到重慶市渝北區(qū)悅來街道龍灘子大橋附近的后河處，在該后河水域處于禁漁區(qū)的情況下，由文某某使用電瓶、升壓器等工具電魚，姚某某使用抄網(wǎng)接魚，劉某某提桶裝魚，共同在后河中捕撈水產(chǎn)品若干，后三人與其他人將捕撈的水產(chǎn)品食用。
二、第二次四人電魚9.28千克被捕
2020年8月30日21時許，文某某、周某某、姚某某、劉某某共同商量電捕魚，并攜帶電瓶、升壓器、抄網(wǎng)等工具來到重慶市渝北區(qū)悅來街道龍灘子大橋附近的后河處，在該后河水域處于禁漁區(qū)的情況下，由文某某使用電瓶、升壓器等工具電魚，姚某某使用抄網(wǎng)接魚，周某某提桶裝魚，劉某某在附近望風(fēng)，共同在后河中捕撈鯉魚、鯽魚、瓦氏黃顙魚、鰔、大鰭鱯、翹嘴紅鮊、鱖、赤眼鱒、烏鱧、鯵等水產(chǎn)品共9.28千克。同日，四人在案發(fā)現(xiàn)場被民警抓獲，文某某從現(xiàn)場逃離。后文某某于次日凌晨至公安機(jī)關(guān)投案。案發(fā)后，文某某、周某某、姚某某、劉某某使用的電魚工具、捕撈的9.28千克漁獲物均被公安機(jī)關(guān)扣押，漁獲物后被銷毀。
三、9400元買魚苗恢復(fù)生態(tài)從輕處罰
（一）生態(tài)損失鑒定。2020年11月24日，根據(jù)中國水產(chǎn)科學(xué)研究院長江水產(chǎn)研究所《關(guān)于文某某等4人在渝北區(qū)后河使用非法漁具捕撈導(dǎo)致生態(tài)損失的鑒定報告》。
（二）生態(tài)環(huán)境賠償。重慶市渝北區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村委員會與四人經(jīng)磋商簽署《生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議》，由四人自愿出資9400元購買2.85萬尾魚苗進(jìn)行增殖放流。同月30日，四人在檢察院指派檢察人員見證下于重慶市渝北區(qū)悅來街道悅來碼頭放流2.85萬尾魚苗。
（三）一審法院判刑情況。
1.文某某、周某某、姚某某、劉某某違反水產(chǎn)資源保護(hù)法規(guī)，在禁漁區(qū)使用禁用的方法捕撈水產(chǎn)品，其行為已構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。
2.文某某有自首情節(jié)，依法予以從輕處罰。周某某、姚某某、劉某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。
3.四人購買魚苗放生，積極修復(fù)生態(tài)環(huán)境，可以酌情從輕處罰。
4.周某某僅涉及2020年8月30日與其他三人共謀并實(shí)施電捕魚的行為，可以較其他三名被告人從輕處罰。
綜上，判決文某某、姚某某、劉某某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處拘役五個月。周某某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處拘役四個月。
四、析案
本案有幾個關(guān)注點(diǎn)：
一是關(guān)于生態(tài)修復(fù)賠償有什么標(biāo)準(zhǔn)嗎？小編不知道是否有標(biāo)準(zhǔn)，估計是每個案件一個評估吧。不過從本案判決的情況分析，4人共非法捕魚9.28千克，每個人不到5斤魚。4人出錢9400元放魚苗修復(fù)生態(tài)進(jìn)行賠償，每人2350元。小編順便計算了一下每斤魚賠償約506.47元，雖然不能這樣算，但本案客觀上大概就是賠償500元/斤。
二是為什么不到20斤魚就被追究刑事責(zé)任？一般情況下，在內(nèi)陸水域非法捕撈水產(chǎn)品五百公斤以上或者價值五千元以上的才會刑事立案。那么，本案不到20斤就被立案追究刑事責(zé)任呢？主要是違反四個禁止的原因，4人禁漁期內(nèi)在禁漁區(qū)使用禁止的工具和方法捕魚。根據(jù)司法解釋，在禁漁區(qū)內(nèi)使用禁用的工具或者禁用的方法捕撈的?；蛘咴诮麧O期內(nèi)使用禁用的工具或者禁用的方法捕撈的。都屬于情節(jié)嚴(yán)重，需要刑事立案的情形。
三是判刑是否得當(dāng)?shù)膯栴}。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定：違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。本案判決書顯示是在2021年2月5日判決的，而《長江保護(hù)法》將于3月1日實(shí)施。換句話講，正值長江流域生態(tài)保護(hù)受到政府、社會和民眾最關(guān)注之時。因此，判處拘役且未判緩刑也就不意外了。
而周某某由于只參加了1次非法捕撈，相比其他3人少判1個月也體現(xiàn)了從輕處罰。同時小編也注意到，在本案4人共同犯罪中，貌似有分工而沒主從犯之分，看來對電魚、網(wǎng)魚、提桶、放風(fēng)的評價也許基于同等作用對待。
最劃算的就是第一次捕魚后文某等3人以外的同桌吃魚的人，即沒出錢也未出力，更未受到任何處理，還滿足了口腹之欲。人生如斯，誰又能說清楚呢？
一、第一次三人電魚，若干人食魚
文某某、周某某、姚某某、劉某某四人同在某工地上班。2020年5月至6月期間，文某某、周某某共同購買了電瓶、升壓器等電捕魚工具。7月19日晚至次日凌晨，文某某、周某某、劉某某共同攜帶前述電瓶、升壓器等工具來到重慶市渝北區(qū)悅來街道龍灘子大橋附近的后河處，在該后河水域處于禁漁區(qū)的情況下，由文某某使用電瓶、升壓器等工具電魚，姚某某使用抄網(wǎng)接魚，劉某某提桶裝魚，共同在后河中捕撈水產(chǎn)品若干，后三人與其他人將捕撈的水產(chǎn)品食用。
二、第二次四人電魚9.28千克被捕
2020年8月30日21時許，文某某、周某某、姚某某、劉某某共同商量電捕魚，并攜帶電瓶、升壓器、抄網(wǎng)等工具來到重慶市渝北區(qū)悅來街道龍灘子大橋附近的后河處，在該后河水域處于禁漁區(qū)的情況下，由文某某使用電瓶、升壓器等工具電魚，姚某某使用抄網(wǎng)接魚，周某某提桶裝魚，劉某某在附近望風(fēng)，共同在后河中捕撈鯉魚、鯽魚、瓦氏黃顙魚、鰔、大鰭鱯、翹嘴紅鮊、鱖、赤眼鱒、烏鱧、鯵等水產(chǎn)品共9.28千克。同日，四人在案發(fā)現(xiàn)場被民警抓獲，文某某從現(xiàn)場逃離。后文某某于次日凌晨至公安機(jī)關(guān)投案。案發(fā)后，文某某、周某某、姚某某、劉某某使用的電魚工具、捕撈的9.28千克漁獲物均被公安機(jī)關(guān)扣押，漁獲物后被銷毀。
三、9400元買魚苗恢復(fù)生態(tài)從輕處罰
（一）生態(tài)損失鑒定。2020年11月24日，根據(jù)中國水產(chǎn)科學(xué)研究院長江水產(chǎn)研究所《關(guān)于文某某等4人在渝北區(qū)后河使用非法漁具捕撈導(dǎo)致生態(tài)損失的鑒定報告》。
（二）生態(tài)環(huán)境賠償。重慶市渝北區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村委員會與四人經(jīng)磋商簽署《生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議》，由四人自愿出資9400元購買2.85萬尾魚苗進(jìn)行增殖放流。同月30日，四人在檢察院指派檢察人員見證下于重慶市渝北區(qū)悅來街道悅來碼頭放流2.85萬尾魚苗。
（三）一審法院判刑情況。
1.文某某、周某某、姚某某、劉某某違反水產(chǎn)資源保護(hù)法規(guī)，在禁漁區(qū)使用禁用的方法捕撈水產(chǎn)品，其行為已構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。
2.文某某有自首情節(jié)，依法予以從輕處罰。周某某、姚某某、劉某某到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。
3.四人購買魚苗放生，積極修復(fù)生態(tài)環(huán)境，可以酌情從輕處罰。
4.周某某僅涉及2020年8月30日與其他三人共謀并實(shí)施電捕魚的行為，可以較其他三名被告人從輕處罰。
綜上，判決文某某、姚某某、劉某某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處拘役五個月。周某某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處拘役四個月。
四、析案
本案有幾個關(guān)注點(diǎn)：
一是關(guān)于生態(tài)修復(fù)賠償有什么標(biāo)準(zhǔn)嗎？小編不知道是否有標(biāo)準(zhǔn)，估計是每個案件一個評估吧。不過從本案判決的情況分析，4人共非法捕魚9.28千克，每個人不到5斤魚。4人出錢9400元放魚苗修復(fù)生態(tài)進(jìn)行賠償，每人2350元。小編順便計算了一下每斤魚賠償約506.47元，雖然不能這樣算，但本案客觀上大概就是賠償500元/斤。
二是為什么不到20斤魚就被追究刑事責(zé)任？一般情況下，在內(nèi)陸水域非法捕撈水產(chǎn)品五百公斤以上或者價值五千元以上的才會刑事立案。那么，本案不到20斤就被立案追究刑事責(zé)任呢？主要是違反四個禁止的原因，4人禁漁期內(nèi)在禁漁區(qū)使用禁止的工具和方法捕魚。根據(jù)司法解釋，在禁漁區(qū)內(nèi)使用禁用的工具或者禁用的方法捕撈的?；蛘咴诮麧O期內(nèi)使用禁用的工具或者禁用的方法捕撈的。都屬于情節(jié)嚴(yán)重，需要刑事立案的情形。
三是判刑是否得當(dāng)?shù)膯栴}。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十條規(guī)定：違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。本案判決書顯示是在2021年2月5日判決的，而《長江保護(hù)法》將于3月1日實(shí)施。換句話講，正值長江流域生態(tài)保護(hù)受到政府、社會和民眾最關(guān)注之時。因此，判處拘役且未判緩刑也就不意外了。
而周某某由于只參加了1次非法捕撈，相比其他3人少判1個月也體現(xiàn)了從輕處罰。同時小編也注意到，在本案4人共同犯罪中，貌似有分工而沒主從犯之分，看來對電魚、網(wǎng)魚、提桶、放風(fēng)的評價也許基于同等作用對待。
最劃算的就是第一次捕魚后文某等3人以外的同桌吃魚的人，即沒出錢也未出力，更未受到任何處理，還滿足了口腹之欲。人生如斯，誰又能說清楚呢？
聲明：本站未注明出處的轉(zhuǎn)載文章是出于傳遞更多信息之目的。若有未注明出處或標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請與本網(wǎng)站聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝！
歡迎關(guān)注本站"養(yǎng)魚第一線"微信公眾帳號和養(yǎng)魚第一線劉文俊視頻號！將會定期向你推送本號信息！將為你精誠服務(wù)！
文章評論
發(fā)表評論：(匿名發(fā)表無需登錄，已登錄用戶可直接發(fā)表。) 登錄狀態(tài)：
未登錄,點(diǎn)擊登錄
