海洋生態(tài)破壞規(guī)模空前

在對(duì)數(shù)百個(gè)來源的數(shù)據(jù)進(jìn)行了開創(chuàng)性的分析之后，一個(gè)科學(xué)家團(tuán)隊(duì)得出結(jié)論：人類處在對(duì)海洋及海洋動(dòng)物造成前所未有的大破壞的邊緣。

“我們可能就坐在重大滅絕事件的懸崖上，”加州大學(xué)圣巴巴拉分校生態(tài)學(xué)家道格拉斯·J·麥考利(Douglas J. McCauley)說，他是《科學(xué)》雜志本周四發(fā)表的一項(xiàng)新研究的合著者。

但我們?nèi)杂袝r(shí)間來避免災(zāi)難，麥考利博士和同事還發(fā)現(xiàn)。與陸地相比，海洋絕大部分依然保持完整，仍然有足夠旺盛的生命力，可以恢復(fù)健康的生態(tài)。

“從很多方面來說，我們都很幸運(yùn)，”該報(bào)告的合著者、羅格斯大學(xué)(Rutgers University)的海洋生物學(xué)家馬林·L·平斯基(Malin L. Pinsky)說?！昂Ｑ笫苡绊懙乃俣日诩涌?，但狀況沒有糟糕到無法扭轉(zhuǎn)的地步?！?/span>

對(duì)海洋健康狀況進(jìn)行的科學(xué)評(píng)估存在著不確定性：與追蹤陸上物種的健康狀況相比，研究人員很難判斷蹤跡延伸萬里的水下物種的狀況?？茖W(xué)家們觀察到的某一海洋生態(tài)系統(tǒng)的具體變化，可能無法反映地球的整體發(fā)展趨勢。

平斯基博士、麥考利博士和同事們努力為海洋的健康狀況繪制出了一幅更清晰的圖像，他們對(duì)海量數(shù)據(jù)進(jìn)行了匯總，從化石記錄的發(fā)現(xiàn)，到現(xiàn)代集裝箱航運(yùn)、漁獲量和海底采礦的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)的來源多種多樣。雖然很多研究結(jié)果已經(jīng)存在，但之前從未以這樣的方式進(jìn)行過匯總分析。

一些專家表示，綜合分析得出了一個(gè)非凡的結(jié)論，以及一個(gè)微妙的、讓人充滿希望的預(yù)測。

“我認(rèn)為這是一個(gè)呼吁，敦促大家行動(dòng)起來，把海洋保護(hù)行動(dòng)提升到陸地的水平，”科爾比學(xué)院(Colby College)洛倫·麥克拉里琴(Loren McClenachan)說，他沒有參與這項(xiàng)研究。

科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)有明顯的跡象表明，人類對(duì)海洋的損害程度非常巨大。一些海洋物種肯定遭到了過度捕撈，但更大的損害是物種棲息地的大規(guī)模喪失，這種情況可能會(huì)隨著技術(shù)的進(jìn)步而加速，科學(xué)家表示。

例如，全球的珊瑚礁已經(jīng)減少40%，部分原因是氣候變化導(dǎo)致的溫度升高。

有些魚類已經(jīng)遷徙到了較冷的水域。曾經(jīng)在弗吉尼亞州海岸十分常見的黑鱸魚，如今已經(jīng)北遷至新澤西。而沒有那么幸運(yùn)的物種，就未必能找到新的棲息地了。與此同時(shí)，碳排放正在改變海水的化學(xué)成分，讓它變得更具酸性。

“如果你把水族箱里的加熱器開高一些，倒一些酸性物質(zhì)到水里，你的魚可能會(huì)出問題，”平斯基博士說?！皩?shí)際上，這就是我們正在對(duì)海洋做的事情?！?/span>

像紅樹林這種脆弱的生態(tài)系統(tǒng)，正在被養(yǎng)殖場所取代，預(yù)計(jì)不到20年，我們消耗的大部分魚類就將來自這些養(yǎng)殖場。底拖網(wǎng)漁船拖著橫掃海底的大網(wǎng)，駛過了2000萬平方英里的海域，把部分大陸架夷為平地。鯨可能不會(huì)再遭受廣泛獵殺，但這份報(bào)告指出，隨著集裝箱船只的數(shù)量與日俱增，鯨與船只發(fā)生碰撞的事件也增多了。

采礦作業(yè)也會(huì)改變海洋。研究人員發(fā)現(xiàn)，目前的海底礦業(yè)合同覆蓋了水下46萬平方英里的地方，而2000年時(shí)這個(gè)數(shù)字為零。海底采礦可能會(huì)破壞獨(dú)特的生態(tài)系統(tǒng)，并將污染帶入深海。

海洋如此浩瀚，這些變化看上去好似不會(huì)對(duì)它的生態(tài)系統(tǒng)造成沖擊。但麥克拉里琴博士警告說，化石記錄表明，之前曾經(jīng)有全球?yàn)?zāi)害對(duì)海洋造成過破壞?！昂Ｑ笪锓N也無法在大規(guī)模滅絕中幸免，”她說。

這項(xiàng)研究還發(fā)現(xiàn)，陸地上物種大量滅絕的狀況，迄今基本上還沒有在海洋中出現(xiàn)過。

化石記錄表明，隨著人類到達(dá)大陸和島嶼，很多大型動(dòng)物滅絕了。例如曾經(jīng)生活在新西蘭的恐鳥，14世紀(jì)波利尼西亞人到達(dá)那里后，這種巨鳥可能在短短的一個(gè)世紀(jì)內(nèi)就滅絕了。

但直到1800年后，隨著工業(yè)革命的發(fā)生，陸地物種的滅絕才真正加快了速度。

在各個(gè)大陸上，人類開始改變野生動(dòng)物賴以生存的棲息地，砍伐森林以獲取木材，翻耕草原以種植作物，而且還修建了遍布各地的公路和鐵路。

物種開始以遠(yuǎn)超從前的步伐滅絕。在過去的五百年中，研究人員記錄下了514種陸地動(dòng)物的滅絕。但這項(xiàng)新研究的作者發(fā)現(xiàn)，海洋動(dòng)物滅絕的文檔記錄則要罕見許多。

公元1500年之前，已知的滅絕海鳥只有區(qū)區(qū)幾種。自那之后，科學(xué)家只記錄下了15個(gè)海洋物種的滅絕，其中包括加勒比僧海豹和斯特拉海牛這樣的動(dòng)物。

雖然這些數(shù)字很可能遭到了低估，但麥考利博士說，這種差距仍然發(fā)人深省。

“從根本上說，我們是陸地捕食者，”他說。“猿類很難導(dǎo)致海洋中的東西滅絕?！?/span>

已經(jīng)滅絕或者瀕臨滅絕海洋物種中，很多都對(duì)陸地有所依賴——例如在懸崖上筑巢的海鳥，或在海灘上產(chǎn)卵的海龜。

人類仍然有時(shí)間扭轉(zhuǎn)局面，麥考利博士說，這需要制定并執(zhí)行有效的程序，來限制對(duì)海洋的開發(fā)利用。野生老虎可能已經(jīng)無法挽救——但虎鯊還大有希望。

“我們可以利用的工具有很多，”他說。“我們最好拿起這些工具，認(rèn)認(rèn)真真地把它們利用起來?！?/span>

麥考利博士和同事們認(rèn)為，限制某些海域的開采利用，可能有助于其他地區(qū)瀕危物種的恢復(fù)?！拔覉?jiān)定地相信，在拯救海洋的過程中，我們最好的合作伙伴就是海洋本身，”這項(xiàng)研究報(bào)告的合著者、斯坦福大學(xué)的斯蒂芬·R·帕魯比(Stephen R. Palumbi)說。

科學(xué)家們還認(rèn)為，在規(guī)劃這些保護(hù)區(qū)的時(shí)候必須把氣候變化考慮在內(nèi)，以便讓物種逃離高溫或者較低PH值，找到避難所。

“需要在沿岸一帶規(guī)劃出錯(cuò)落有致的保護(hù)區(qū)，來幫助各個(gè)物種適應(yīng)環(huán)境，”平斯基博士說。

最終，帕魯比博士警告說，要減緩海洋物種滅絕速度，就需要削減碳排放，而不僅僅是適應(yīng)它們。

“如果到本世紀(jì)結(jié)束時(shí)，我們?nèi)匀粵]有脫離目前的事態(tài)發(fā)展曲線，老實(shí)說，我覺得要維持海洋生態(tài)系統(tǒng)的正常就沒有太大希望了，”他說?！暗c此同時(shí)，我們確實(shí)也有機(jī)會(huì)，可以盡其可能地來改變這種狀況。和我們之前以為的相比，時(shí)間有了幾十年的寬裕，所以千萬不要把它們白白浪費(fèi)了?！?/span>