野外抓捕就是野生動物，還是屬于什么種類就是野生動物？野生動物能否或該不該合理利用？

去年底暴發(fā)的這場突如其來的新冠肺炎疫情，再次使野生動物的保護問題成為了全國人民關注的焦點，并觸發(fā)了一些省份對野生動物保護的緊急立法，而這些未經(jīng)充分討論的緊急立法事件，又使我國的動物飼養(yǎng)和水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)遭到了嚴重的沖擊……人們圍繞著野生動物的定義、如何保護、能否合理利用等問題都紛紛表達了各自不同的意見和建議。顯然這些討論是非常必要和很有意義的，因為任何立法，都應聽取不同意見者的觀點、平衡不同立場者的利益，如果只考慮單方面的意見或利益，就會導致矛盾糾紛，甚至使另一些人蒙受巨大損失，最終也反而不利于動物保護法的實施。同時，對于野生動物的保護，更應建立在對野生動物的科學合理的界定和對野生動物保護的正確認識上。然而目前，大家對什么的動物才能算是野生動物、我們能否對野生動物進行合理利用仍有許多不同看法。為此，基于本人所從事的專業(yè)和對該方面問題的一點思考，在此提出一些對野生動物定義和保護、合理利用的個人看法，拋磚引玉，以與全國的同行們交流。

一、什么是野生動物？

對于什么樣的動物能算是野生動物，目前主要有兩類不同的觀點：一類強調(diào)動物的野生環(huán)境，即認為野生動物應是生存于野外環(huán)境中的各種動物。同時主要區(qū)分其與人工家養(yǎng)的區(qū)別；另一類觀點，則更強調(diào)動物的生物學屬性，從而更明確了將哪些種類的動物歸入野生動物，如前一段時間網(wǎng)絡中廣泛爭議的，在某些省份，將鱉歸為野生動物，導致大量甲魚養(yǎng)殖場遭受巨大損失。目前來看，單純從生物的類群（分類）上區(qū)分野生動物，往往存在比較大的爭議，如，某地將人們自古以來就一直在食用的甲魚等常見水產(chǎn)品歸入野生動物，引起了人們的廣泛質(zhì)疑。還有將蛙類歸入野生動物加以保護后，牛蛙等專門為食用而養(yǎng)殖的種類也被“錯誤地”歸到了野生動物中。而最令人遺憾的是，最近幾十年才開始人工馴養(yǎng)、且已取得顯著效果的很多“原來是真正的野生”或者“尚未很好家化”的動物。如“娃娃魚”，“石蛙”等，這些動物的養(yǎng)殖，不但已形成了一個巨大的產(chǎn)業(yè)，建立起了完整的產(chǎn)業(yè)鏈，同時也在幾十年的發(fā)展過程中建立了成熟的技術和積累了許多成功的經(jīng)驗，也極大地豐富了水產(chǎn)品市場，豐富了人們的菜籃子，為一些地區(qū)的脫貧致富作出了很大貢獻。然而，“一刀切式的”野生動物保護，必將使過去幾十年里建立起來的動物和特種水產(chǎn)養(yǎng)殖學科、技術一步歸零，前功盡棄了。因此，單純根據(jù)動物的類群（分類）來確定其是否屬于野生動物，顯然過于粗暴。眾所周知，我們現(xiàn)在所謂的家養(yǎng)動物，又有哪一種是天生家養(yǎng)的？它們無一不是我們的祖先從野生動物馴養(yǎng)而成的。如果我們現(xiàn)在制定出一個過分嚴厲的野生動物保護法，將所有近幾十年才開始馴養(yǎng)、甚至已馴養(yǎng)非常成功的種類，再次歸回野生動物，那么必將使動物養(yǎng)殖業(yè)（包括水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)）遭受巨大的損失，甚至可能使動物養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)和學科出現(xiàn)倒退，使技術、資金、資源出現(xiàn)巨大的浪費，而對真正想要達成的所謂野生動物保護、以及與野生動物保護相關的衛(wèi)生安全問題不會帶來任何裨益。

相信很多朋友都會認同我們的觀點，即單純依據(jù)動物分類來劃分是否是野生動物是不合理的。那么是否從野生環(huán)境抓捕或者更確切來說是否家養(yǎng)作為野生動物評判依據(jù)，就一定是合理了呢？這個問題，表面上看，確實問題不大，只要野生動物保護法制定合理，這樣的界定是可行的。但如果把江河湖海中的魚類都統(tǒng)稱為野生動物，至少給人的感覺是怪怪的，即與大多數(shù)人心目中所認為的野生動物的理解還是有出入的。同時，也會與野生動物保護的實踐也會存在一定的沖突。為什么這么說呢？因為大家知道，盡管我國的水產(chǎn)品主要來自于人工養(yǎng)殖，但國際上仍然以捕撈野生魚類作為獲取水產(chǎn)品的主要方式，你能說這些野生魚類是該保護還是可利用？除了魚類外，野生環(huán)境中捕獲的水產(chǎn)動物實際上是很廣泛的，我們該如何將其歸類、保護和利用呢？所以我們應該對野生動物作一個比較客觀或者科學、能與人們的習慣相銜接的界定，從而有利于制定出合理可行的野生動物保護法規(guī)，并能促進對野生動物保護的實踐。

基于上述考慮，本人認為，野生動物的定義，應該包含這樣幾個層面的含義：1. 這些動物（種群）是生活于其原生的野外環(huán)境中，它們既不是被人工放養(yǎng)、也沒有被人工飼養(yǎng)、或被人工圈養(yǎng)；2. 歷史上特別是近幾十年來人類都很少有對這些動物利用的歷史記錄；這些動物如作為食用，除了極少數(shù)獵奇者以外，不為大多數(shù)消費者所接受或認可；3. 這些動物與人類關系較為疏遠，因而從來沒有被人為馴養(yǎng)或有馴養(yǎng)的必要性。它們除了在博物館、科學研究、野外環(huán)境中被人類所見外，一般與人類生活關系不大。如果這個界定能得到大家的認可，那么我們現(xiàn)在所遇到的問題都能較方便的解決了。即很多已經(jīng)被人工馴養(yǎng)、形成成熟技術和產(chǎn)業(yè)的動物，應該或可以被允許養(yǎng)殖了。由于這些動物本來就已經(jīng)在人工圈養(yǎng)環(huán)境下，因而給人類帶來新傳染病的可能性還是比較小的。退一步講，現(xiàn)在養(yǎng)殖的畜禽，不也存在著這樣的風險嗎？那我們難道就不養(yǎng)它們了嗎？允許開放這些已馴養(yǎng)動物，不但可以豐富人們的飲食，同時也對動物養(yǎng)殖業(yè)的未來發(fā)展產(chǎn)生積極意義。

二、對野生動物保護的看法

由于SARS病毒被認為是來自于果子貍、新冠病毒雖然來源未明，但也有研究認為其可能來源于蝙蝠，或者與蝙幅中的冠狀病毒有著一定的關聯(lián)，因而人們普遍接受了這樣的觀點：即食用野生動物容易引發(fā)未知病毒感染風險，因此需要加強對野生動物的保護、管理。同時人們也普遍對那些食用這些野生動物的陋習非常鄙視或憎恨，這種觀點，也有利于野生動物保護法的制修訂。但野生動物保護法的修訂，應該有完善的程序，特別應該考慮多方面因素。目前由于對野生動物界定不清，導致了對野生動物保護范圍的盲目擴大。同時由于新冠肺炎疫情影響嚴重，也導致野生動物保護立法容易走向另一個極端——即人們會制定出極其嚴厲、甚至是一刀切式的保護。實際上，即使是真正的野生動物，是否我們也只能保護就一定是好的做法（正確的做法）呢？不妨來看看這些例子吧。

有一定年紀從事水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)的學者或從業(yè)者都知道，很多水鳥對我們水產(chǎn)養(yǎng)殖的危害很大，因此過去這些鳥類許多都被稱為“敵害生物”，我國很多地方過去也都有專門的趕鳥隊。然而現(xiàn)在，由于鳥類受到了高度保護，很多養(yǎng)殖業(yè)者只能望鳥興嘆，只能眼睜睜看著自己養(yǎng)殖的魚蝦，成為鳥兒們的美餐，他們最多也只能驅趕一下，或者通過增加額外投入建設防鳥網(wǎng)，但即使建設了防鳥網(wǎng)，一些地方的有關部門仍會追責養(yǎng)殖企業(yè)，甚至如果防鳥網(wǎng)偶爾網(wǎng)住了一兩個鳥，那養(yǎng)殖業(yè)者還要遭受處罰、甚至有牢獄之災。

我們再來看看國外的一些做法，是否有值得借鑒的。如鹿在很多國家都被認為是野生動物，我想大家對此一般也不會有疑問的。在歐美一些國家，有兩個組織可以相互平衡。當鹿的種群數(shù)量過于龐大時，其對植被的破壞就會比較大，這時綠色環(huán)保組織就會發(fā)聲，希望人們能夠多打獵以控制鹿的數(shù)量，而此時野生動物保護組織的聲音會相對小一些。而當鹿種群被較多獵殺時，野生動物保護組織的聲音就會高過環(huán)保組織的聲音，于是鹿種群又能得到恢復。我認為這是非常值得借鑒的。希望我們的野生動物保護法在修訂時，能夠更加明確保護的目的，以及方式方法。任何生物種群其實都應得到一定的管理與調(diào)控，當自然因素不能很好地對野生動物種群起到有效調(diào)節(jié)時，我們就應通過人為措施進行干預，以加速自然調(diào)節(jié)能力的恢復。而并非是對野生動物種群的無節(jié)制保護，否則也會如我們前述例子中提到的失衡問題的出現(xiàn)。野生動物保護的目的，既保護野生動物本身，更為了維護整個生態(tài)系統(tǒng)、生物圈的平衡。野生動物既是我們環(huán)境系統(tǒng)的有機組成，也是一種可再生的生物資源，因此我們的保護，絕不應該只片面強調(diào)保護，而是應該在加強保護和管理的同時，對一些數(shù)量充足可利用的資源，做到科學合理的有序利用，而對不宜、不應利用的物種，更強調(diào)保護其生態(tài)功能。這才是我們對待野生動物應有的態(tài)度，你同意嗎？

(來源：指點米津)

#水產(chǎn)養(yǎng)殖#水產(chǎn)實踐人士，共謀漁業(yè)繁榮！更多精彩內(nèi)容敬請關注頭條號@漁人劉文俊，更多內(nèi)容請登錄西南漁業(yè)網(wǎng)dollarslicenewyork.com，本文原創(chuàng)如需轉載請注明出處，如有不同見解或者內(nèi)容補充請私信或留言或評論分享！#戰(zhàn)疫助農(nóng)#