重慶第二批環(huán)保督察結(jié)果出爐：14個(gè)區(qū)縣存在的問題

環(huán)保督查的旋風(fēng)，正在山城持續(xù)的刮著。

2018年7月18日-7月24日，重慶市環(huán)保局官網(wǎng)披露的14份環(huán)保督察反饋意見，詳細(xì)記錄了重慶市第二批環(huán)保集中督察的情況。

事件的背景是：2018年4月9日，重慶市全面啟動(dòng)第二批環(huán)保集中督察。2018年4月10日、2018年4月11日，第二批重慶市環(huán)保督察組正式陸續(xù)進(jìn)駐入駐渝中區(qū)、大渡口區(qū)、江北區(qū)、沙坪壩區(qū)、南岸區(qū)、渝北區(qū)、巴南區(qū)、江津區(qū)、合川區(qū)、永川區(qū)、大足區(qū)、璧山區(qū)、潼南區(qū)、榮昌區(qū)等14個(gè)區(qū)開展環(huán)境保護(hù)集中督察。入駐后，督察組通過(guò)聽取匯報(bào)、調(diào)閱資料、個(gè)別談話、走訪問詢、受理舉報(bào)、現(xiàn)場(chǎng)抽查、下沉督察等多種方式開展督察，一直持續(xù)到2018年4月底。

黃桷樹財(cái)經(jīng)摘錄了14份環(huán)保督察反饋意見當(dāng)中的一些重要內(nèi)容：

《重慶市第一環(huán)境保護(hù)督察組向渝中區(qū)反饋督察意見》顯示，渝中區(qū)菜園壩、濱江公園等2個(gè)污水提升泵站整治工程拖延約10年之久，儲(chǔ)奇門公運(yùn)物流碼頭污水提升泵站整治工程拖延約6年之久，至今未整改，致使菜園壩、儲(chǔ)奇門等片區(qū)收集的污水在汛期及暴雨時(shí)直排。

《重慶市第二環(huán)境保護(hù)督察組向大渡口區(qū)反饋督察情況》顯示，大渡口區(qū)環(huán)境污染隱患問題突出。如，原重鋼搬遷后舊址上的污染地塊，道路、管網(wǎng)破損嚴(yán)重，塵土飛揚(yáng)，建筑垃圾未及時(shí)處理。重慶建橋工業(yè)園區(qū)未完成園區(qū)風(fēng)險(xiǎn)防范體系建設(shè)。中石油重慶銷售公司102囤碼頭環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理不到位。

《重慶市第三環(huán)境保護(hù)督察組向江北區(qū)反饋督察情況》顯示，江北區(qū)沿江取水口多，水廠規(guī)模較小，不僅占用岸線資源，而且增大飲用水源保護(hù)成本和用水安全風(fēng)險(xiǎn)。正大飼料等一批企業(yè)由于歷史原因，形成“居民樓包圍企業(yè)”的布局，居民投訴長(zhǎng)期存在。港城工業(yè)園區(qū)內(nèi)部分入園項(xiàng)目不符合園區(qū)規(guī)劃，6家混凝土攪拌企業(yè)粉塵污染問題嚴(yán)重。

《重慶市第四環(huán)境保護(hù)督察組向沙坪壩區(qū)反饋督察情況》顯示，沙坪壩區(qū)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)違法建設(shè)整改工作滯后，縉云山自然保護(hù)區(qū)內(nèi)存在旅游開發(fā)、建設(shè)永久性建（構(gòu)）筑物等違法違規(guī)行為。歌樂山和中梁山等“四山”管控區(qū)拆違力度不夠。

《重慶市第五環(huán)境保護(hù)督察組向南岸區(qū)反饋督察情況》顯示，南岸區(qū)執(zhí)行管制規(guī)定不嚴(yán)，南山黃金公路“火鍋一條街”發(fā)展規(guī)劃性不強(qiáng)，對(duì)占用林地等問題查處不力，該區(qū)域環(huán)?；A(chǔ)設(shè)施缺失。

《重慶市第六環(huán)境保護(hù)督察組向渝北區(qū)反饋督察情況》顯示，渝北區(qū)自然生態(tài)保護(hù)措施不力。重慶市茂澤科技公司在華鎣山市級(jí)自然保護(hù)區(qū)實(shí)驗(yàn)區(qū)內(nèi)違規(guī)建設(shè)養(yǎng)殖科研基地。統(tǒng)景、張關(guān)—白巖兩個(gè)市級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)管理機(jī)構(gòu)缺失，管理不規(guī)范，保護(hù)區(qū)內(nèi)已關(guān)閉的采礦場(chǎng)未復(fù)墾復(fù)綠。長(zhǎng)安五工廠、朗薩家私、有友食品等部分工業(yè)企業(yè)廢氣擾民問題突出。長(zhǎng)安錦繡城旁原龍溪生活垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)站整改不徹底，噪音、臭氣擾民。

《重慶市第七環(huán)境保護(hù)督察組向巴南區(qū)反饋督察情況》顯示，巴南區(qū)大氣環(huán)境保護(hù)存在薄弱環(huán)節(jié)。2017年空氣質(zhì)量?jī)?yōu)良天數(shù)為285天，未完成市政府下達(dá)的293天年度目標(biāo)任務(wù)，PM2.5（細(xì)顆粒物）是造成污染天氣的主要原因，且與2013年相比，二氧化氮濃度有所上升。

《重慶市第八環(huán)境保護(hù)督察組向江津區(qū)反饋督察情況》顯示，江津區(qū)2017年空氣環(huán)境優(yōu)良天數(shù)245天，與市政府考核目標(biāo)差5天。四面山市級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)存在的違規(guī)建設(shè)房地產(chǎn)項(xiàng)目整改不到位。在實(shí)驗(yàn)區(qū)內(nèi)未批先建的“邊貿(mào)小鎮(zhèn)”和“林溪長(zhǎng)院”房地產(chǎn)項(xiàng)目整改不到位。緩沖區(qū)存在的27家農(nóng)家樂違規(guī)建設(shè)項(xiàng)目尚未拆除。

《重慶市第九環(huán)境保護(hù)督察組向合川區(qū)反饋督察情況》顯示，合川區(qū)“三江”沿岸種植污染嚴(yán)重，合川區(qū)位于“三江”沿岸河灘地的蔬菜種植面積約1300畝。汛期時(shí)，被淹沒的河灘地大量農(nóng)藥化肥直接進(jìn)入“三江”污染水體。

《重慶市第十環(huán)境保護(hù)督察組向永川區(qū)反饋督察情況》顯示，永川區(qū)生態(tài)保護(hù)紅線范圍內(nèi)存在未經(jīng)批準(zhǔn)的多家規(guī)模不一的畜禽養(yǎng)殖場(chǎng)（戶），該區(qū)域還存在破壞植被、盜采礦產(chǎn)的違法行為。

《重慶市第十一環(huán)境保護(hù)督察組向大足區(qū)反饋督察情況》顯示，大足區(qū)與雙橋區(qū)在城鄉(xiāng)污水管網(wǎng)規(guī)劃、建設(shè)、管護(hù)等方面體制不順，職責(zé)不清，管理相對(duì)混亂，“九龍治水”現(xiàn)象較為突出。

《重慶市第十二環(huán)境保護(hù)督察組向璧山區(qū)反饋督察情況》顯示，璧山區(qū)36個(gè)污水處理廠運(yùn)行不正常，存在超標(biāo)排放現(xiàn)象，部分污水處理廠溢流現(xiàn)象嚴(yán)重。飲用水水源地存在安全隱患。2個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)集中式飲用水源尚未達(dá)標(biāo)，部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)飲用水水源地一級(jí)保護(hù)區(qū)內(nèi)存在與供水設(shè)施和保護(hù)水源無(wú)關(guān)的建設(shè)項(xiàng)目。

《重慶市第十三環(huán)境保護(hù)督察組向潼南區(qū)反饋督察情況》顯示，工業(yè)園區(qū)規(guī)劃布局不合理，阿爾法、萬(wàn)利來(lái)、民豐化工、金茂達(dá)等企業(yè)廢氣擾民情況時(shí)有發(fā)生。

《重慶市第十四環(huán)境保護(hù)督察組向榮昌區(qū)反饋督察情況》顯示，榮昌區(qū)露天焚燒防控不力，2017年4月和8月，榮昌區(qū)兩次被環(huán)保部氣象衛(wèi)星遙感監(jiān)測(cè)到露天焚燒點(diǎn)，同時(shí)，督察期間，廣順街道、清江鎮(zhèn)、清升鎮(zhèn)、榮隆鎮(zhèn)等多個(gè)鎮(zhèn)街存在露天焚燒點(diǎn)。