“福島核污水”的事實(shí)：核污水影響之下，漁業(yè)的投資機(jī)會(huì)在哪里？

核污水影響之下，漁業(yè)的投資機(jī)會(huì)在哪里？

隨著日本政府基本決定將福島第一核電站污水排入大海，日本政府將于13日召開(kāi)相關(guān)內(nèi)閣會(huì)議，正式?jīng)Q定是否向大海排放。核污水影響之下，漁業(yè)的投資機(jī)會(huì)在哪里？

2011年3月11日，日本地震引發(fā)海嘯，導(dǎo)致福島核電站發(fā)生災(zāi)難性事件，而在此次核危機(jī)的善后處理過(guò)程中，會(huì)產(chǎn)生大量的核污水，其中含有大量的放射性物質(zhì)和對(duì)細(xì)胞有極大影響的超重氫物質(zhì)等。一旦將核污水排入大海，或?qū)?duì)海洋及周邊環(huán)境造成未知的污染和破壞，對(duì)于海洋水產(chǎn)消費(fèi)，勢(shì)必會(huì)造成較大的影響。海水養(yǎng)殖，遠(yuǎn)洋捕撈等產(chǎn)業(yè)或?qū)⑹艿捷^大沖擊，而內(nèi)陸水產(chǎn)養(yǎng)殖的替代消費(fèi)或?qū)⒃鰪?qiáng)。由于13日才可能會(huì)有決議結(jié)果，因此近幾日漁業(yè)板塊振幅會(huì)加大。

“福島核污水”的事實(shí)

• 福島核電站的“核污水”究竟是什么？

目前福島核電站儲(chǔ)存的水來(lái)源于流入受損反應(yīng)堆內(nèi)（水泥保護(hù)殼外）的地下水，進(jìn)入量目前約每天200~400m3（依天氣而變化）。這些水又可分為三部分：一部分經(jīng)過(guò)脫鹽后重新注入反應(yīng)堆，用于維持被毀堆心冷卻狀態(tài)，稱(chēng)為冷卻水，因和堆芯泄露物接觸而帶有較高放射性，用量每天約150m3；一部分是沒(méi)有用于冷卻、直接從受損反應(yīng)堆底部中抽取的水；第三部分則前兩者通過(guò)多核素去除系統(tǒng)（ALPS）處理后的水，這些水中絕大多數(shù)非氚碳核素已經(jīng)被去除。這三種水所含放射性物質(zhì)依次遞減。

福島核電站冷卻水的來(lái)源和去向

• 這些水的污染程度如何？

儲(chǔ)存污水的容器，遠(yuǎn)處是一號(hào)和二號(hào)反應(yīng)堆

目前估計(jì)儲(chǔ)存的水中不能去除的氚總活度1200TBq~1800TBq（換算成氚單質(zhì)約3.5~5g克），平均為0.73MBq/L。如前面所說(shuō)，這三種水的污染程度是不同的。就2020年初數(shù)據(jù)，其中約28%達(dá)到了IEAE認(rèn)可的排放標(biāo)準(zhǔn)。這些就是計(jì)劃進(jìn)行排放的水——并非一股腦全部排放，而是騰地方以容納更多的ALPS處理水。整個(gè)排放過(guò)程將持續(xù)超過(guò)25年。

2020年初福島核電站所儲(chǔ)存水的輻射分布情況

• 既然達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)為什么不排到土里/喝掉

IAEA認(rèn)可的排放標(biāo)準(zhǔn)是指進(jìn)入海洋后經(jīng)由海流稀釋、可以迅速降低至自然本底輻射強(qiáng)度的標(biāo)準(zhǔn)。其中關(guān)鍵過(guò)程是依靠海洋中巨量水的稀釋?zhuān)ú⑶以谂欧徘耙残枰?jīng)過(guò)約50倍的稀釋?zhuān)?。深?地下灌注/蒸發(fā)也是曾經(jīng)經(jīng)過(guò)評(píng)估的方案，問(wèn)題在于土基/巖基對(duì)于水的固定作用很差且處理總量有限；蒸發(fā)則有更多不確定性風(fēng)險(xiǎn)，并且這些方式的處理難度和資源消耗均很大，而當(dāng)土壤吸附放射性物質(zhì)后，處理起來(lái)更困難（切爾諾貝利核電站因?yàn)椴豢亢?，面臨的就是這個(gè)問(wèn)題）。

此外很多人說(shuō)“既然安全但為何不去喝？”這種說(shuō)法來(lái)源于“處理水比飲用水還干凈”的錯(cuò)誤說(shuō)法。飲用水和處理水使用的是不同標(biāo)準(zhǔn)，如上文所述，處理水的標(biāo)準(zhǔn)是“稀釋排放后對(duì)環(huán)境無(wú)害”，盡管其一些指標(biāo)可以符合甚至低于飲用水指標(biāo)，但并非用來(lái)飲用。這就類(lèi)似污水處理廠的處理水可以合法的排入環(huán)境，但同樣不建議飲用一樣——盡管它的確可能各項(xiàng)指標(biāo)可以達(dá)到飲用水標(biāo)準(zhǔn)。

• 是否可能“53天內(nèi)污染半個(gè)太平洋”？

排入水中的放射性元素的確可能隨著洋流而擴(kuò)散，進(jìn)而從排放地向大洋擴(kuò)散，數(shù)月時(shí)間到達(dá)大洋中部的確有可能。但需要注意的是，在擴(kuò)散的同時(shí)其濃度會(huì)急劇下降。以平均活度0.73MBq/L計(jì)算，稀釋十萬(wàn)至一百萬(wàn)倍即可達(dá)到本地輻射水平（~1Bq/L）。正如三江源尿一泡尿，的確能擴(kuò)散到上海長(zhǎng)江入海口，但是否可以稱(chēng)為“污染了長(zhǎng)江”，相信各位都有自己的判斷。

• 氚和碳14是否會(huì)被海洋生物富集

一個(gè)物質(zhì)能否被生物富集需要有一個(gè)先決條件，即該物質(zhì)容易被攝入，但很難被排出體外。因此典型的生物富集物質(zhì)如DDT具有脂溶性，在進(jìn)入生物體后容易存在于脂肪中而不易代謝和排出體外，從而被富集。而氚和碳14為氫和碳的同位素，其化學(xué)性質(zhì)極為接近，在生物代謝中起到和氫、碳一樣的作用，它們可被生物體攝入，也容易被代謝，因此它們?cè)谏矬w中的濃度只和環(huán)境濃度相關(guān)而不會(huì)富集。正如4中所述，在充分稀釋的地區(qū)，生物體中的放射性同位素濃度也極低。這也從一個(gè)方面表面，充分的稀釋來(lái)降低環(huán)境濃度是克服核污染的有效途徑。

• 你為什么為日本說(shuō)話？

這并不是為日本說(shuō)話，而是為正確看待核問(wèn)題說(shuō)話。過(guò)度渲染含放射性元素排入海中造成的“危害”，勢(shì)必給我國(guó)自己挖坑。我國(guó)對(duì)能源的需求日益增加，核電站是最有希望解決我國(guó)能源需求的途徑。而任何核電站都會(huì)產(chǎn)生一定量的含放射性元素的排放水（尤其是含氚和碳14）。

世界各主要核電站輻氚年排放量

例如我國(guó)大亞灣核電站的年排放限額是碳14為300GBq，液態(tài)氚225TBq（實(shí)際排放為1/10左右），而我國(guó)全年僅液態(tài)氚總排放量就超過(guò)80TBq，和福島30年排放計(jì)劃中的年排放量相當(dāng)，更不要提全球核電站每年近6000TBq的液態(tài)氚排放。如果如此恐慌福島的排放，那么如果外國(guó)以此詰難我國(guó)，我國(guó)又該如何回應(yīng)？

2017年大亞灣核電站放射性物質(zhì)排放限額

• 我們應(yīng)該采取什么態(tài)度？

鑒于福島核事故救援過(guò)程中和恢復(fù)時(shí)期東電及日本政府存在拖延和欺騙行為，我們應(yīng)采取的方法是聽(tīng)其言，觀其行，積極參與國(guó)際組織（如IAEA）開(kāi)展對(duì)處理水排放的監(jiān)督和核查，發(fā)揮大國(guó)應(yīng)起到的作用，增加我國(guó)在這些國(guó)際組織中的參與度與聲音，甚至推動(dòng)國(guó)際的督查行動(dòng)。

另一方面，應(yīng)科學(xué)的看待和宣傳核問(wèn)題，避免無(wú)端的核恐慌、核謠言。因?yàn)槲覈?guó)在未來(lái)的發(fā)展中對(duì)核電的依賴(lài)依然為上升趨勢(shì)，正確的核知識(shí)對(duì)于核電的發(fā)展至關(guān)重要，不要學(xué)歐洲等地自廢武功的廢核行為（極端環(huán)保組織和綠黨煽動(dòng)核電恐慌），更不要成為一些外國(guó)機(jī)構(gòu)攻擊我國(guó)的把柄。