日本福島核電站核污水排向大海：日本漁民憤怒了！

一意孤行的日本政府，已基本敲定將福島核電站廢水排入大海的計劃。日本東北的漁民憤怒了，發(fā)出這句質(zhì)問。

如何處理棘手的核廢水，日本政府經(jīng)過近7年探討，于去年10月決定排放入海。但是，在國內(nèi)外的強烈反對聲中，政府當月放棄敲定處置方針。沒想到，僅僅時隔半年，這項計劃又提上日程，而且?guī)缀酢鞍迳厢斸敗薄?/span>

但是，就算排到東京灣里，最后也是流入太平洋。漁民的這句心聲，是在諷刺東京都霞關(guān)（日本政治中樞）內(nèi)的日本政客，如此輕率、不負責地做出了可能事關(guān)全球的決策。他們是憤怒的，也是無力的。

核廢水中，除了放射性氚，日本政府不明說的碳14等放射性元素，會給海洋、人類帶來潛在危險。

福島核電站旁邊建造儲存核廢水的水箱 圖源：每日新聞

據(jù)日本時事通信社7日報道，當天，菅義偉在和日本全國漁業(yè)組合聯(lián)合會（簡稱：全漁聯(lián)）會長岸宏會談時吹風，考慮（將核廢水）排入大海，并且“想在最近幾天做出判斷”。當然，岸宏會長一如既往地對這個想法表示反對。

得知消息后，日本東北的漁民表示憤慨和失望。

位于福島核電站北部約6.5公里外的福島縣浪江町請戶漁港，在3.11日本大地震中被徹底摧毀。但經(jīng)過重建的努力，于去年4月重新恢復(fù)捕魚。最近，該港捕撈的鲆魚（比目魚）在日本獲得了很高的評價。

當?shù)貪O民、73歲的高野一郎憤怒地對記者說，“多多少少出現(xiàn)了負面的議論（風評被害），希望不要沒問過我們的意見就做決定?！?/span>

宮城縣從事漁業(yè)的人們當中，也出現(xiàn)了困惑的聲音。女川町一名男性漁民稱，“作為鄰縣的漁業(yè)者，我對排放入海強烈反對?！闭Z氣十分強硬。

福島核事故發(fā)生后，三陸沿岸的比目魚、鱈魚等魚種，都檢測出放射性銫。當時，韓國停止進口日本宮城當?shù)氐暮Ｇ省?/span>

這名漁民回憶，“賣不掉的海鞘都被當做垃圾處理了?！薄?/span>要（核廢水）真這么安全的話，那運到東京灣排啊。”他吐槽道。

圖源：NHK

對于漁民的聲音充耳不聞，日本政府今天（9日）基本決定將核廢水排放入海。據(jù)日本廣播協(xié)會（NHK）當日報道，日本政府將于4月13日召開內(nèi)閣會議，做出正式?jīng)Q定。

必須指出，日本政府不會立刻排放核廢水。

據(jù)NHK介紹，現(xiàn)在的方案是爭取兩年后，從福島第一核電站的一個指定場所開始排放。

同時，在排放時，將氚的濃度稀釋到國家標準的1/40；這個標準，也是世衛(wèi)組織設(shè)定的飲用水標準的1/7。這兩句話，也是日本幾家主流媒體在報道時采用的“統(tǒng)一口徑”。

觀察者網(wǎng)查閱世衛(wèi)組織2017年發(fā)布的《飲用水質(zhì)量標準（第4版）》發(fā)現(xiàn)，世衛(wèi)組織規(guī)定，飲用水中放射性氚的含量不得超過10000貝克勒爾/升（Bq/L）；劑量系數(shù)不得超過1.8 × 10?11西弗/貝克勒爾（Sv/Bq）。

世衛(wèi)組織同時指出，“這些放射性物質(zhì)通常不會在飲用水中出現(xiàn)，或者說含量極低，不會對公共衛(wèi)生產(chǎn)生影響。因此，在檢測中處于較低的優(yōu)先級?！?/span>

世衛(wèi)組織《飲用水質(zhì)量標準》截圖

觀察者網(wǎng)也查閱了我國2007年修訂的《生活飲用水衛(wèi)生標準》，發(fā)現(xiàn)并沒有具體的放射性氚的標準；關(guān)于放射性物質(zhì)，只規(guī)定了總α放射性和總β放射性指導值分別為0.5和1貝克勒爾/升。

此外，核廢水中不僅含有放射性氚，還包括碳14、鈷60和鍶90。

去年8月，美國《科學》雜志刊文稱，福島核電站核污水處理罐中還含有多種放射性成分，需要更多關(guān)注將這些污水釋放到海洋可能帶來的潛在危險。

此外，2018年科學家發(fā)現(xiàn)在處理后的污水中還存在一些放射性同位素，包括碳14、鈷60和鍶90。和氚不同，它們需要更長的時間降解，并且它們很容易進入海洋沉積物，且很容易被海洋生物吸收。這些同位素對人類具有潛在的毒性，同時能以更長久和復(fù)雜的方式影響海洋環(huán)境。

CNN報道截圖

國際綠色和平組織報告稱，碳14作為“人類集體輻射劑量的主要元素，有可能損害人類DNA?！本G色和平組織高級核專家肖恩·伯尼（Shaun　Burnie）稱，存儲水箱中總共可能有多達63.6GBq（千兆貝克勒爾）的碳14。

“這些及污水中的其他放射性核素，在數(shù)千年內(nèi)都將是危險的，并有可能造成基因損害。這也是必須放棄這一計劃（排放入海）的原因?！?/span>

2011年3月11日，日本發(fā)生“3?11”東日本大地震，引發(fā)巨型海嘯及福島核災(zāi)難，造成上萬人死亡。福島第一核電站在這場大地震和海嘯中損毀，數(shù)十種放射性物質(zhì)大量泄漏到外界。

這些放射性物質(zhì)污染了福島周邊的一切，除了草木、土壤、物品，甚至是細小的灰塵和空氣，還有核污水，即放射性液體。

自2011年至今，福島核電站上千個大型儲水罐中，已儲存超過125萬噸核污水。而且，目前，福島每天產(chǎn)生約140噸核污水，收集到的所有核污水都儲存在核電站內(nèi)。預(yù)計到2022年，核污水將達到137萬噸水箱容量的極限。

2011年4月4日，東京電力公司就曾將內(nèi)含低濃度放射性物質(zhì)的1.15萬噸污水排入大海。時任內(nèi)閣官房長官的枝野幸男說，這樣做是“別無選擇”。

由于放射性物質(zhì)對生物體會產(chǎn)生難以預(yù)計的傷害，作為日本鄰國的韓國，對核污水被排放入海，也一直保持密切關(guān)注。

韓國民眾抵制日本海產(chǎn)品 圖源：時事通信社

此前有日本媒體指出，東京電力公司稱沒有土地修建新的儲存罐，但福島第一核電站周邊有大量因輻射量過高而不宜居住的區(qū)域，這些閑置土地完全可以用來新建存儲設(shè)施?！昂四苁忻裎瘑T會”認為，“大型儲存罐在陸地上保管”或“用灰漿凝固處理”是現(xiàn)有技術(shù)下解決核污水問題的最佳方式，可以確保核污水在陸地上妥善保管。

中國外交部發(fā)言人趙立堅回應(yīng)稱，日本政府應(yīng)當秉持對本國國民、周邊國家以及國際社會高度負責任的態(tài)度，深入評估福島核電站含氚廢水處理方案可能帶來的影響，主動及時地以嚴格準確、公開透明的方式披露信息，在與周邊國家充分協(xié)商的基礎(chǔ)上慎重決策。