偷魚被淹死：一個(gè)細(xì)節(jié)得出兩份截然不同的判決

偷盜，自古有之，大家都知道這種行為不好，為人所不齒，但是就有那么一撮人，就是經(jīng)不起誘惑，不管是好奇心也好，尋求刺激也好，愛占小便宜也好，看到別人的東西，總想變成自己的，今天就給大家說一個(gè)案例，因偷魚被淹死，結(jié)果不但人死了，同行的人還被判了刑，可謂賠了夫人又折兵。

這個(gè)案例發(fā)生在廣東某村，吳大爺是這個(gè)村的老門老戶，為了增加經(jīng)濟(jì)收入，承包了個(gè)魚塘，平時(shí)和老伴靠養(yǎng)魚為生，怎奈現(xiàn)在人心不古，經(jīng)常出現(xiàn)晚上魚被偷的情況，于是老兩口就每天半夜起來查看魚塘。

有一天晚上，老兩口還像往常一樣半夜起來查看魚塘，突然發(fā)現(xiàn)有幾個(gè)男人在偷魚，吳大爺趕緊拿起手電追趕，由于天比較黑，一行三人跑了兩個(gè)，一個(gè)男的掉到了水里，看著另外兩個(gè)人跑遠(yuǎn)了，吳大爺也不追了，回來追這個(gè)落水的。

看著這個(gè)落水的在水里，吳大爺就試圖抓住他，期間還扔了兩塊石頭，但是沒有砸中他，兩人僵持了一段時(shí)間，落水男子沒勁了，沒辦法就爬上來了，吳大爺就質(zhì)問他為啥來偷魚，期間弄的很不愉快，氣氛也很緊張。

后來，那兩個(gè)一看少一個(gè)人，就又回頭來找，看到吳大爺在質(zhì)問他們的同伴，就趕緊過來營救，來營救男子的同伴推了一下站在池塘邊的吳大爺，導(dǎo)致吳大爺碰到面前的偷魚男子，兩人同時(shí)掉到池塘，落水男子一直試圖抓住老吳的胳膊，但吳大爺為了自救，推開男子，后爬上魚塘。幾分鐘后，老吳大爺清醒，趕緊報(bào)警，和警方一起在魚塘尋找偷魚的男子，但是沒有找到，次日，男子在魚塘被發(fā)現(xiàn)已經(jīng)死亡。

后該案件立案，警方通過勘驗(yàn)現(xiàn)場，確定魚塘邊有三個(gè)魚竿，兩雙鞋，以及被偷釣的魚，經(jīng)鑒定價(jià)值24元。后經(jīng)過偵查，得知掉到魚塘淹死的是王某一，推吳大爺?shù)氖峭跄扯?，還有一個(gè)是未成年，另案審判。后吳大爺被警方逮捕，王某家人提起附帶民事訴訟，要求吳大爺賠償各項(xiàng)損失。

一審法院審理后認(rèn)為，吳大爺作為魚塘的管理者，有救助的義務(wù)，王某一掉水后，沒有進(jìn)行及時(shí)救治，且還阻止其上岸，用石頭砸；第二次和黎某一一起掉到池塘后，仍然沒有進(jìn)行積極搶救，導(dǎo)致被害人死亡，犯過失致人死亡罪，依法判處有期徒刑2年，賠償被害人41433元。王某二在營救過程中，將王某一和吳大爺推下水，也構(gòu)成過失致人死亡罪，被依法判處有期徒刑四年。

一審判決后，雙方當(dāng)事人都不滿意，都提起了上訴，當(dāng)然，最委屈的還是吳大爺，“他偷我的魚，掉到魚塘淹死，我沒有罪！”開庭時(shí)，吳大爺委屈地說，吳大爺認(rèn)為，他作為魚塘的管理者，別人偷魚，他有權(quán)利管，那是自己的財(cái)產(chǎn)，至于王某一的死，不是自己推進(jìn)去的，是王某二推進(jìn)去的，自己沒有救治義務(wù)，也沒有救人能力，所以不構(gòu)成犯罪。 雙方上訴后，案件進(jìn)入二審程序，二審經(jīng)過開庭后，認(rèn)為吳大爺為了保護(hù)自己合法財(cái)產(chǎn)免受不法侵害，有權(quán)追趕偷魚男子。其對王某一的行為應(yīng)該分為兩個(gè)階段來看，第一個(gè)階段，吳大爺目的是為了抓住黎某一，雖然使用了一定的暴力，但程度很輕，且后來安全上岸了，沒有造成傷害；第二個(gè)階段，吳大爺被推下水，作為人的本能，當(dāng)然會自救，自救過程中推開王某一也很正常，且事后積極報(bào)警對黎某一進(jìn)行搶救，所以不涉嫌犯罪。對于王某二，雖然盜竊的魚價(jià)值僅24元，但事后為了抗拒抓捕，試圖將吳大爺推進(jìn)水里，涉嫌轉(zhuǎn)化型搶劫。正如吳大爺說的，所幸自己爬上了案，否則到死都不知道是誰來了。所以二審法院改判吳大爺無罪，王某二犯搶劫罪被判處有期徒刑四年。

所以說，對于打官司，細(xì)節(jié)最重要，一個(gè)細(xì)節(jié)，可能給你帶來牢獄之災(zāi)，也可能讓你無罪釋放，這點(diǎn)大家一定要牢記。