本欄自分類
聯(lián)系我們
地址：重慶市永川區(qū)衛(wèi)星湖街道(原雙竹鎮(zhèn))大竹溪村
通訊：13983250545
郵箱：ycsh6318@163.com
通訊：13983250545
微信：ycsh638
QQ：469764481郵箱：ycsh6318@163.com
他來我家偷釣魚 淹死了憑啥讓我賠？
西南漁業(yè)網(wǎng)-豐祥漁業(yè)網(wǎng)秉承：求是務(wù)實(shí)不誤導(dǎo)不夸大不炒作！水產(chǎn)專業(yè)網(wǎng)站為您提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)！【鄭重提醒】：本站所有文章，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處，否則謝絕轉(zhuǎn)載??！謝謝合作~
“他自己偷跑來我家魚塘釣魚，淹死了憑啥讓我賠73萬(wàn)？”江蘇常熟，一男子在9-10級(jí)大風(fēng)天氣情況下，偷溜進(jìn)魚塘釣魚，而后不甚落入水中溺亡。事后，其家屬將魚塘主告上法院索要賠償732266.9元，如何評(píng)價(jià)此案？
（案例來源：江蘇省常熟市人民法院）
22歲的朱某在當(dāng)?shù)亟?jīng)營(yíng)著一家魚塘，平時(shí)生意很紅火，光顧他家的老顧客很多，朱某遂建了一個(gè)專門的釣魚微信群，平時(shí)有什么消息就在群里進(jìn)行通知。
事發(fā)前一天晚上，朱某在群里發(fā)布釣魚報(bào)名信息：“明天偷驢收費(fèi)一百七五個(gè)小時(shí)，早上五點(diǎn)半開門，回魚鯽魚四塊，工程鯽三塊，下桿以后會(huì)有工作人員收費(fèi)，以后都會(huì)有老表收費(fèi)，報(bào)名也找他（除非特殊情況狂風(fēng)暴雨會(huì)封塘）?！?/span>
事發(fā)當(dāng)天凌晨，因天氣原因，朱某又在群里發(fā)布：“由于天氣原因，狂風(fēng)暴雨決定今天封塘不開，等明天看，謝謝，給釣友帶來了不便。”
張某是該群中的一位釣友，在收到了相關(guān)信息后，也在群中積極作了回復(fù)?？删驮谑掳l(fā)當(dāng)天上午，張某的尸體卻出現(xiàn)在了魚塘里。
通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在當(dāng)天早上5時(shí)35分左右，張某走出家門偷偷來到了魚塘釣魚，雨很大，但是不知什么時(shí)間和什么原因，張某掉進(jìn)魚塘溺水身亡。
事后，雙方對(duì)于賠償事宜協(xié)商不成，張某家屬遂將朱某告上了法院，因張某死亡造成損失喪葬費(fèi)36342元、死亡賠償金1049203.2元、（兒子）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)186879元、（母親）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)507243元、精神損害撫慰金5萬(wàn)元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)1830667.2元，要求朱某按40％責(zé)任比例賠償732266.9元。
張某家屬認(rèn)為，朱某作為魚塘老板，不顧天氣原因就讓張某去釣魚，而且發(fā)生意外后其沒有及時(shí)對(duì)張某進(jìn)行施救和報(bào)警，使其錯(cuò)失了生命。朱某應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
而朱某聽到上述說法后，也感到非常冤枉，其辯稱：根據(jù)《民法典》規(guī)定，只有行為人的侵權(quán)行為給對(duì)方造成的損害，行為人才承擔(dān)責(zé)任。
首先，在本案中，朱某在事發(fā)當(dāng)天已經(jīng)在群里明確表示因天氣原因，暫時(shí)進(jìn)行封塘禁釣，而且魚塘鐵門始終關(guān)閉，并且用鐵絲網(wǎng)圍了起來。朱某已經(jīng)盡了相應(yīng)的管理義務(wù)，對(duì)于張某擅自進(jìn)入魚塘溺亡，朱某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何侵權(quán)賠償責(zé)任。
其次，通過張某在微信群的回復(fù)表明，其對(duì)封塘信息已經(jīng)知曉。其在未經(jīng)允許你情況下進(jìn)入魚塘，說難聽一點(diǎn)這種行為叫做偷，不僅有過錯(cuò)，而且是一種違法行為。對(duì)于這種違法行為，朱某不應(yīng)負(fù)責(zé)其人身安全。
最后，對(duì)于張某擅自進(jìn)入魚塘溺亡是朱某不可預(yù)見的，朱某在安全管理上不存在疏漏，造成張某溺亡的原因是其自己擅自進(jìn)入魚塘，結(jié)果應(yīng)由其自己承擔(dān)。
本案中，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)關(guān)鍵在于朱某對(duì)于張某溺水死亡是否存在過錯(cuò)。
根據(jù)我國(guó)《民法典》第1165條 規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
根據(jù)相關(guān)證據(jù)表明，張某從家里出去的時(shí)間是5時(shí)35分左右，此時(shí)，張某應(yīng)該看到了群里的相關(guān)通知和公告。
事發(fā)時(shí)張某的電瓶車停在釣場(chǎng)的鐵門外而不是停在里面，現(xiàn)有證據(jù)無法證明張某是經(jīng)被告允許進(jìn)入釣場(chǎng)的，根據(jù)高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)來判斷，張某應(yīng)是擅自進(jìn)入釣場(chǎng)的。
張某作為一名成年人，且不會(huì)游泳，其在明知天氣狀況惡劣特別是有9-10級(jí)大風(fēng)而不適宜釣魚的情況下，仍擅自進(jìn)入朱某經(jīng)營(yíng)的釣場(chǎng)釣魚，以致落水溺亡，張某的行為，是一種自甘風(fēng)險(xiǎn)的行為，由此引起的后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。
至于張某家屬所訴張某發(fā)生意外后朱某沒有及時(shí)施救和報(bào)警。
根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
本案中，因張某家屬無法對(duì)其所主張的事實(shí)提供相應(yīng)的證據(jù)與依據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。
最終，法院駁回了張某家屬的全部訴訟請(qǐng)求。
（案例來源：江蘇省常熟市人民法院）
22歲的朱某在當(dāng)?shù)亟?jīng)營(yíng)著一家魚塘，平時(shí)生意很紅火，光顧他家的老顧客很多，朱某遂建了一個(gè)專門的釣魚微信群，平時(shí)有什么消息就在群里進(jìn)行通知。
事發(fā)前一天晚上，朱某在群里發(fā)布釣魚報(bào)名信息：“明天偷驢收費(fèi)一百七五個(gè)小時(shí)，早上五點(diǎn)半開門，回魚鯽魚四塊，工程鯽三塊，下桿以后會(huì)有工作人員收費(fèi)，以后都會(huì)有老表收費(fèi)，報(bào)名也找他（除非特殊情況狂風(fēng)暴雨會(huì)封塘）?！?/span>
事發(fā)當(dāng)天凌晨，因天氣原因，朱某又在群里發(fā)布：“由于天氣原因，狂風(fēng)暴雨決定今天封塘不開，等明天看，謝謝，給釣友帶來了不便。”
張某是該群中的一位釣友，在收到了相關(guān)信息后，也在群中積極作了回復(fù)?？删驮谑掳l(fā)當(dāng)天上午，張某的尸體卻出現(xiàn)在了魚塘里。
通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在當(dāng)天早上5時(shí)35分左右，張某走出家門偷偷來到了魚塘釣魚，雨很大，但是不知什么時(shí)間和什么原因，張某掉進(jìn)魚塘溺水身亡。
事后，雙方對(duì)于賠償事宜協(xié)商不成，張某家屬遂將朱某告上了法院，因張某死亡造成損失喪葬費(fèi)36342元、死亡賠償金1049203.2元、（兒子）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)186879元、（母親）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)507243元、精神損害撫慰金5萬(wàn)元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)1830667.2元，要求朱某按40％責(zé)任比例賠償732266.9元。
張某家屬認(rèn)為，朱某作為魚塘老板，不顧天氣原因就讓張某去釣魚，而且發(fā)生意外后其沒有及時(shí)對(duì)張某進(jìn)行施救和報(bào)警，使其錯(cuò)失了生命。朱某應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
而朱某聽到上述說法后，也感到非常冤枉，其辯稱：根據(jù)《民法典》規(guī)定，只有行為人的侵權(quán)行為給對(duì)方造成的損害，行為人才承擔(dān)責(zé)任。
首先，在本案中，朱某在事發(fā)當(dāng)天已經(jīng)在群里明確表示因天氣原因，暫時(shí)進(jìn)行封塘禁釣，而且魚塘鐵門始終關(guān)閉，并且用鐵絲網(wǎng)圍了起來。朱某已經(jīng)盡了相應(yīng)的管理義務(wù)，對(duì)于張某擅自進(jìn)入魚塘溺亡，朱某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何侵權(quán)賠償責(zé)任。
其次，通過張某在微信群的回復(fù)表明，其對(duì)封塘信息已經(jīng)知曉。其在未經(jīng)允許你情況下進(jìn)入魚塘，說難聽一點(diǎn)這種行為叫做偷，不僅有過錯(cuò)，而且是一種違法行為。對(duì)于這種違法行為，朱某不應(yīng)負(fù)責(zé)其人身安全。
最后，對(duì)于張某擅自進(jìn)入魚塘溺亡是朱某不可預(yù)見的，朱某在安全管理上不存在疏漏，造成張某溺亡的原因是其自己擅自進(jìn)入魚塘，結(jié)果應(yīng)由其自己承擔(dān)。
本案中，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)關(guān)鍵在于朱某對(duì)于張某溺水死亡是否存在過錯(cuò)。
根據(jù)我國(guó)《民法典》第1165條 規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
根據(jù)相關(guān)證據(jù)表明，張某從家里出去的時(shí)間是5時(shí)35分左右，此時(shí)，張某應(yīng)該看到了群里的相關(guān)通知和公告。
事發(fā)時(shí)張某的電瓶車停在釣場(chǎng)的鐵門外而不是停在里面，現(xiàn)有證據(jù)無法證明張某是經(jīng)被告允許進(jìn)入釣場(chǎng)的，根據(jù)高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)來判斷，張某應(yīng)是擅自進(jìn)入釣場(chǎng)的。
張某作為一名成年人，且不會(huì)游泳，其在明知天氣狀況惡劣特別是有9-10級(jí)大風(fēng)而不適宜釣魚的情況下，仍擅自進(jìn)入朱某經(jīng)營(yíng)的釣場(chǎng)釣魚，以致落水溺亡，張某的行為，是一種自甘風(fēng)險(xiǎn)的行為，由此引起的后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。
至于張某家屬所訴張某發(fā)生意外后朱某沒有及時(shí)施救和報(bào)警。
根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
本案中，因張某家屬無法對(duì)其所主張的事實(shí)提供相應(yīng)的證據(jù)與依據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。
最終，法院駁回了張某家屬的全部訴訟請(qǐng)求。
聲明：本站未注明出處的轉(zhuǎn)載文章是出于傳遞更多信息之目的。若有未注明出處或標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)與本網(wǎng)站聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝！
歡迎關(guān)注本站"養(yǎng)魚第一線"微信公眾帳號(hào)和養(yǎng)魚第一線劉文俊視頻號(hào)！將會(huì)定期向你推送本號(hào)信息！將為你精誠(chéng)服務(wù)！
文章評(píng)論
發(fā)表評(píng)論：(匿名發(fā)表無需登錄，已登錄用戶可直接發(fā)表。) 登錄狀態(tài)：
未登錄,點(diǎn)擊登錄
