浙江金華鸚鵡案公訴機(jī)關(guān)撤回起訴 辯護(hù)律師：期待更多人工繁育動(dòng)物納入名錄

4月29日，北京青年報(bào)記者從“金華鸚鵡案”辯護(hù)律師處確認(rèn)，日前，公訴機(jī)關(guān)以法律政策發(fā)生變化為由，向金華市金東區(qū)法院撤回對(duì)3名被告人的起訴。4月27日，金東區(qū)法院已裁定準(zhǔn)許公訴機(jī)關(guān)撤回起訴。

本案中，被告人林某開設(shè)有一家專門的鸚鵡養(yǎng)殖場(chǎng)，從2020年1月至5月，林某向他人四次出售共10只鸚鵡，其中8只為和尚鸚鵡，1只為紅領(lǐng)綠鸚鵡，1只為折衷鸚鵡，均通過快遞郵寄送達(dá)；2020年5月，林某向他人出售24只和尚鸚鵡；2020年4月和5月，林某向被告人曹某出售17只鸚鵡，經(jīng)鑒定，4只為和尚鸚鵡，13只為綠頰錐尾鸚鵡。2018年以來，曹某將其非法收購(gòu)的31只鸚鵡通過淘寶、微信等方式分別出售給他人，經(jīng)鑒定，其中1只為太陽錐尾鸚鵡，12只為和尚鸚鵡，18只綠頰錐尾鸚鵡。

經(jīng)鑒定，和尚鸚鵡、折衷鸚鵡、綠頰錐尾鸚鵡、太陽錐尾鸚鵡均為《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》（CITES）附錄Ⅱ物種。紅領(lǐng)綠鸚鵡為國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)珍貴瀕危野生動(dòng)物。

被告人曹某于2020年5月22日自動(dòng)投案；被告人林某于2020年5月28日被抓獲歸案。

檢方認(rèn)為，林某、曹某等非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴瀕危野生動(dòng)物，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為觸犯了《刑法》第341條第一款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴瀕危野生動(dòng)物罪追究刑事責(zé)任，遂提起公訴。

2021年12月，本案的第一被告人林某被取保候?qū)彙?/span>

4月7日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》。解釋明確了人工繁育野生動(dòng)物案件的處理規(guī)則。當(dāng)前，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和科研水平提高，不少野生動(dòng)物的人工繁育得到突破，一些珍貴、瀕危野生動(dòng)物已經(jīng)形成了穩(wěn)定的、完全不依賴野外資源的人工繁育種群。在刑事追究上，不宜將涉人工繁育野生動(dòng)物的案件與涉野外環(huán)境自然生長(zhǎng)繁殖野生動(dòng)物的案件同等對(duì)待。鑒此，《解釋》規(guī)定，涉案動(dòng)物系人工繁育，具有下列情形之一的，對(duì)所涉案件一般不作為犯罪處理；需要追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)依法從寬處理：（1）列入人工繁育國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄的；（2）人工繁育技術(shù)成熟、已成規(guī)模，作為寵物買賣、運(yùn)輸?shù)摹?相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對(duì)破壞人工繁育野生動(dòng)物資源案件作特殊考量，確保符合社會(huì)公眾的一般認(rèn)知。一方面，人工繁育的野生動(dòng)物也屬于野生動(dòng)物資源，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)；另一方面，對(duì)人工繁育技術(shù)成熟穩(wěn)定的野生動(dòng)物的人工繁育種群和野外種群按照同一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行管理，一律適用完全相同的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，不利于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和野生動(dòng)物保護(hù)，也不符合社會(huì)公眾的一般認(rèn)知。據(jù)此，《解釋》對(duì)破壞人工繁育野生動(dòng)物資源案件的定罪量刑規(guī)則做出專門規(guī)定。

人工繁育野生動(dòng)物確實(shí)具有特殊性、復(fù)雜性，需要具體分析、區(qū)別對(duì)待。目前共有三批30種動(dòng)物被列入相應(yīng)的人工繁育國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄。從實(shí)踐來看，有些野生動(dòng)物人工繁育時(shí)間長(zhǎng)、技術(shù)成熟，對(duì)相關(guān)案件的刑事追究更加應(yīng)當(dāng)慎之又慎。

日前，在《解釋》發(fā)布半個(gè)多月后，該案也有了新的進(jìn)展。日前，金東區(qū)檢察院以法律政策發(fā)生變化為由，向金東區(qū)法院撤回對(duì)三名被告人的的起訴。法院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)撤回起訴，符合法律規(guī)定，按照法律規(guī)定，法院準(zhǔn)許檢察院撤回起訴。

辯護(hù)律師：期待更多人工繁育動(dòng)物納入名錄

林某的辯護(hù)律師劉章告訴北京青年報(bào)記者，新發(fā)布的司法解釋有三個(gè)重大的變化，徹底取消了刑法意義上的野生動(dòng)物和野生動(dòng)物保護(hù)法意義上的野生動(dòng)物的區(qū)分，自此刑法規(guī)定的珍貴、瀕危野生動(dòng)物以野生動(dòng)物保護(hù)法為依據(jù)；人工繁育野生動(dòng)物案件的刑事政策更加明確，更具有可操作性；破壞野生動(dòng)物資源犯罪不再唯數(shù)量論，而以價(jià)值作為基本定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。

這三大變化，不僅直接使林某涉嫌危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪等案件失去法律依據(jù)，更是將惠及很多類似林某、曹某的鸚鵡養(yǎng)殖戶、經(jīng)營(yíng)者、飼養(yǎng)人。

本案中，被告人曹某的辯護(hù)律師何智娟表示，新發(fā)布的《解釋》厘清刑罰作為野生動(dòng)物保護(hù)手段的界限。出臺(tái)后，相關(guān)人員處理相關(guān)案件，也就有了很充分的依據(jù)。但如何去理解《新解釋》第十三條“技術(shù)成熟、已成規(guī)?！?，還會(huì)出現(xiàn)分歧和爭(zhēng)議，所以《人工繁育國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》的及時(shí)更新很重要，期待更多人工繁育技術(shù)成熟穩(wěn)定的動(dòng)物被納入。

4月29日，北京青年報(bào)記者聯(lián)系了當(dāng)事人林某，他說自己28號(hào)收到了撤回起訴的裁定書，現(xiàn)在他還在繼續(xù)做鸚鵡的生意。

（北京青年報(bào)記者 李鐵柱）