通訊:13983250545
微信:ycsh638
QQ:469764481郵箱:ycsh6318@163.com
浙江金華鸚鵡案公訴機(jī)關(guān)撤回起訴 辯護(hù)律師:期待更多人工繁育動(dòng)物納入名錄
4月29日,北京青年報(bào)記者從“金華鸚鵡案”辯護(hù)律師處確認(rèn),日前,公訴機(jī)關(guān)以法律政策發(fā)生變化為由,向金華市金東區(qū)法院撤回對(duì)3名被告人的起訴。4月27日,金東區(qū)法院已裁定準(zhǔn)許公訴機(jī)關(guān)撤回起訴。
本案中,被告人林某開設(shè)有一家專門的鸚鵡養(yǎng)殖場(chǎng),從2020年1月至5月,林某向他人四次出售共10只鸚鵡,其中8只為和尚鸚鵡,1只為紅領(lǐng)綠鸚鵡,1只為折衷鸚鵡,均通過快遞郵寄送達(dá);2020年5月,林某向他人出售24只和尚鸚鵡;2020年4月和5月,林某向被告人曹某出售17只鸚鵡,經(jīng)鑒定,4只為和尚鸚鵡,13只為綠頰錐尾鸚鵡。2018年以來,曹某將其非法收購(gòu)的31只鸚鵡通過淘寶、微信等方式分別出售給他人,經(jīng)鑒定,其中1只為太陽錐尾鸚鵡,12只為和尚鸚鵡,18只綠頰錐尾鸚鵡。
經(jīng)鑒定,和尚鸚鵡、折衷鸚鵡、綠頰錐尾鸚鵡、太陽錐尾鸚鵡均為《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》(CITES)附錄Ⅱ物種。紅領(lǐng)綠鸚鵡為國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)珍貴瀕危野生動(dòng)物。
被告人曹某于2020年5月22日自動(dòng)投案;被告人林某于2020年5月28日被抓獲歸案。
檢方認(rèn)為,林某、曹某等非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴瀕危野生動(dòng)物,情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為觸犯了《刑法》第341條第一款的規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴瀕危野生動(dòng)物罪追究刑事責(zé)任,遂提起公訴。
2021年12月,本案的第一被告人林某被取保候?qū)彙?/span>
4月7日,最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》。解釋明確了人工繁育野生動(dòng)物案件的處理規(guī)則。當(dāng)前,隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和科研水平提高,不少野生動(dòng)物的人工繁育得到突破,一些珍貴、瀕危野生動(dòng)物已經(jīng)形成了穩(wěn)定的、完全不依賴野外資源的人工繁育種群。在刑事追究上,不宜將涉人工繁育野生動(dòng)物的案件與涉野外環(huán)境自然生長(zhǎng)繁殖野生動(dòng)物的案件同等對(duì)待。鑒此,《解釋》規(guī)定,涉案動(dòng)物系人工繁育,具有下列情形之一的,對(duì)所涉案件一般不作為犯罪處理;需要追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)依法從寬處理:(1)列入人工繁育國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄的;(2)人工繁育技術(shù)成熟、已成規(guī)模,作為寵物買賣、運(yùn)輸?shù)摹?相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,對(duì)破壞人工繁育野生動(dòng)物資源案件作特殊考量,確保符合社會(huì)公眾的一般認(rèn)知。一方面,人工繁育的野生動(dòng)物也屬于野生動(dòng)物資源,應(yīng)當(dāng)予以保護(hù);另一方面,對(duì)人工繁育技術(shù)成熟穩(wěn)定的野生動(dòng)物的人工繁育種群和野外種群按照同一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行管理,一律適用完全相同的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn),不利于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和野生動(dòng)物保護(hù),也不符合社會(huì)公眾的一般認(rèn)知。據(jù)此,《解釋》對(duì)破壞人工繁育野生動(dòng)物資源案件的定罪量刑規(guī)則做出專門規(guī)定。
人工繁育野生動(dòng)物確實(shí)具有特殊性、復(fù)雜性,需要具體分析、區(qū)別對(duì)待。目前共有三批30種動(dòng)物被列入相應(yīng)的人工繁育國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄。從實(shí)踐來看,有些野生動(dòng)物人工繁育時(shí)間長(zhǎng)、技術(shù)成熟,對(duì)相關(guān)案件的刑事追究更加應(yīng)當(dāng)慎之又慎。
日前,在《解釋》發(fā)布半個(gè)多月后,該案也有了新的進(jìn)展。日前,金東區(qū)檢察院以法律政策發(fā)生變化為由,向金東區(qū)法院撤回對(duì)三名被告人的的起訴。法院認(rèn)為,公訴機(jī)關(guān)撤回起訴,符合法律規(guī)定,按照法律規(guī)定,法院準(zhǔn)許檢察院撤回起訴。
辯護(hù)律師:期待更多人工繁育動(dòng)物納入名錄
林某的辯護(hù)律師劉章告訴北京青年報(bào)記者,新發(fā)布的司法解釋有三個(gè)重大的變化,徹底取消了刑法意義上的野生動(dòng)物和野生動(dòng)物保護(hù)法意義上的野生動(dòng)物的區(qū)分,自此刑法規(guī)定的珍貴、瀕危野生動(dòng)物以野生動(dòng)物保護(hù)法為依據(jù);人工繁育野生動(dòng)物案件的刑事政策更加明確,更具有可操作性;破壞野生動(dòng)物資源犯罪不再唯數(shù)量論,而以價(jià)值作為基本定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。
這三大變化,不僅直接使林某涉嫌危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪等案件失去法律依據(jù),更是將惠及很多類似林某、曹某的鸚鵡養(yǎng)殖戶、經(jīng)營(yíng)者、飼養(yǎng)人。
本案中,被告人曹某的辯護(hù)律師何智娟表示,新發(fā)布的《解釋》厘清刑罰作為野生動(dòng)物保護(hù)手段的界限。出臺(tái)后,相關(guān)人員處理相關(guān)案件,也就有了很充分的依據(jù)。但如何去理解《新解釋》第十三條“技術(shù)成熟、已成規(guī)?!?,還會(huì)出現(xiàn)分歧和爭(zhēng)議,所以《人工繁育國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》的及時(shí)更新很重要,期待更多人工繁育技術(shù)成熟穩(wěn)定的動(dòng)物被納入。
4月29日,北京青年報(bào)記者聯(lián)系了當(dāng)事人林某,他說自己28號(hào)收到了撤回起訴的裁定書,現(xiàn)在他還在繼續(xù)做鸚鵡的生意。
(北京青年報(bào)記者 李鐵柱)
聲明:本站未注明出處的轉(zhuǎn)載文章是出于傳遞更多信息之目的。若有未注明出處或標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)與本網(wǎng)站聯(lián)系,我們將及時(shí)更正、刪除,謝謝!
歡迎關(guān)注本站"養(yǎng)魚第一線"微信公眾帳號(hào)和養(yǎng)魚第一線劉文俊視頻號(hào)!將會(huì)定期向你推送本號(hào)信息!將為你精誠(chéng)服務(wù)!