男子買灌香腸向店主十倍索賠被駁回，法律尊重常識(shí)令人欣慰

43歲的胡志紅在武漢開(kāi)了一家灌香腸店。2021年12月11日、12日，趙鵬（化名）接連來(lái)他店里兩次，共購(gòu)買了186斤的灌香腸。又過(guò)了兩天，趙鵬來(lái)到店里找到胡志紅，稱真空包裝的香腸沒(méi)有貼生產(chǎn)許可證號(hào)，屬于“三無(wú)”產(chǎn)品，要求賠償，并向工商部門投訴。2022年6月，趙鵬到武漢市硚口區(qū)法院起訴胡志紅，以消費(fèi)者權(quán)益受損為由，要求退還貨款7340元并支付懲罰性賠償金73400元。2022年11月，經(jīng)過(guò)兩審終審，法院駁回了趙鵬的訴訟請(qǐng)求。（據(jù)1月19日長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)）

梳理整個(gè)事發(fā)過(guò)程，可以基本看出，趙鵬的起訴索賠，并非是一般消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)自己權(quán)益之后的維權(quán)之舉，而是看準(zhǔn)了家庭作坊經(jīng)營(yíng)食品的法律漏洞，有意為之的“職業(yè)打假”。主動(dòng)要求用真空包裝，就是為了讓胡志紅自己做的灌裝香腸，被認(rèn)定為預(yù)先包裝稱量銷售的“預(yù)制食品”；而先買少量看看樣子，確定了可以索賠之后再大量購(gòu)買，也是很多“職業(yè)打假人”使用的套路。

現(xiàn)在胡志紅在包裝上全部貼了黃色標(biāo)簽

“職業(yè)打假人”究竟是善于運(yùn)用法律，勇于維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，還是以打假之名行敲詐之實(shí)，擾亂市場(chǎng)秩序，多年來(lái)一直有爭(zhēng)議。很多時(shí)候，不能一概而論，需要具體案件具體分析。而在這一類的訴訟中，原告雖然看上去在法律上占理，但往往得不到輿論支持，就是因?yàn)楸畴x了常識(shí)常理。

中國(guó)美食文化博大精深，各種民間美食琳瑯紛呈，有些成為了民俗和傳統(tǒng)，已經(jīng)成為了“非遺”，而很多這類食品，都跟灌裝香腸一樣，具備節(jié)令性，難以長(zhǎng)期、標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)。但每到過(guò)年過(guò)節(jié)，卻又是家家戶戶都想囤一點(diǎn)的美食。經(jīng)營(yíng)這類食品的商家，往往是勤勤懇懇靠雙手做出口碑，贏得信任的手藝人，購(gòu)買的人往往對(duì)這類食品也更為包容，只要料足好吃，質(zhì)量有保障，包裝如何，大家往往并不太在意。所以，拿這樣的問(wèn)題來(lái)起訴索賠，會(huì)被認(rèn)為是“找茬訛人”，也是非常自然樸素的社會(huì)心態(tài)。

依法治國(guó)的大背景下，凡事必須在法治軌道上運(yùn)行，《食品安全法》對(duì)于食品包裝有明確的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者被抓到了漏洞，購(gòu)買者主張自己權(quán)益受損，那么，法院的裁決無(wú)疑成為是非公正的最權(quán)威的標(biāo)準(zhǔn)，不僅對(duì)于胡志紅而言意義重大，對(duì)于很多同樣經(jīng)營(yíng)這類自制食品的商家而言，都是一種參考——如果這樣的情況都能索賠成功，那對(duì)于小本經(jīng)營(yíng)的人來(lái)說(shuō)會(huì)有多大的損失？這生意還能不能做得下去？

胡志紅在門店賣手工香腸

而此次法院的判決，體現(xiàn)了對(duì)于常識(shí)常理的尊重。法院認(rèn)定香腸屬于現(xiàn)場(chǎng)制售食品，也就是一般而言的“散裝食品”，真空包裝是為了滿足顧客的要求，并非預(yù)先包裝，不屬于預(yù)包裝食品。同時(shí)，原告也未有證據(jù)證明所購(gòu)香腸存在其他食品安全問(wèn)題，或因食用香腸受到實(shí)際損害，所以，索賠無(wú)據(jù)，予以駁回，合情合理，大快人心，不讓法律成為“訛錢”工具，保護(hù)了社會(huì)良善共識(shí)。

近年來(lái)，常有這種作坊類食品被訴“三無(wú)”的案例出現(xiàn)，此前，“重慶女子賣150碗熟肉遭索賠10倍”一案，因法院判決賣家10倍賠償而引發(fā)軒然大波，就是因?yàn)榕袥Q雖然符合法律條文，但可能與常識(shí)常理不符。在人們印象中，家庭食品作坊并不是成規(guī)模的廠家，產(chǎn)量有限，顧客群相對(duì)固定，而這口家常味道，又寄托著很多人的情感和惦念，帶有草根情懷色彩。所以，類似的案件在判決時(shí)，都應(yīng)更為仔細(xì)判斷涉案食品的類別屬性、所適用的法律條文，加強(qiáng)還原事實(shí)、釋法說(shuō)理的力度，不管是賠還是不賠，都要站得住腳、服得了眾才行。

法律是有其局限性的，尤其在世界快速變化的當(dāng)下，社會(huì)發(fā)展的速度往往會(huì)快于法律成文，所以司法者適用法律更應(yīng)重視，在尊重常識(shí)的基礎(chǔ)上，將案件事實(shí)與法律條文相鏈接。唯有尊重常識(shí)常理、遵循客觀規(guī)律、傾聽(tīng)并回應(yīng)人民群眾對(duì)法律的合理期待，司法的正義性才能夠得到更廣泛的共同認(rèn)可，人們的法治信仰才會(huì)更為堅(jiān)定。（圖片來(lái)源：長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)）（來(lái)源：極目新聞）

相關(guān)新聞

前腳買186斤灌香腸后腳要10倍賠償，法院：手工香腸不屬于預(yù)制食品，駁回！

1月17日是臘月廿六，年味漸濃，位于古田三路易農(nóng)街的胡志紅手工香腸店人氣很旺，來(lái)灌香腸的顧客一波接一波。老板胡志紅身穿工作服、戴著袖套，在店里忙個(gè)不停。工作間隙，她接受了長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者的采訪。提到打官司的經(jīng)歷，她面露喜色：“這事終于過(guò)去了，官司打贏了，心里暢快多了?！?/span>

胡志紅在門店賣手工香腸。記者耿珊珊 攝

買了186斤灌香腸，轉(zhuǎn)頭要老板賠兩萬(wàn)

今年43歲的胡志紅8歲便跟著父親從江西老家來(lái)到武漢，一家人一直在從事灌香腸的生意。2020年她雇了十幾個(gè)員工，在古田三路開(kāi)了一家新門店，4間門面又大又敞亮，兩間制作香腸，兩間銷售香腸。

她的門店里有一半面積都是貨架，上面掛滿了銷售的香腸、臘肉等貨物。她說(shuō)，灌香腸只能冬季做，到了夏天，店里就賣油燜大蝦。

2021年12月11日，趙鵬（化名）來(lái)到胡志紅的門店，花240元買了一份6斤禮盒裝的灌香腸，專門叮囑要真空包裝。第二天，趙鵬又來(lái)到店里，一口氣買了30盒灌香腸，共180斤，總價(jià)7100元，包裝袋和禮盒上標(biāo)明產(chǎn)品名為“胡志紅手工香腸”，還標(biāo)明了儲(chǔ)藏方式、保質(zhì)期、制作公司名稱、地址、聯(lián)系方式等。

又過(guò)了兩天，趙鵬來(lái)到店里找到胡志紅，聊了沒(méi)幾句就直奔主題：“你這真空包裝的香腸沒(méi)有貼生產(chǎn)許可證號(hào)，屬于‘三無(wú)’產(chǎn)品?！币?jiàn)胡志紅不理她，他說(shuō)：“你賠我兩萬(wàn)元，這事就算了。”

胡志紅回憶起這段經(jīng)歷，眼眶一紅：“我灌香腸這么多年，都是老顧客，從來(lái)沒(méi)人說(shuō)這屬于‘三無(wú)’產(chǎn)品。他這就是訛人?！?/span>

2021年12月15日，趙鵬向工商部門投訴，稱買到了胡志紅門店加工銷售的“三無(wú)”產(chǎn)品。兩周后，工商部門認(rèn)定：香腸現(xiàn)場(chǎng)制售未納入食品小作坊禁止生產(chǎn)加工的食品品種，當(dāng)事人辦理了《食品經(jīng)營(yíng)許可證》，說(shuō)明當(dāng)事人已經(jīng)盡到合法經(jīng)營(yíng)的義務(wù)。

顧客打官司要10倍賠償

2022年6月，趙鵬到武漢市硚口區(qū)法院起訴胡志紅，以消費(fèi)者權(quán)益受損為由，要求退還貨款7340元并支付懲罰性賠償金73400元。

拿到法院的傳票后，胡志紅一晚上沒(méi)睡好覺(jué)，第二天她請(qǐng)了一個(gè)律師。這是她做生意20多年來(lái)第一次打官司，開(kāi)庭前頭一天晚上，她一宿未眠。

開(kāi)庭時(shí)，趙鵬說(shuō)，購(gòu)買這些真空包裝好的香腸回家后，發(fā)現(xiàn)該香腸包裝上并未標(biāo)注生產(chǎn)日期、產(chǎn)品生產(chǎn)代號(hào)、生產(chǎn)許可證編號(hào)等，且印刷的“胡志紅”圖案商標(biāo)并未注冊(cè)，應(yīng)該被認(rèn)定為“三無(wú)”產(chǎn)品，自己作為消費(fèi)者的權(quán)益受到嚴(yán)重?fù)p害。

根據(jù)《食品安全法》第148條規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。

胡志紅則認(rèn)為，自己銷售的香腸是現(xiàn)場(chǎng)制售食品，不是預(yù)包裝食品。原告購(gòu)買時(shí)要求對(duì)香腸進(jìn)行包裝，自己在未收取包裝費(fèi)的情況下進(jìn)行了簡(jiǎn)易包裝，香腸是稱量計(jì)價(jià)，原告現(xiàn)場(chǎng)即知曉生產(chǎn)日期。同時(shí)，門店有銷售香腸的資質(zhì)，且相關(guān)部門對(duì)生產(chǎn)的香腸進(jìn)行檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果符合國(guó)家安全標(biāo)準(zhǔn)。

經(jīng)過(guò)激烈的法庭辯論，法院認(rèn)為，趙鵬向胡志紅購(gòu)買自制香腸，雙方買賣合同關(guān)系成立。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于胡志紅出售給趙鵬的香腸，是否違反食品安全規(guī)定而應(yīng)對(duì)原告進(jìn)行十倍懲罰性賠償。

本案中，手工制作的香腸屬于武漢市冬季節(jié)令性食品，原告所購(gòu)手工香腸為現(xiàn)制現(xiàn)售食品，不屬于預(yù)制包裝食品，不適用預(yù)包裝食品的標(biāo)簽規(guī)定。原告也未有證據(jù)證明所購(gòu)香腸存在其他食品安全問(wèn)題或其因食用香腸受到實(shí)際損害。原告認(rèn)為被告銷售的香腸為預(yù)包裝食品，未標(biāo)注生產(chǎn)日期、產(chǎn)品生產(chǎn)代號(hào)、生產(chǎn)許可證編號(hào)，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)故要求被告支付其十倍商品價(jià)款的賠償無(wú)法律依據(jù)。

武漢市硚口區(qū)法院遂駁回趙鵬的訴訟請(qǐng)求，隨后，趙鵬上訴。2022年11月，經(jīng)過(guò)兩審終審，武漢市中院判決維持原判，駁回了趙鵬的訴訟請(qǐng)求。

老板不愿反訴侵害名譽(yù)權(quán)

拿到勝訴判決書后，壓在胡志紅心里的一塊石頭落了地。她說(shuō)：“武漢有這么多灌香腸的門店，這個(gè)判決對(duì)其他同行一樣重要?！?/span>

在胡志紅的門店，她拿出了一包真空包裝的香腸，一眼就能看到明黃色的標(biāo)簽，上面清晰地標(biāo)注了產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代號(hào)、食品生產(chǎn)許可證號(hào)、生產(chǎn)廠家、生產(chǎn)地址和電話。

現(xiàn)在胡志紅在包裝上全部貼了黃色標(biāo)簽。記者耿珊珊 攝

吃一塹長(zhǎng)一智。胡志紅坦言，這件事對(duì)自己觸動(dòng)很大，雖然手工香腸不算預(yù)制食品，但是店里不管是線上還是線下的香腸、臘魚臘肉，現(xiàn)在一律按照預(yù)制品的要求來(lái)包裝，“就是為了圖個(gè)安心”。

還有幾天就是除夕，胡志紅說(shuō)：“今年過(guò)年不回老家了，準(zhǔn)備干到大年三十中午，下午自己家也要準(zhǔn)備過(guò)春節(jié)?！彼膬鹤釉谧x高三，今年就要高考。他曾經(jīng)鼓勵(lì)媽媽，要堅(jiān)強(qiáng)，這事肯定會(huì)過(guò)去的。

店員小趙告訴記者：“老板人很實(shí)在，對(duì)我們也不錯(cuò)。這個(gè)事大家都看在眼里，確實(shí)對(duì)門店影響很大。”

胡志紅給記者展示真空包裝的產(chǎn)品。記者耿珊珊 攝

曾經(jīng)有朋友給胡志紅出主意，別人告了你，但是他說(shuō)賣“三無(wú)”產(chǎn)品侵犯名譽(yù)權(quán)，可以反訴。

對(duì)于這樣的建議，胡志紅一笑了之：“做生意講究誠(chéng)心誠(chéng)意，待人也是如此。大家都不容易，希望對(duì)方也能過(guò)個(gè)好年?！?/span>