通訊:13983250545
微信:ycsh638
QQ:469764481郵箱:ycsh6318@163.com
職業(yè)打假人敗訴了
原告從淘寶買了某商品,然后把銷售者、生產(chǎn)者起訴,依據(jù)《食品安全法》第148條第2款要求被告以產(chǎn)品價(jià)格的10倍進(jìn)行賠償。
原告的理由是,他購買的這種商品須標(biāo)注“14周歲以下的兒童、孕婦、哺乳期的婦女不宜食用”,但該商品說明書只標(biāo)注了“14周歲以下兒童、孕婦不宜食用”,沒有標(biāo)注哺乳期的婦女不宜食用。
被告律師檢索到原告以類似事由立案達(dá)幾百起,其實(shí)是職業(yè)打假人士。
并且,本地司法有原告這樣類似的訴求被支持的勝訴案例。原告是山東人,跑到遠(yuǎn)隔千里的南方W省起訴,背后的原因就是,原告曾檢索了勝訴案例,而全國其他地方基本不會(huì)支持她的請求,所以,原告故意把網(wǎng)購收貨地選擇在W省,以此作為管轄鏈接點(diǎn)。
但被告的抗辯理由也比較充分。
涉案商品的生產(chǎn)企業(yè)有生產(chǎn)資質(zhì),所生產(chǎn)產(chǎn)品本身符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),無毒無害、且符合應(yīng)當(dāng)有的營養(yǎng)要求。
原告購買涉案商品目的并非生活消費(fèi)所需,而是以此索賠,具有牟利的目的,系職業(yè)打假人士,原告系山東人,本不在 W省居住,其肆意制造管轄鏈接地。
原告并未被誤導(dǎo),且沒有證據(jù)證明有哺乳期的婦女食用。而且涉案商品既已標(biāo)注“14周歲以下兒童、孕婦不宜食用”,因此只要具備正常智商的哺乳期婦女就會(huì)懂得嬰兒不宜食用,進(jìn)而自己不會(huì)食用。而原告系職業(yè)打假人士,對商品的識(shí)別能力顯然高于一般消費(fèi)者,是在明知的情況下購買,根本不存在誤導(dǎo)的可能。何況,是不宜食用而非禁止食用。
原告的訴請有違公平和誠實(shí)信用原則,亦不符《食品安全法》的立法目的,同時(shí)浪費(fèi)國家有限的司法資源。
開庭時(shí),原告把五六十箱貨物搬進(jìn)法庭旁聽席。
原告作為職業(yè)打假人士沒有請律師,應(yīng)該有大量的相關(guān)訴訟經(jīng)驗(yàn),可他的開庭表現(xiàn)并不太好。
法官:原告,你購買這么多XX湯的目的是什么?原告答:食用。法官:1000多罐,你打算吃到什么時(shí)候?原告:一部分食用,一部分送人。法官:你并非本地人,你來W省多久了?有朋友嘛?原告吞吞吐吐的回答:快半年了,可以郵寄給家人。法官:你有食用嗎?你有送人嗎?是否有送哺乳期的婦女?原告說道:還沒有食用和送人。法官:好,也就是說一罐都沒動(dòng),書記員記錄在案。
最后結(jié)果是法院判決駁回原告的訴訟請求。
原告不服提起上訴,二審調(diào)解結(jié)案,跟一審唯一差別就是,二審調(diào)解退貨退款,依然沒有支持原告的10倍賠償訴請求。
聲明:本站未注明出處的轉(zhuǎn)載文章是出于傳遞更多信息之目的。若有未注明出處或標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請與本網(wǎng)站聯(lián)系,我們將及時(shí)更正、刪除,謝謝!
歡迎關(guān)注本站"養(yǎng)魚第一線"微信公眾帳號(hào)和養(yǎng)魚第一線劉文俊視頻號(hào)!將會(huì)定期向你推送本號(hào)信息!將為你精誠服務(wù)!