本欄自分類
聯(lián)系我們
地址：重慶市永川區(qū)衛(wèi)星湖街道(原雙竹鎮(zhèn))大竹溪村
通訊：13983250545
郵箱：ycsh6318@163.com
通訊：13983250545
微信：ycsh638
QQ：469764481郵箱：ycsh6318@163.com
偷魚賊被傷溺亡，塘主有沒(méi)有責(zé)任？
西南漁業(yè)網(wǎng)-豐祥漁業(yè)網(wǎng)秉承：求是務(wù)實(shí)不誤導(dǎo)不夸大不炒作！水產(chǎn)專業(yè)網(wǎng)站為您提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)！【鄭重提醒】：本站所有文章，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處，否則謝絕轉(zhuǎn)載！！謝謝合作~
《洞庭之聲報(bào)》報(bào)道，2014年10月30日，家住岳陽(yáng)樓區(qū)花果畈村的村民吳師傅致電本報(bào)熱線8224110：3個(gè)年輕人到我哥哥承包的池塘里偷魚，被發(fā)現(xiàn)后，2個(gè)被我哥哥不慎打傷。目前我哥哥因涉嫌故意傷人被警方刑事拘留。我想了解，如果小偷在偷竊時(shí)被打傷，這個(gè)責(zé)任到底該如何劃分？
記者 黃美 報(bào)道 吳師傅的哥哥吳正春今年50歲，多年來(lái)一直以養(yǎng)殖為生。10月27日凌晨1時(shí)許，3名年輕人來(lái)到吳正春承包的池塘偷魚，他前往制止，不料雙方發(fā)生了肢體沖突。在搏斗過(guò)程中，吳正春將其中兩個(gè)年輕人打傷，另一人逃跑。
吳師傅說(shuō)，26日晚上，村里一戶人家里有喜事，他哥哥在道賀時(shí)喝了點(diǎn)白酒，回到家時(shí)已經(jīng)很晚。躺床上后，一直到第二天凌晨都沒(méi)有完全睡著。隨后聽(tīng)到池塘的一頭有窸窸窣窣的響聲，就知道肯定是有人在偷魚。于是，他哥哥借著酒膽拿了跟鐵棒，悄悄地向池塘傳來(lái)響聲的方向走去?！爱?dāng)時(shí)，3個(gè)年輕人下釣的地方，離我哥哥睡覺(jué)位置大約有200米的距離。被發(fā)現(xiàn)后，這3個(gè)年輕人也沒(méi)有逃跑。”吳師傅說(shuō)，他哥哥靠近3個(gè)年輕人后，其中一人從身后抱住了他哥哥，因害怕在身體上吃虧，他哥哥在黑暗中借著酒勁一頓亂打。
不料，其中兩個(gè)年輕人被吳師傅的哥哥打傷，另外一個(gè)見(jiàn)狀拔腿就跑。隨后聞?dòng)嵹s到的吳師傅趕緊撥報(bào)了警。在現(xiàn)場(chǎng)，他們找到了一些釣魚的工具，還有一臺(tái)小轎車。接著，轄區(qū)民警將吳正春帶回派出所問(wèn)話。警方問(wèn)詢后，吳師傅的哥哥因?yàn)楣室鈧吮恍淌戮辛簟?/span>
吳師傅說(shuō)，當(dāng)天凌晨發(fā)生沖突過(guò)后，民警還沒(méi)有走，逃跑的一個(gè)年輕人又喊了一車人跑到了他哥哥的池塘處。雖然雙方?jīng)]有再一次發(fā)生沖突，但對(duì)于哥哥被拘留一事，他覺(jué)得怎么也說(shuō)不過(guò)去?！半m然我哥哥當(dāng)時(shí)下手是稍微重了點(diǎn)，但對(duì)方有3個(gè)人，不然吃虧的肯定是他自己?！?/span>
梅溪鄉(xiāng)派出所一名民警介紹，當(dāng)天凌晨接到報(bào)警后，民警隨即趕到了現(xiàn)場(chǎng)，將雙方帶回了所里，并進(jìn)行了問(wèn)話。吳正春承認(rèn)傷人的行為，且3名年輕人也確實(shí)有偷魚的嫌疑。民警在現(xiàn)場(chǎng)找到了傷人的鐵棍，以及一些釣魚的工具，還有幾條被釣起來(lái)的魚。“目前兩名傷者都還在醫(yī)院住院，其中一名傷者已經(jīng)鑒定為輕傷；另外一名傷者因?yàn)樘厥馇闆r，還要等一個(gè)月左右才能做傷情鑒定?！泵废l(xiāng)派出所的該名負(fù)責(zé)人說(shuō)，3名年輕人所偷的幾條魚價(jià)值有限，還不至于將其拘留；但吳師傅哥哥已致人輕傷，按照法律規(guī)定，是完全可以刑事拘留的。
湖南思陽(yáng)律師事務(wù)所的律師李勤認(rèn)為，如果偷盜行為確實(shí)存在，不管金額多少，按照法理精神，也應(yīng)該追求其治安責(zé)任；另外，警察還應(yīng)該查實(shí)是否屬團(tuán)伙慣盜；而如果故意傷害致人輕傷的，雙方愿意協(xié)調(diào)的話，可以私下解決，在取得傷者的諒解后，從寬刑事處罰?！叭绻麉桥c兩名傷者的家屬無(wú)法協(xié)調(diào)，吳必須受到刑罰，法院在定刑時(shí)，應(yīng)該會(huì)考慮適當(dāng)從輕處理?！?/span>
偷魚者可惡，多行不義必自斃，《廣州日?qǐng)?bào)》2010年就曾報(bào)道過(guò)一則偷魚者落入魚塘溺死的新聞，在當(dāng)時(shí)也引起了業(yè)內(nèi)熱議：偷魚者落水，到底該不該救？
》》事件回放：當(dāng)?shù)卮迕裢掉~引發(fā)爭(zhēng)斗
2009年1月，羅定市羅城街道老板譚偉欽與人合伙承包了泗淪鎮(zhèn)小洞水庫(kù)。承包以來(lái)，水庫(kù)邊泗淪鎮(zhèn)昇平村的一些村民常來(lái)偷魚偷蝦。
2009年11月30日下午3時(shí)許，譚偉欽與員工陳炎秋駕駛機(jī)動(dòng)船在水庫(kù)中巡查，發(fā)現(xiàn)該村38歲的黃沃偉、21歲的賴飛龍與60歲的沈福光正在偷魚，于是，雙方發(fā)生沖突。偷魚的三人落水，黃沃偉和賴飛龍兩人因水性不好而溺水死亡。
》》原告：對(duì)方見(jiàn)死不救該負(fù)責(zé)任
羅定市公安局于2009年12月1日立案?jìng)刹?，同日，譚偉欽、陳炎秋被拘留，12月15日譚偉欽被逮捕。而陳炎秋被羅定市檢察院以證據(jù)不足而釋放。2010年1月28日，羅定市公安局以譚偉欽涉嫌過(guò)失致人死亡罪移送至檢察院。3月5日，羅定市人民檢察院向羅定市人民法院提起刑事公訴。
黃沃偉、賴飛龍兩者家屬向羅定市人民法院提起《刑事附帶民事起訴狀》，共提出125萬(wàn)多元的經(jīng)濟(jì)賠償損失。原告方及其代理律師提出：黃、賴的溺水死亡是譚偉欽、陳炎秋所造成的，并且見(jiàn)死不救。
》》法院：被告已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪
羅定市法院認(rèn)為，譚偉欽在雙方打斗的過(guò)程中，搶拖被害人賴飛龍手持的竹竿致對(duì)方翻船和被害人跌落水庫(kù)中，在被害人跌落水后，譚偉欽就應(yīng)負(fù)起對(duì)被害人進(jìn)行救助的法律義務(wù)，而譚并沒(méi)有采取任何救助措施，以致被害人賴飛龍、黃沃偉最終因得不到救助而溺水死亡。
羅定市法院據(jù)此認(rèn)定，被告人譚偉欽先前搶拖被害人手持的竹竿致對(duì)方船只翻沉和被害人落水的行為，與被害人賴飛龍、黃沃偉溺水死亡存在因果關(guān)系，其行為已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。
由于被告人譚偉欽的犯罪行為已造成被害人親屬經(jīng)濟(jì)上的損失，法院認(rèn)定被告人譚偉欽對(duì)因此造成附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任，被害人賴飛龍、黃沃偉對(duì)于案件的發(fā)生亦存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)40%的民事責(zé)任。遂判決由被告人譚偉欽分別賠償138172.23元和117827.45元給被害人賴飛龍、黃沃偉的家屬。另外，法院駁回了附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。
》》被告律師：正當(dāng)防衛(wèi)不構(gòu)成犯罪
對(duì)此，被告及其律師認(rèn)為，被告根本沒(méi)有與對(duì)方互相用石頭、竹竿、木板等進(jìn)行對(duì)打，而是遭到對(duì)方攻擊而無(wú)奈抵擋而已。被告根本就沒(méi)有搶到賴飛龍的竹竿并用力拖拉，而致對(duì)方的船撞上自己的船。鐵殼船并未發(fā)現(xiàn)碰撞痕跡。
此外，對(duì)于正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)行為，被告對(duì)侵害一方不存在救助義務(wù)。而且被告不具備救人的條件。被告的行為并不構(gòu)成犯罪，他與賴飛龍、黃沃偉的死亡無(wú)法律上的因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
記者 黃美 報(bào)道 吳師傅的哥哥吳正春今年50歲，多年來(lái)一直以養(yǎng)殖為生。10月27日凌晨1時(shí)許，3名年輕人來(lái)到吳正春承包的池塘偷魚，他前往制止，不料雙方發(fā)生了肢體沖突。在搏斗過(guò)程中，吳正春將其中兩個(gè)年輕人打傷，另一人逃跑。
吳師傅說(shuō)，26日晚上，村里一戶人家里有喜事，他哥哥在道賀時(shí)喝了點(diǎn)白酒，回到家時(shí)已經(jīng)很晚。躺床上后，一直到第二天凌晨都沒(méi)有完全睡著。隨后聽(tīng)到池塘的一頭有窸窸窣窣的響聲，就知道肯定是有人在偷魚。于是，他哥哥借著酒膽拿了跟鐵棒，悄悄地向池塘傳來(lái)響聲的方向走去?！爱?dāng)時(shí)，3個(gè)年輕人下釣的地方，離我哥哥睡覺(jué)位置大約有200米的距離。被發(fā)現(xiàn)后，這3個(gè)年輕人也沒(méi)有逃跑。”吳師傅說(shuō)，他哥哥靠近3個(gè)年輕人后，其中一人從身后抱住了他哥哥，因害怕在身體上吃虧，他哥哥在黑暗中借著酒勁一頓亂打。
不料，其中兩個(gè)年輕人被吳師傅的哥哥打傷，另外一個(gè)見(jiàn)狀拔腿就跑。隨后聞?dòng)嵹s到的吳師傅趕緊撥報(bào)了警。在現(xiàn)場(chǎng)，他們找到了一些釣魚的工具，還有一臺(tái)小轎車。接著，轄區(qū)民警將吳正春帶回派出所問(wèn)話。警方問(wèn)詢后，吳師傅的哥哥因?yàn)楣室鈧吮恍淌戮辛簟?/span>
吳師傅說(shuō)，當(dāng)天凌晨發(fā)生沖突過(guò)后，民警還沒(méi)有走，逃跑的一個(gè)年輕人又喊了一車人跑到了他哥哥的池塘處。雖然雙方?jīng)]有再一次發(fā)生沖突，但對(duì)于哥哥被拘留一事，他覺(jué)得怎么也說(shuō)不過(guò)去?！半m然我哥哥當(dāng)時(shí)下手是稍微重了點(diǎn)，但對(duì)方有3個(gè)人，不然吃虧的肯定是他自己?！?/span>
梅溪鄉(xiāng)派出所一名民警介紹，當(dāng)天凌晨接到報(bào)警后，民警隨即趕到了現(xiàn)場(chǎng)，將雙方帶回了所里，并進(jìn)行了問(wèn)話。吳正春承認(rèn)傷人的行為，且3名年輕人也確實(shí)有偷魚的嫌疑。民警在現(xiàn)場(chǎng)找到了傷人的鐵棍，以及一些釣魚的工具，還有幾條被釣起來(lái)的魚。“目前兩名傷者都還在醫(yī)院住院，其中一名傷者已經(jīng)鑒定為輕傷；另外一名傷者因?yàn)樘厥馇闆r，還要等一個(gè)月左右才能做傷情鑒定?！泵废l(xiāng)派出所的該名負(fù)責(zé)人說(shuō)，3名年輕人所偷的幾條魚價(jià)值有限，還不至于將其拘留；但吳師傅哥哥已致人輕傷，按照法律規(guī)定，是完全可以刑事拘留的。
湖南思陽(yáng)律師事務(wù)所的律師李勤認(rèn)為，如果偷盜行為確實(shí)存在，不管金額多少，按照法理精神，也應(yīng)該追求其治安責(zé)任；另外，警察還應(yīng)該查實(shí)是否屬團(tuán)伙慣盜；而如果故意傷害致人輕傷的，雙方愿意協(xié)調(diào)的話，可以私下解決，在取得傷者的諒解后，從寬刑事處罰?！叭绻麉桥c兩名傷者的家屬無(wú)法協(xié)調(diào)，吳必須受到刑罰，法院在定刑時(shí)，應(yīng)該會(huì)考慮適當(dāng)從輕處理?！?/span>
偷魚者可惡，多行不義必自斃，《廣州日?qǐng)?bào)》2010年就曾報(bào)道過(guò)一則偷魚者落入魚塘溺死的新聞，在當(dāng)時(shí)也引起了業(yè)內(nèi)熱議：偷魚者落水，到底該不該救？
》》事件回放：當(dāng)?shù)卮迕裢掉~引發(fā)爭(zhēng)斗
2009年1月，羅定市羅城街道老板譚偉欽與人合伙承包了泗淪鎮(zhèn)小洞水庫(kù)。承包以來(lái)，水庫(kù)邊泗淪鎮(zhèn)昇平村的一些村民常來(lái)偷魚偷蝦。
2009年11月30日下午3時(shí)許，譚偉欽與員工陳炎秋駕駛機(jī)動(dòng)船在水庫(kù)中巡查，發(fā)現(xiàn)該村38歲的黃沃偉、21歲的賴飛龍與60歲的沈福光正在偷魚，于是，雙方發(fā)生沖突。偷魚的三人落水，黃沃偉和賴飛龍兩人因水性不好而溺水死亡。
》》原告：對(duì)方見(jiàn)死不救該負(fù)責(zé)任
羅定市公安局于2009年12月1日立案?jìng)刹?，同日，譚偉欽、陳炎秋被拘留，12月15日譚偉欽被逮捕。而陳炎秋被羅定市檢察院以證據(jù)不足而釋放。2010年1月28日，羅定市公安局以譚偉欽涉嫌過(guò)失致人死亡罪移送至檢察院。3月5日，羅定市人民檢察院向羅定市人民法院提起刑事公訴。
黃沃偉、賴飛龍兩者家屬向羅定市人民法院提起《刑事附帶民事起訴狀》，共提出125萬(wàn)多元的經(jīng)濟(jì)賠償損失。原告方及其代理律師提出：黃、賴的溺水死亡是譚偉欽、陳炎秋所造成的，并且見(jiàn)死不救。
》》法院：被告已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪
羅定市法院認(rèn)為，譚偉欽在雙方打斗的過(guò)程中，搶拖被害人賴飛龍手持的竹竿致對(duì)方翻船和被害人跌落水庫(kù)中，在被害人跌落水后，譚偉欽就應(yīng)負(fù)起對(duì)被害人進(jìn)行救助的法律義務(wù)，而譚并沒(méi)有采取任何救助措施，以致被害人賴飛龍、黃沃偉最終因得不到救助而溺水死亡。
羅定市法院據(jù)此認(rèn)定，被告人譚偉欽先前搶拖被害人手持的竹竿致對(duì)方船只翻沉和被害人落水的行為，與被害人賴飛龍、黃沃偉溺水死亡存在因果關(guān)系，其行為已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。
由于被告人譚偉欽的犯罪行為已造成被害人親屬經(jīng)濟(jì)上的損失，法院認(rèn)定被告人譚偉欽對(duì)因此造成附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任，被害人賴飛龍、黃沃偉對(duì)于案件的發(fā)生亦存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)40%的民事責(zé)任。遂判決由被告人譚偉欽分別賠償138172.23元和117827.45元給被害人賴飛龍、黃沃偉的家屬。另外，法院駁回了附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。
》》被告律師：正當(dāng)防衛(wèi)不構(gòu)成犯罪
對(duì)此，被告及其律師認(rèn)為，被告根本沒(méi)有與對(duì)方互相用石頭、竹竿、木板等進(jìn)行對(duì)打，而是遭到對(duì)方攻擊而無(wú)奈抵擋而已。被告根本就沒(méi)有搶到賴飛龍的竹竿并用力拖拉，而致對(duì)方的船撞上自己的船。鐵殼船并未發(fā)現(xiàn)碰撞痕跡。
此外，對(duì)于正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)行為，被告對(duì)侵害一方不存在救助義務(wù)。而且被告不具備救人的條件。被告的行為并不構(gòu)成犯罪，他與賴飛龍、黃沃偉的死亡無(wú)法律上的因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
聲明：本站未注明出處的轉(zhuǎn)載文章是出于傳遞更多信息之目的。若有未注明出處或標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)與本網(wǎng)站聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝！
歡迎關(guān)注本站"養(yǎng)魚第一線"微信公眾帳號(hào)和養(yǎng)魚第一線劉文俊視頻號(hào)！將會(huì)定期向你推送本號(hào)信息！將為你精誠(chéng)服務(wù)！
文章評(píng)論
發(fā)表評(píng)論：(匿名發(fā)表無(wú)需登錄，已登錄用戶可直接發(fā)表。) 登錄狀態(tài)：
未登錄,點(diǎn)擊登錄
