真實(shí)案例：養(yǎng)殖場(chǎng)面對(duì)違法強(qiáng)拆行政行為應(yīng)該怎么做？

      近年，國(guó)家加大環(huán)保監(jiān)督力度，不少養(yǎng)殖場(chǎng)因存在污染問題，面臨關(guān)停或搬遷。在此背景下，全國(guó)各地的養(yǎng)殖場(chǎng)征收補(bǔ)償工作正在如火如荼地進(jìn)行著。

      但實(shí)際操作中，某些拆遷方以環(huán)保之名、行強(qiáng)拆之實(shí)，以其逃避對(duì)養(yǎng)殖企業(yè)主的合法補(bǔ)償。那么，養(yǎng)殖企業(yè)主遇到此類問題，應(yīng)該如何維護(hù)自身權(quán)益呢，請(qǐng)先看看下面的真實(shí)案例！

原告張先生系河南省許昌縣某村村民，為維持基本生計(jì)，在同本村村民小組簽訂土地租賃合同后修建養(yǎng)殖場(chǎng)從事于家禽、家畜養(yǎng)殖及產(chǎn)品銷售，并依法辦理了相關(guān)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。原本安逸的生活，突然被當(dāng)?shù)卣囊粡埜嬷獣蚱?，這讓張先生極其無奈。

2017年2月20日，張先生所在鄉(xiāng)政府向張先生下達(dá)了告知書，告知張先生，他的養(yǎng)殖場(chǎng)位于禁養(yǎng)區(qū)內(nèi)，必須在2017年11月30日前關(guān)閉。張先生期間多次找當(dāng)?shù)卣M(jìn)行溝通，但每次都以各種理由進(jìn)行推脫，沒有給予正面的答復(fù)，也沒有解決任何問題。后來，許昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)卻于2017年6月17日向張先生下達(dá)責(zé)令糾正違法通知書，稱張先生養(yǎng)殖行為違法，責(zé)令立即停止違法行為。張先生百思不得其解，接二連三的接到各種文件，無奈之下，找到德凱律師團(tuán)并進(jìn)行了委托代理。

德凱律師團(tuán)郭琴婷律師及關(guān)舸律師詳細(xì)了解完整個(gè)案件情況后，開始搜集了張先生養(yǎng)殖場(chǎng)的相關(guān)的證據(jù)及政府下達(dá)的各類文件通知。于根據(jù)《行政訴訟法》等相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，向河南省許昌市魏都區(qū)人民法院提起行政訴訟并遞交了相關(guān)的證據(jù)。

請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法撤銷被告作出的許開住環(huán)責(zé)字（2017）第177號(hào)責(zé)令（停止）糾正違法行為通知書；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。在法庭上，郭琴婷律師及關(guān)舸律師辯稱被告對(duì)養(yǎng)殖場(chǎng)的處罰行為違反了《行政訴訟法》、《行政處罰法》等法律法規(guī)的規(guī)定，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)利。

在律師的專業(yè)辯論及相關(guān)的證據(jù)下，也經(jīng)法院審理查明，法院認(rèn)為，被告作出的通知書認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律、法規(guī)不完善，且違反程序規(guī)定。故支持原告的訴訟請(qǐng)求，依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十二條之規(guī)定，下達(dá)判決：撤銷被告許昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)作出許開住環(huán)責(zé)糾字（2017）第177號(hào)責(zé)令（停止）糾正違法行為通知書。案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

 面對(duì)政府下達(dá)的各類文件通知，不要置之不理。任何文件通知都是有法律效率的，如沒有在規(guī)定行政時(shí)效內(nèi)進(jìn)行撤銷的話，后期在整個(gè)案件中會(huì)變得被動(dòng)。對(duì)于行政機(jī)關(guān)所給予得行政處罰公民、法人或者其他組織享有陳述權(quán)、申辯權(quán)；對(duì)行政處罰不服得，有權(quán)依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟。