打著“水質(zhì)調(diào)節(jié)劑”的名義制造和售賣假藥，山西三人獲刑罰！
發(fā)表時(shí)間:2020/11/05 16:50:05 來源:中國裁判文書網(wǎng) 作者:農(nóng)財(cái)寶典水產(chǎn)版 瀏覽次數(shù):1717
西南漁業(yè)網(wǎng)-豐祥漁業(yè)網(wǎng)秉承：求是務(wù)實(shí)不誤導(dǎo)不夸大不炒作！水產(chǎn)專業(yè)網(wǎng)站為您提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)！【鄭重提醒】：本站所有文章，如需轉(zhuǎn)載請注明出處，否則謝絕轉(zhuǎn)載?。≈x謝合作~
制造售賣“水質(zhì)改良劑”，實(shí)為獸藥，涉案金額近200萬元，山西三人被判了！農(nóng)村農(nóng)業(yè)部獸醫(yī)局和運(yùn)城市畜牧獸醫(yī)發(fā)展中心對涉案的兩公司生產(chǎn)的“暴血爛鰓止”、“出血腐皮康”等16種產(chǎn)品認(rèn)定為獸藥，后永濟(jì)市畜牧獸醫(yī)發(fā)展中心進(jìn)一步認(rèn)定按假獸藥處理。
公訴機(jī)關(guān)永濟(jì)市人民檢察院。永濟(jì)市人民檢察院以永檢檢二刑訴（2020）5號起訴書指控被告人賈某、張某犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪；被告人尤某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪2020年1月6日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。永濟(jì)市人民檢察院指派檢察員徐寧、白玉夢出庭支持公訴，被告人賈某及其辯護(hù)人樊秋凌、史晨燁；被告人張某及其辯護(hù)人胡錦波；被告人尤某及其辯護(hù)人關(guān)金龍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。永濟(jì)市人民檢察院指控，2016年4月份以來，被告人賈某未經(jīng)國家獸醫(yī)行政部門審查批準(zhǔn)，在永濟(jì)市城北街道郭平店村租地建廠，以自己擔(dān)任法定代表人的“北京德鼎生物科技有限公司”和“永濟(jì)市康泰生物科技有限公司”的名義生產(chǎn)假獸藥，被告人張某（系賈某妻子）幫助其生產(chǎn)經(jīng)營，生產(chǎn)的假獸藥通過業(yè)務(wù)員尤某等人銷往廣州、天津、河北等地。2018年8月14日上午，永濟(jì)市畜牧獸醫(yī)發(fā)展中心聯(lián)合永濟(jì)市公安局食藥偵查大隊(duì)對“永濟(jì)市康泰生物科技有限公司”進(jìn)行了查封，對相關(guān)物證進(jìn)行了扣押。農(nóng)村農(nóng)業(yè)部獸醫(yī)局和運(yùn)城市畜牧獸醫(yī)發(fā)展中心對涉案的兩公司生產(chǎn)的“暴血爛鰓止”、“出血腐皮康”等16鐘產(chǎn)品認(rèn)定為獸藥，后永濟(jì)市畜牧獸醫(yī)發(fā)展中心進(jìn)一步認(rèn)定按假獸藥處理。運(yùn)城市高新會(huì)計(jì)師事務(wù)所對2017年1月1日至2018年8月14日的假獸藥銷售記錄進(jìn)行審計(jì)，認(rèn)定被告人賈某、張某生產(chǎn)、銷售的16種假獸藥銷售金額達(dá)1260630元，其中被告人尤某在其負(fù)責(zé)的廣州地區(qū)銷售金額達(dá)630170元。同時(shí)查明，被告人賈某、張某接到辦案人員電話后到案接受訊問，被告人尤某經(jīng)傳喚后到案接受訊問。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人賈某、張某生產(chǎn)、銷售假獸藥，金額達(dá)1260630元，其中被告人尤某銷售金額達(dá)630170元，應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪追究賈某、張某的刑事責(zé)任，以銷售偽劣產(chǎn)品罪追究尤某的刑事責(zé)任。三被告人自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。張某在共同犯罪中起次要、輔助作用，屬從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。請依法判處。被告人賈某對公訴機(jī)關(guān)指控其犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪無異議，但稱有退貨情況，故對起訴書認(rèn)定的生產(chǎn)、銷售的金額1260630元有異議。被告人賈某的辯護(hù)人認(rèn)為起訴書指控被告人賈某構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪事實(shí)不清、證據(jù)不足且程序違法，不應(yīng)予以認(rèn)定。理由如下：1、根據(jù)《獸藥管理?xiàng)l例》第七十四條，本案中永濟(jì)市畜牧獸醫(yī)發(fā)展中心并無行政管轄權(quán)，應(yīng)當(dāng)由永濟(jì)市漁業(yè)主管部門進(jìn)行行政立案，故其所移交的關(guān)鍵證據(jù)如審計(jì)報(bào)告、關(guān)于獸藥產(chǎn)品信息確認(rèn)情況的函、當(dāng)場扣押殘存產(chǎn)品及銷貨記錄、賬本等不具有證據(jù)能力，更不能作為本案的定案依據(jù)。2、即使上述關(guān)鍵證據(jù)具備證據(jù)能力，現(xiàn)有證據(jù)也無法證明被告人賈某及張某生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品為獸藥。公訴機(jī)關(guān)依據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部獸醫(yī)局、運(yùn)城市畜牧獸藥發(fā)展中心出具的函，但上述函件不得作為鑒定證據(jù)，以書證參考其內(nèi)容又不具客觀真實(shí)性，主要根據(jù)標(biāo)簽說明書上“作用用途”、“適應(yīng)癥”及“功能用途”的表述，認(rèn)定涉案產(chǎn)品符合獸藥的法定定義，對涉案產(chǎn)品并未做任何鑒定，故認(rèn)定方法明顯有誤，無法排除合理懷疑。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條及《最高人民法院<關(guān)于審理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件有關(guān)鑒定問題的通知>》第一條，對于涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪中產(chǎn)品質(zhì)量是否為偽劣產(chǎn)品難以確定的，應(yīng)當(dāng)委托相應(yīng)機(jī)構(gòu)對其產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行鑒定。但本案中，對于涉案產(chǎn)品的實(shí)際成分、功效或者是否為調(diào)解水質(zhì)劑，本案均未予以查明，不排除涉案產(chǎn)品的實(shí)際成分為調(diào)解水質(zhì)與實(shí)際功效為改善水質(zhì)功效的可能，若涉案產(chǎn)品僅僅是作用于水質(zhì)，那必然不屬于獸藥所調(diào)整的范圍。最后，根據(jù)《獸藥管理?xiàng)l例》第二十條、《獸藥標(biāo)簽和說明書管理辦法》第六條，對于獸藥的標(biāo)簽及說明書是有明確要求的，只有上述所有信息全部列明，才為獸藥的標(biāo)簽或說明書。但本案中的涉案標(biāo)簽，明確寫明“非藥品”、“水質(zhì)改良劑”等，目的也是為了與獸藥有所區(qū)分。此外，對于水質(zhì)改良劑本身也存在改良水質(zhì)，預(yù)防魚類疾病的發(fā)生，現(xiàn)在案證據(jù)，僅僅依照涉案標(biāo)簽的功效用途，便直接認(rèn)定涉案產(chǎn)品為獸藥，明顯事實(shí)不清，證據(jù)不足，更無法區(qū)分本案產(chǎn)品到底為獸藥還是水質(zhì)改良劑。3、根據(jù)《獸藥管理?xiàng)l例》第七條對于獸藥的安全性評價(jià)的單位是省級以上人民政府行政主管部門，故運(yùn)城市畜牧發(fā)展中心對涉案其余12種產(chǎn)品認(rèn)定為獸藥屬越權(quán)認(rèn)定，該認(rèn)定無效。從本案的主觀方面來看，根據(jù)在案證據(jù)無論是原材料供應(yīng)商，還是下游銷售人員，整個(gè)過程的參與人員始終認(rèn)為涉案產(chǎn)品就是一種調(diào)節(jié)水質(zhì)、改善水體環(huán)境的水處理制劑。賈某在主觀上當(dāng)然的認(rèn)為自己銷售的確為水處理制劑，而非“獸藥”，這也是賈某在標(biāo)簽上均標(biāo)注“非獸藥”的原因。永濟(jì)市康泰生物科技有限公司和北京德鼎生物科技有限公司生產(chǎn)的23種產(chǎn)品均為水處理劑，均在當(dāng)?shù)丶夹g(shù)監(jiān)督局備案，執(zhí)行的是企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。既然賈某生產(chǎn)銷售的涉案產(chǎn)品經(jīng)過當(dāng)?shù)匦姓块T審查，并且符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，賈某如何能夠認(rèn)識到自己生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品竟然是“假獸藥”這種非法產(chǎn)品。本案中對于涉案產(chǎn)品是否為獸藥都經(jīng)過由市到省再到國務(wù)院部門層層上報(bào)才能認(rèn)定，而且目前國家對于水處理制劑和獸藥并無相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行明確的區(qū)分，賈某這樣一個(gè)普通老百姓如何能夠準(zhǔn)確分辨何為水處理制劑、何為獸藥。同時(shí)，賈某對于標(biāo)簽內(nèi)容始終認(rèn)為是水處理制劑的作用及功效，其無法準(zhǔn)確分辨標(biāo)簽如何寫就會(huì)被認(rèn)定為獸藥而非水處理制劑，雖然標(biāo)簽內(nèi)容確實(shí)存在一定的不適當(dāng)性，但并非賈某故意為之。故雖然被告人賈某生產(chǎn)銷售了涉案16種產(chǎn)品，但其在主觀上始終認(rèn)為自己生產(chǎn)銷售的是作用于水體的水處理制劑而非“獸藥”，更不存在明知是“假獸藥”仍進(jìn)行生產(chǎn)銷售的主觀故意，故其相較于大量明知是假還要制假販假并從中獲利的不法分子而言在主觀惡性方面明顯較小。從客觀結(jié)果上來看，涉案16種產(chǎn)品的銷售及使用過程中并未給消費(fèi)者造成任何人身或者財(cái)物損失，更未給社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序造成嚴(yán)重的損害后果，甚至該涉案產(chǎn)品經(jīng)過使用后確實(shí)對養(yǎng)殖水體起到了很好的改善作用，故從客觀結(jié)果以及法益保護(hù)的角度來看，被告人賈某的行為并不具有明顯的社會(huì)危害性，可對其從輕處理。本案被告人賈某存在多種從輕或減輕處罰的量刑情節(jié)，被告人賈某具有自首情節(jié)，無任何前科劣跡，本次行為系初犯、偶犯，且認(rèn)罪態(tài)度較好，有明顯悔過表現(xiàn)，懇請合議庭對其從寬處理。被告人張某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無異議。被告人張某辯護(hù)人認(rèn)為張某無罪，理由如下，……經(jīng)審理查明，2016年4月份以來，被告人賈某未經(jīng)國家獸醫(yī)行政部門審查批準(zhǔn)，在永濟(jì)市城北街道郭平店村租地建廠，以自己擔(dān)任法定代表人的“北京德鼎生物科技有限公司”和“永濟(jì)市康泰生物科技有限公司”的名義生產(chǎn)假獸藥，被告人張某（系賈某妻子）幫助其生產(chǎn)經(jīng)營，生產(chǎn)的假獸藥通過業(yè)務(wù)員尤某等人銷往廣州、天津、河北等地。2018年8月14日上午，永濟(jì)市畜牧獸醫(yī)發(fā)展中心聯(lián)合永濟(jì)市公安局食藥偵查大隊(duì)對“永濟(jì)市康泰生物科技有限公司”進(jìn)行了查封，對相關(guān)物證進(jìn)行了扣押。農(nóng)村農(nóng)業(yè)部獸醫(yī)局和運(yùn)城市畜牧獸醫(yī)發(fā)展中心對涉案的兩公司生產(chǎn)的“暴血爛鰓止”、“出血腐皮康”等16鐘產(chǎn)品認(rèn)定為獸藥，后永濟(jì)市畜牧獸醫(yī)發(fā)展中心進(jìn)一步認(rèn)定按假獸藥處理。根據(jù)運(yùn)城市高新會(huì)計(jì)師事務(wù)所對2017年1月1日至2018年8月14日的假獸藥生產(chǎn)、銷售記錄進(jìn)行審計(jì)的審計(jì)報(bào)告，并結(jié)合張某的供述，查明被告人賈某、張某生產(chǎn)、銷售的16鐘假獸藥的金額達(dá)1254880元（其中已生產(chǎn)并銷售1239044元，已生產(chǎn)尚未出售15836元），其中被告人尤某在其負(fù)責(zé)的廣州地區(qū)銷售金額達(dá)630170元。同時(shí)查明，被告人賈某、張某接到辦案人員電話后到案接受訊問，被告人尤某經(jīng)傳喚后到案接受訊問。上述事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)及被告人尤某提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：3、案件移送函、案情調(diào)查報(bào)告、行政處罰立案審批表，證明：賈某涉嫌非法經(jīng)營罪一案由記者于2018年6月4日舉報(bào)，永濟(jì)市畜牧獸醫(yī)發(fā)展中心接報(bào)后于當(dāng)日下午15時(shí)前往永濟(jì)市城北街道郭平店村北郭平店引黃提水站進(jìn)行檢查，制作了詢問筆錄并取證了部分商標(biāo)，于2018年6月13日、8月17日向上級部門發(fā)函，請求確認(rèn)產(chǎn)品性質(zhì)。2018年9月7日接到運(yùn)城市畜牧獸醫(yī)發(fā)展中心確認(rèn)該廠16種產(chǎn)品為獸藥的回函。2018年8月14日，永濟(jì)市畜牧獸醫(yī)發(fā)展中心立案，并聯(lián)合永濟(jì)市公安局食藥大隊(duì)對該廠進(jìn)行查封，對相關(guān)涉案產(chǎn)品標(biāo)簽、包裝等進(jìn)行查扣，并對相關(guān)人員制作詢問筆錄。該廠違法貨值較大，永濟(jì)市畜牧獸醫(yī)發(fā)展中心于2018年10月8日委托運(yùn)城高新會(huì)計(jì)事務(wù)所有限公司對相關(guān)涉案產(chǎn)品貨值進(jìn)行審計(jì)，2018年10月22日，審計(jì)終結(jié)報(bào)告顯示涉案貨值126萬元。后永濟(jì)市畜牧獸醫(yī)發(fā)展中心于2018年11月1日以永牧移[2018]1號案件移送函將賈某涉嫌非法經(jīng)營一案移送至永濟(jì)市公安局。5、查封（扣押）財(cái)物清單、查封（扣押）決定書、查封（扣押）延期通知書，證明：2018年10月24日，永濟(jì)市畜牧獸醫(yī)發(fā)展中心決定對涉案產(chǎn)品的標(biāo)簽、包裝及生產(chǎn)設(shè)備予以查封（扣押），查封（扣押）財(cái)產(chǎn)包括：……因案情復(fù)雜需進(jìn)一步核查，永濟(jì)市畜牧獸醫(yī)發(fā)展中心于2018年9月13日決定對所查封（扣押）的物品（相關(guān)涉案產(chǎn)品、通訊工具、運(yùn)輸車輛等）延長查封（扣押）期限，自2018年9月13日延長至2018年10月13日。7、公安部傳真電報(bào)，證明：賈某等人涉嫌非法經(jīng)營案由公安部在全國發(fā)起線索核查。四、檢查筆錄，證明：接群眾舉報(bào)，永濟(jì)市畜牧獸醫(yī)發(fā)展中心于2018年6月4日對賈某位于永濟(jì)市郭平店的永濟(jì)市康泰生物科技有限公司廠區(qū)進(jìn)行了檢查，發(fā)現(xiàn)其正在生產(chǎn)水處理劑，所生產(chǎn)的產(chǎn)品說明書有抑制、預(yù)防魚病作用的字樣，當(dāng)場制作了詢問筆錄，后附照片及商標(biāo)說明書樣品28個(gè)及包裝箱兩個(gè)。1、2018年6月8日，永濟(jì)市畜牧獸醫(yī)發(fā)展中心關(guān)于群眾舉報(bào)永濟(jì)市康泰生物科技有限公司和北京德鼎生物科技有限公司生產(chǎn)的產(chǎn)品能夠認(rèn)定為獸藥的請示（永牧醫(yī)便函[2018]42號，“暴血康泰”、“暴血爛腮止”、“出血腐皮康”、“五黃精華液”4種產(chǎn)品，附標(biāo)簽）。2018年8月9日，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部獸醫(yī)局出具的關(guān)于獸藥產(chǎn)品信息確認(rèn)情況的函（農(nóng)醫(yī)藥便函[2018]579號）。2018年9月3日，山西省農(nóng)業(yè)廳畜牧獸醫(yī)局出具的關(guān)于獸藥產(chǎn)品信息確認(rèn)情況的函（晉牧醫(yī)便函[2018]101號）。2018年9月7日，運(yùn)城市畜牧獸醫(yī)發(fā)展中心出具的關(guān)于獸藥產(chǎn)品信息確認(rèn)情況的函（運(yùn)牧醫(yī)便函[2018]80號）。證明：農(nóng)業(yè)農(nóng)村部獸醫(yī)局認(rèn)定“暴血爛腮止”、“出血腐皮康”、“五黃精華液”、“暴血康泰”產(chǎn)品4種符合獸藥的法定定義。2、2018年8月17日，永濟(jì)市畜牧獸醫(yī)發(fā)展中心關(guān)于認(rèn)定假獸藥的請示（永牧醫(yī)函[2018]62號，12種產(chǎn)品，附名單及依據(jù)說明）。2018年9月7日，運(yùn)城市畜牧獸醫(yī)發(fā)展中心出具的關(guān)于獸藥產(chǎn)品信息確認(rèn)情況的函（運(yùn)牧醫(yī)便函[2018]81號）。證明：運(yùn)城市畜牧獸醫(yī)發(fā)展中心認(rèn)定“痊復(fù)康”、“諾克寧”、“腸炎護(hù)肝靈”、“爛身暴血停”、“優(yōu)方敗毒寧”、“桂花出血靈”、“戊二醛溶液”、“解毒爽水靈”、“一元二氧化氯”、“出血爛腮靈”、“潑灑姜”、“活水解毒寶”12種產(chǎn)品符合獸藥的法定定義。3、2018年10月7日，永濟(jì)市畜牧獸醫(yī)發(fā)展中心出具的關(guān)于痊復(fù)康、諾克寧等16種產(chǎn)品為假獸藥的認(rèn)定書。證明：根據(jù)農(nóng)村農(nóng)業(yè)部畜牧獸醫(yī)局的回復(fù)及省市級主管部門認(rèn)定，永濟(jì)市畜牧獸醫(yī)發(fā)展中心將賈某北京德鼎生物科技有限公司、永濟(jì)市康泰生物科技有限公司生產(chǎn)的16種產(chǎn)品，即“痊復(fù)康”、“諾克寧”、“腸炎護(hù)肝靈”、“爛身暴血?！?、“優(yōu)方敗毒寧”、“桂花出血靈”、“戊二醛溶液”、“解毒爽水靈”、“一元二氧化氯”、“出血爛腮靈”、“潑灑姜”、“暴血爛腮止”、“出血腐皮康”、“五黃精華液”、“活水解毒寶”、“暴血康泰”按假獸藥處理。4、解毒爽水靈”認(rèn)定書，證明：唐山市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局對北京德鼎生物科技有限公司生產(chǎn)的“解毒爽水靈”進(jìn)行核實(shí)、查驗(yàn)、核對，認(rèn)定其為假獸藥。六、審計(jì)業(yè)務(wù)約定書、審計(jì)報(bào)告，證明：永濟(jì)市畜牧獸醫(yī)發(fā)展中心委托運(yùn)城高新會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司對北京德鼎生物科技有限公司、永濟(jì)市康泰生物科技有限公司2017年1月1日-2018年8月14日涉嫌非法生產(chǎn)銷售16種獸藥情況進(jìn)行審計(jì)。運(yùn)城高新會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司于2018年10月22日出具了運(yùn)城高新鑒[2018]0089號審計(jì)報(bào)告，經(jīng)審計(jì)，北京德鼎生物科技有限公司、永濟(jì)市康泰生物科技有限公司2017年1月1日-2018年8月14日涉嫌非法生產(chǎn)銷售獸藥1260630元，其中已生產(chǎn)并銷售1244794元，已生產(chǎn)尚未出售15836元；其中銷售給尤某共計(jì)630170元。七、到案經(jīng)過，證明：被告人賈某于2019年7月1日接到辦案民警電話后到永濟(jì)市公安局接受訊問，并對犯罪事實(shí)如實(shí)供述。被告人張某于2019年7月25日接到辦案民警電話后到永濟(jì)市公安局接受訊問，并對犯罪事實(shí)如實(shí)供述。被告人尤某在2019年8月21日接到公安機(jī)關(guān)傳喚，于2019年8月26日到案接受訊問。
本院認(rèn)為，被告人賈某、張某生產(chǎn)、銷售假獸藥，金額達(dá)1254880元，其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪；被告人尤某銷售假獸藥，金額達(dá)630170元，其行為已構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。永濟(jì)市人民檢察院指控的罪名成立。被告人賈某、張某在生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪中屬于共同犯罪，被告人張某在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，依法應(yīng)減輕處罰。被告人賈某、張某、尤某自動(dòng)到案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人賈某、張某的辯護(hù)人提出永濟(jì)市畜牧獸醫(yī)發(fā)展中心對本案無行政管轄權(quán)，故其移交的證據(jù)不能作為定案依據(jù)，本院認(rèn)為，《獸藥管理?xiàng)l例》第四十四條第一款規(guī)定，“縣級以上人民政府獸醫(yī)行政管理部門行使獸藥監(jiān)督管理權(quán)?！惫视罎?jì)市畜牧獸醫(yī)發(fā)展中心在本案中有行政管轄權(quán)，而辯護(hù)人援引的《獸藥管理?xiàng)l例》第七十四條“水產(chǎn)養(yǎng)殖中的獸藥使用、獸藥殘留檢測和監(jiān)督管理以及水產(chǎn)養(yǎng)殖過程中違法用藥的行政處罰，由縣級以上人民政府漁業(yè)主管部門及其所屬的漁政監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)。”明顯不適用于本案的情形，故對辯護(hù)人的該辯護(hù)意見本院不予采納。被告人賈某、張某的辯護(hù)人提出，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部獸醫(yī)局、運(yùn)城市畜牧獸藥發(fā)展中心出具的函，不應(yīng)作為鑒定證據(jù)，且僅根據(jù)標(biāo)簽說明書上的“作用用途”、“適應(yīng)癥”及“功能用途”的表述，認(rèn)定涉案產(chǎn)品為獸藥，而對涉案產(chǎn)品未做任何鑒定，認(rèn)定方法有誤，本院認(rèn)為，被告人賈某、張某違反《獸藥管理?xiàng)l例》第十一條的規(guī)定，未經(jīng)審查批準(zhǔn)并取得獸藥生產(chǎn)許可證生產(chǎn)“暴血爛鰓止”等十六種產(chǎn)品，并在該十六種產(chǎn)品的標(biāo)簽中說明產(chǎn)品對一些魚類疾病具有預(yù)防和治療作用，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部獸醫(yī)局、運(yùn)城市畜牧獸藥發(fā)展中心作為獸藥行政管理部門據(jù)此認(rèn)定該十六種產(chǎn)品為假獸藥符合法律規(guī)定，同時(shí)也無對該十六種產(chǎn)品進(jìn)行鑒定的必要，故對辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見本院不予采納。被告人賈某、張某的辯護(hù)人援引《獸藥管理?xiàng)l例》第七條的規(guī)定，認(rèn)為運(yùn)城市畜牧獸藥發(fā)展中心無權(quán)對涉案產(chǎn)品是否為假獸藥作出認(rèn)定，《獸藥管理?xiàng)l例》第七條是關(guān)于省級以上人民政府獸醫(yī)行政管理部門對獸藥安全性評價(jià)單位進(jìn)行監(jiān)督管理的規(guī)范，不適用于本案，故該辯護(hù)意見本院不予采納。同理，被告人賈某的辯護(hù)人關(guān)于涉案產(chǎn)品一元二氧化氯、痊康復(fù)、出血爛腮靈不屬于獸藥，被告人張某的辯護(hù)人關(guān)于優(yōu)方敗毒寧不屬于獸藥的辯護(hù)意見，本院不予采納?！?/span>綜上，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百四十條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款之規(guī)定，判決如下：一、被告人賈某犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑五年十一個(gè)月，并處罰金650000元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2025年5月30日止。）二、被告人張某犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金650000元。三、被告人尤某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑四年十個(gè)月，并處罰金350000元。被告人賈某、張某違法所得123904.4元，被告人尤某違法所得58948.5元，予以追繳，上繳國庫。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向運(yùn)城市中級人民法院提起上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
聲明：本站未注明出處的轉(zhuǎn)載文章是出于傳遞更多信息之目的。若有未注明出處或標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請與本網(wǎng)站聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝！
歡迎關(guān)注本站"養(yǎng)魚第一線"微信公眾帳號和養(yǎng)魚第一線劉文俊視頻號！將會(huì)定期向你推送本號信息！將為你精誠服務(wù)！
