長江和珠江水系1齡草魚生長性能分析

樊佳佳1,梁健輝2,白俊杰1,朱 冰1、3,于凌云1

(1.中國水產(chǎn)科學(xué)研究院珠江水產(chǎn)研究所,農(nóng)業(yè)部熱帶亞熱帶水產(chǎn)資源利用與養(yǎng)殖重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,廣東廣州510380;2.佛山市三水白金水產(chǎn)種苗有限公司,廣東佛山528000;3.上海海洋大學(xué)水產(chǎn)與生命學(xué)院,上海201306)

摘要：為評估長江水系和珠江水系草魚Ctenopharyngodon idella群體的生長性能,在廣東佛山對來自長江水系的監(jiān)利、石首、寧鄉(xiāng)草魚群體和來自珠江水系的清遠(yuǎn)、佛山、肇慶草魚群體的繁殖后代進(jìn)行生長對比試驗(yàn),從每個群體隨機(jī)選擇300尾樣品,注射電子芯片標(biāo)記后同塘養(yǎng)殖,并分別在4、8、12月齡時測量樣品的體質(zhì)量和體長性狀。結(jié)果表明:4月齡時,6個群體間體質(zhì)量和體長差異均不顯著(P＞0.05),8月齡時,群體間體質(zhì)量和體長差異逐漸增加;12月齡時,佛山群體平均體質(zhì)量最大(671.59 g),比其他群體平均體質(zhì)量大1.25％～16.79％,清遠(yuǎn)群體平均體質(zhì)量最小(82.92 g),監(jiān)利群體平均體長最長(31.11 cm),比其他群體長4％～16％,清遠(yuǎn)群體平均體長最短(26.92 cm),顯著短于其他群體(P＜0.05);12月齡時,珠江水系3個群體草魚肥滿度為2.55～3.30,長江水系草魚肥滿度為2.07～2.52,珠江水系草魚群體的肥滿度明顯高于長江水系。本研究結(jié)果可為快速生長草魚新品種基礎(chǔ)種群的確定提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：草魚;群體;生長性能;一般線性模型;肥滿度

   草魚Ctenopharyngodon idella隸屬于鯉形目Cypriniformes、雅羅魚亞科Leuciscinae、草魚屬Ctenopharyngodon,其肉質(zhì)細(xì)嫩、生長速度快,是中國淡水養(yǎng)殖魚類中年產(chǎn)量最高的養(yǎng)殖對象,也是中國第一大淡水養(yǎng)殖魚類[1]。草魚為江河洄游型魚類,廣泛分布于中國各大江河水系中[2],20世紀(jì)以來,中國學(xué)者對長江水系、珠江水系和黑龍江水系草魚種群的形態(tài)特征、生長性能和生化遺傳結(jié)構(gòu)等方面進(jìn)行了系統(tǒng)的比較研究,結(jié)果顯示,不同水系草魚種群間在形態(tài)、生長和生化等方面存在一定程度的差異[3]。關(guān)于不同草魚群體間遺傳變異及相互關(guān)系也有較多研究[4],研究方法涉及同工酶[5-6]、mtDNA-RFLP[7-8]、RAPD[9]、線粒體[10-12]、SSR[13-15]和SNP[16-17]分析等。研究表明,不同水系草魚群體因長期地理隔離,其遺傳上會產(chǎn)生一定的離散,長江草魚群體遺傳多樣性最高,珠江群體次之,黑龍江群體最低[18]。

   1983—1987年,李思發(fā)等[3]采集黑龍江水系、長江水系、珠江水系草魚共420尾,分析表明,不同群體間草魚的生長速度有顯著差異,平均體長和體質(zhì)量均表現(xiàn)為長江種群＞珠江種群＞黑龍江種群。傅建軍等[19]在養(yǎng)殖條件下對長江水系、珠江水系草魚及其雜交后代生長性能進(jìn)行了比較,結(jié)果表明,50日齡時珠江群體和長江群體生長差異不顯著,但170日齡時珠江群體體質(zhì)量和體長均顯著高于長江群體。目前,生產(chǎn)過程中對珠江和長江水系草魚種群的生長性能反映不一。本研究中,通過收集長江水系和珠江水系不同群體的草魚,在廣東佛山市對其繁殖后代進(jìn)行生長對比試驗(yàn),以期為快速生長草魚新品種基礎(chǔ)種群的確定提供依據(jù)。

1 材料與方法
1.1 材料
從珠江和長江不同江段中收集不同地理來源的草魚原種(表1和圖1),在佛山市三水白金水產(chǎn)種苗有限公司試驗(yàn)基地養(yǎng)殖至性成熟,從每個群體隨機(jī)選擇性腺發(fā)育較好的親本各10對分別進(jìn)行繁殖。

1.2 方法

1.2.1 魚苗培育 繁殖的魚苗在700 cm×600 cm室內(nèi)培育池培育,在每個培育池中放入水花5000尾,經(jīng)20 d培育,魚苗長至3 cm左右,從每個培育池隨機(jī)選留500尾魚苗繼續(xù)培育。每天投喂餌料兩次,各池的投喂量和管理方式盡可能一致。

1.2.2 生長對比試驗(yàn) 在4月齡階段,從每個群體繁殖后代中隨機(jī)選擇300尾,用金屬絲標(biāo)記不同群體后進(jìn)行同塘養(yǎng)殖。于4、8和12月齡時分別測量各群體的體質(zhì)量和體長,用于生長性能評估。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 15.0軟件的Analyze—General linear model—Multivariate模塊對生長數(shù)據(jù)進(jìn)行多變量方差分析[20]。其中因變量為每個月齡的體質(zhì)量,自變量為不同群體。用最小二乘法(LSM)對不同的繁殖后代進(jìn)行多重比較分析。肥滿度計(jì)算公式[21]為W=G/L3×100,其中W為肥滿度(g/cm3),G為體質(zhì)量(g),L為體長(cm)。

2 結(jié)果與分析

2.1 6個草魚群體的體質(zhì)量和體長性狀

在4、8和12月齡時對各群體繁殖后代的體質(zhì)量和體長進(jìn)行測量,結(jié)果見表2。在體質(zhì)量方面, 4月齡,6個繁殖后代同塘混養(yǎng),該階段草魚體質(zhì)量差異均不顯著(P＞0.05);8月齡時,6個繁殖后代體質(zhì)量和體長生長開始出現(xiàn)差異,佛山群體和肇慶群體平均體質(zhì)量最大,分別為135.25、136.43 g,且顯著高于清遠(yuǎn)群體(P＜0.05),而清遠(yuǎn)群體平均體質(zhì)量最小(82.92 g);12月齡時,佛山群體和肇慶群體平均體質(zhì)量仍為最大,分別為671.59、663.30 g,且顯著高于清遠(yuǎn)群體(P＜0.05),清遠(yuǎn)群體平均體質(zhì)量仍最小,為575.02 g。

4月齡時,佛山群體平均體長最長(13.86 cm),寧鄉(xiāng)群體平均體長最短(12.91 cm),6個繁殖群體間體長差異均不顯著(P＞0.05);8月齡時,監(jiān)利群體平均體長最長(18.80 cm),清遠(yuǎn)群體平均體長最短(16.98 cm),6個繁殖群體間體長差異也均不顯著(P＞0.05);12月齡時,監(jiān)利群體平均體長仍為最長(31.11 cm),清遠(yuǎn)群體平均體長仍為最短(26.92 cm),且清遠(yuǎn)群體平均體長顯著低于其他群體(P＜0.05),比其他群體體長低7.76％～15.57％。

2.2 6個草魚群體的肥滿度

4、8、12月齡階段,6個草魚繁殖后代的群體肥滿度見表3,3個階段中均為12月齡最大,4月齡次之,8月齡最小。12月齡時,肇慶群體肥滿度最大(3.30),遠(yuǎn)大于其他群體,監(jiān)利群體肥滿度最小(2.07)。珠江水系草魚群體(佛山、肇慶和清遠(yuǎn)群體)肥滿度為2.55～3.30,長江水系草魚群體(監(jiān)利、石首和寧鄉(xiāng)群體)肥滿度為2.07～2.52,這表明珠江水系草魚肥滿度大于長江水系,體型上長江水系的草魚更修長。

3 討論
3.1 6個草魚群體形態(tài)差異的分析

本試驗(yàn)結(jié)果表明,在每一生長時期各群體的體長、體質(zhì)量差異排序均有差別,說明體長和體質(zhì)量間相關(guān)性較低。但相同水系群體間,體長與體質(zhì)量的差異排序相同,存在較高的相關(guān)性。肥滿度是評價魚類肥瘦程度和體型差別的一個指標(biāo),通過分析4、8和12月齡不同群體的肥滿度,可知珠江草魚群體(清遠(yuǎn)、肇慶和佛山群體)肥滿度均大于長江草魚群體(監(jiān)利、寧鄉(xiāng)和石首群體)。肥滿度差異說明不同水系草魚體型指標(biāo)有差別。不同群體魚類的表型差異可能來自遺傳和環(huán)境因子,或者遺傳與環(huán)境因子的交互作用[22-23]。本試驗(yàn)中,各草魚繁殖群體的養(yǎng)殖過程,基本保證在相同環(huán)境條件下進(jìn)行,總體上消除了環(huán)境因素的影響;由于試驗(yàn)處于同一環(huán)境條件下,也就無法確定遺傳和環(huán)境的交互作用。因此,本試驗(yàn)結(jié)果能可靠地反映出6個草魚群體在1齡階段的生長性能差異。王解香等[14]應(yīng)用19個EST-SSR標(biāo)記分析長江水系草魚群體(石首、監(jiān)利和長沙群體)和珠江水系草魚群體(清遠(yuǎn)和肇慶群體)的遺傳結(jié)構(gòu),聚類分析顯示,長江水系群體和珠江水系群體各聚成一支。Yu等[16]用21個SNP標(biāo)記也獲得類似結(jié)果,即長江群體和珠江群體各聚成一支。從遺傳分析結(jié)果和本試驗(yàn)中的形態(tài)分析均表明,長江草魚種群和珠江草魚種群,經(jīng)過長期適應(yīng)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境,產(chǎn)生了一定的形態(tài)和遺傳分化,地理種群出現(xiàn)形態(tài)和遺傳分化現(xiàn)象在水產(chǎn)動物中也是較常見的現(xiàn)象[24]。

3.2 6個草魚群體生長性能的分析

體質(zhì)量大小是衡量魚類生長速度的重要指標(biāo),也是生產(chǎn)上最值得關(guān)注的一個經(jīng)濟(jì)性狀。通過分析6個草魚繁殖群體1齡階段體質(zhì)量的差異,可以看出,在同一生長期肇慶和佛山群體體質(zhì)量最大,監(jiān)利、石首和寧鄉(xiāng)群體次之,清遠(yuǎn)群體最小。清遠(yuǎn)草魚群體體質(zhì)量增加最慢,推測是由于該群體隸屬于珠江水系北江江段,相對珠江水系的西江江段草魚群體(肇慶和佛山群體)有一定的地理隔離,長期地理隔離可能導(dǎo)致該江段草魚特化出體質(zhì)量增長較慢的地理種群。珠江水系草魚的肇慶和佛山群體體質(zhì)量增加明顯快于長江水系(監(jiān)利、石首和寧鄉(xiāng)群體),傅建軍等[19]對長江草魚、珠江草魚群體和其自交后代1齡階段草魚生長性狀進(jìn)行對比也獲得相同的結(jié)論,但李思發(fā)等[3]從自然水體中收集的草魚群體表現(xiàn)出長江水系草魚群體生長快于珠江水系。推測一方面是因?yàn)槿斯ゐB(yǎng)殖環(huán)境與自然水體在食物豐富度、種群密度和生存壓力方面均有不同,從而使人工養(yǎng)殖群體和自然水體草魚生長規(guī)律有一定差別;另一方面是因本試驗(yàn)和傅建軍等[19]對人工養(yǎng)殖草魚群體生長對比數(shù)據(jù)均在1齡內(nèi),而李思發(fā)等[3]是對1～6齡草魚群體資源進(jìn)行總體評估。

綜上,通過對珠江和長江水系草魚繁殖后代1齡階段體質(zhì)量進(jìn)行對比,肇慶和佛山群體在體質(zhì)量方面生長優(yōu)勢顯著,長江水系草魚群體特別是監(jiān)利群體體長均大于其他群體,相對體型較為修長。從體質(zhì)量和體型兩方面考慮,可利用佛山和肇慶群體作為快速生長草魚選育的奠基種群,同時利用長江水系的監(jiān)利草魚群體與珠江水系草魚群體雜交,培育出體質(zhì)量增速快、體型修長的草魚新品種。

參考文獻(xiàn)：

[1]農(nóng)業(yè)部漁業(yè)漁政管理局.2014中國漁業(yè)年鑒[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2014:217.

[2]李思忠,方芳.鰱、鳙、青、草魚地理分布的研究[J].動物學(xué)報,1990,36(3):244-250.

[3]李思發(fā),吳力釗,王強(qiáng).長江、珠江、黑龍江鰱、鳙、草魚種質(zhì)資源研究[J].上海:上?？茖W(xué)技術(shù)出版社,1990:25-48.

[4]曹婷婷,白俊杰,王解香,等.草魚遺傳結(jié)構(gòu)和遺傳多樣性的研究概況[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2012,28(5):76-80.

[5]吳力釗,王祖.長江中游草魚天然種群的生化遺傳結(jié)構(gòu)及變異[J].遺傳學(xué)報,1992,19(3):221-227.

[6]趙金良,李思發(fā).長江中下游鰱、鳙、草魚、青魚種群分化的同工酶分析[J].水產(chǎn)學(xué)報,1996,20(2):104-110.

[7]李思發(fā),呂國慶,貝納切滋L.長江中下游鰱鳙草青四大家魚線粒體DNA多樣性分析[J].動物學(xué)報,1998,44(1):82-93.

[8]吳海防,董仕,單淇,等.3個群體草魚mtDNA D-loop的PCRRFLP分析[J].水產(chǎn)科學(xué),2006,25(4):184-188.

[9]張四明,鄧懷,汪登強(qiáng),等.長江水系鰱和草魚遺傳結(jié)構(gòu)及變異性的RAPD研究[J].水生生物學(xué)報,2001,25(4):324-330.

[10]張方,米志勇,毛鐘榮,等.草魚(Ctenopharyngodon idellus)線粒體DNA控制區(qū)及其兩側(cè)tRNA基因的克隆與結(jié)構(gòu)分析[J].中國生物化學(xué)與分子生物學(xué)報,1999,15(3):417-422.

[11]Wang C H,Chen Q,Lu G Q,et al.Complete mitochondrial genome of the grass carp(Ctenopharyngodon idella,Teleostei):insight into its phylogenic position within Cyprinidae[J].Gene, 2008,424(1-2):96-101.

[12]郝君,楊薔,鮑迪,等.6種魚mtDNA D-loop及其鄰近區(qū)段的序列比較分析[J].大連海洋大學(xué)學(xué)報,2013,28(2):160-165.

[13]廖小林,俞小牧,譚德清,等.長江水系草魚遺傳多樣性的微衛(wèi)星DNA分析[J].水生生物學(xué)報,2005,29(2):113-119.

[14]王解香,于凌云,白俊杰,等.草魚EST-SSR標(biāo)記及5個不同地域群體的遺傳結(jié)構(gòu)分析[J].動物學(xué)雜志,2011,46(5):24-32.

[15]Liu F,Xia JH,Bai Z Y,etal.High genetic diversity and substantial population differentiation in grass carp(Ctenopharyngodon idella)revealed by microsatellite analysis[J].Aquaculture, 2009,297(1-4):51-56.

[16]Yu L Y,Bai J J,Cao T T,et al.Genetic variability and relationships among six grass carpCtenopharyngodon idellapopulations in China estimated using EST-SNP Markers[J].Fisheries Science,2014,80(3):475-481.

[17]劉小獻(xiàn),白俊杰,于凌云,等.草魚載脂蛋白A-Ⅰ-1基因3’非編碼區(qū)SNPs篩選及其與生長性狀的關(guān)聯(lián)分析[J].大連海洋大學(xué)學(xué)報,2012,27(1):12-17.

[18]宋曉,李思發(fā),王成輝,等.草魚中國土著群體與歐美日移居群體遺傳差異的線粒體序列分析[J].水生生物學(xué)報,2009, 33(4):709-716.

[19]傅建軍,王榮泉,劉峰,等.長江草魚♀×珠江草魚♂雜交子一代與其親本一齡階段生長性能和體型分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,37(23):11037-11039.

[20]張文彤.SPSS 11統(tǒng)計(jì)分析教程(高級篇)[M].北京:北京希望電子出版社,2002:27-31.

[21]殷名稱.魚類生態(tài)學(xué)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,1993:53.

[22]戴強(qiáng),戴健洪,李成,等.關(guān)于肥滿度指數(shù)的討論[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報,2006,12(5):715-718.

[23]李思發(fā),周碧云,葉猗龍,等.不同群體鳙的生長性能與遺傳分析[J].水生生物學(xué)報,1989,13(4):319-325.

[24]張躍環(huán),閆喜武,霍忠明,等.不同地理群體菲律賓蛤仔生長發(fā)育的比較[J].大連水產(chǎn)學(xué)院學(xué)報,2009,24(1):34-39.

收稿日期：2016-03-22
基金項(xiàng)目：“十二五”農(nóng)村領(lǐng)域國家科技計(jì)劃項(xiàng)目(2012BAD26B02);國家大宗淡水魚產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)項(xiàng)目(CARS-46-03);廣東省海洋漁業(yè)科技與產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項(xiàng)科技攻關(guān)與研發(fā)項(xiàng)目(A201401A03)
作者簡介：樊佳佳(1983—),女,助理研究員。E-mail:fanjiajiaok@163.com
通信作者：白俊杰(1957—),男,研究員。E-mail:jjbai@163.net