四川內(nèi)江兩魚販為爭(zhēng)一條魚互毆打3年官司，二審判決比一審少賠6元

12月11日（發(fā)布時(shí)間），四川內(nèi)江。兩魚販子為了爭(zhēng)一條跳出來的魚，互毆住院100多天，還打了3年官司。2016年11月26日，一條魚從池子中跳出，相鄰兩個(gè)攤位的魚販都說是自己的。爭(zhēng)執(zhí)中雙方互毆，其中一方還叫來了家人幫忙，雙方都受傷住院，其中朱某住院159天，劉某住院21天。2019年，朱某提出訴訟，要求對(duì)方賠償各項(xiàng)損失111.5萬元，后降至40.7萬元，劉某也提起訴訟索賠1.3萬元。

法院審理認(rèn)為，雙方僅因一條魚發(fā)生爭(zhēng)吵還升級(jí)成斗毆，劉某一方3人賠償朱某近6萬元，朱某賠償劉某7300余元。今年2月，內(nèi)江中院做出二審判決，改判劉某一方3人賠償朱某55590余元，僅比一審少6元。

因?yàn)椤耙粭l魚”，他們打了三年的官司。

魚池中跳出一條魚，相鄰兩個(gè)魚販相爭(zhēng)，但誰也沒能提供證據(jù)證明魚的歸屬。爭(zhēng)執(zhí)中，雙方抓扯在一起，一方被打倒受傷，其家人趕到后又出手傷人……事后，兩名魚販均受傷住院治療，其中魚販朱某累計(jì)住院159天，經(jīng)鑒定屬輕傷二級(jí)、十級(jí)傷殘；魚販劉某也住院治療21天，診斷為多處軟組織損傷。

這是六年前發(fā)生在四川資中一家農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的“爭(zhēng)魚事件”，后來雙方均提起訴訟向?qū)Ψ剿髻r。經(jīng)過三年的訴訟，此事終于塵埃落定——近日，中國(guó)裁判文書網(wǎng)公布判決書，法院審理認(rèn)為，雙方僅因一條魚便產(chǎn)生爭(zhēng)吵，還將糾紛逐漸升級(jí)為斗毆致人受傷，雙方對(duì)引發(fā)本案糾紛均須承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。今年2月，內(nèi)江市中級(jí)人民法院二審判決，劉某一方3人賠償朱某損失55590.88元；朱某夫婦賠償劉某損失7365.83元。

爭(zhēng)魚事件——魚池跳出一條魚，相鄰兩魚販爭(zhēng)魚互毆，雙雙住院治療。

時(shí)間回到六年前，資中縣太平鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)內(nèi)，江某、朱某夫婦與劉某、龍某夫婦各自經(jīng)營(yíng)著一個(gè)賣魚的攤位，雙方攤位相鄰。2016年11月26日，雙方因魚池中跳出的一條魚的歸屬發(fā)生爭(zhēng)吵，之后抓扯在一起，因此發(fā)生打架事件。

事后，朱某先后到太平衛(wèi)生院、資中縣人民醫(yī)院治療，累計(jì)住院159天，病情診斷為腰背部軟組織損傷、全身多處軟組織擦挫傷、腰5/骶1滑脫。經(jīng)鑒定，朱某的傷屬輕傷二級(jí)、十級(jí)傷殘；劉某也在太平衛(wèi)生院住院治療21天，診斷為多處軟組織損傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4000余元、門診費(fèi)1000余元。

2017年8月，龍某及其兒媳饒某被刑拘。同月，因兩人涉嫌故意傷害罪，公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕。但檢察機(jī)關(guān)以證據(jù)不足，限公安機(jī)關(guān)在1個(gè)月內(nèi)補(bǔ)充偵查。2018年3月18日，警方作出無法取證的辦案說明，隨即釋放兩人。

此外，2017年11月，太平派出所委托第三方鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，鑒定意見為朱某腰5/骶1滑脫與本次外傷存在一定的因果關(guān)系。

三年訴訟——雙方均起訴對(duì)方索賠，法院終審判決：雙方均須擔(dān)責(zé)互相賠償。

2019年，朱某提起訴訟，向劉某夫婦及其兒媳索賠醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失111.5萬余元，后在訴訟中將損失主張降至40.7萬余元。同時(shí)，劉某也提起訴訟，向朱某夫婦索賠醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等損失1.3萬余元。

后經(jīng)法院審理查明，在抓扯中，劉某被朱某、江某打倒在地。劉某的妻子龍某及兒媳饒某聞?dòng)嵹s到現(xiàn)場(chǎng)后，見劉某被打倒在地，便參與了打架。龍某抓起朱某攤位上的秤砣，饒某使用拳頭向朱某腰部、臀部打去，導(dǎo)致朱某腰部受傷。

訴訟中，法院根據(jù)劉某一方申請(qǐng)，委托四川某鑒定中心再次對(duì)朱某損害結(jié)果與本次事件是否存在因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：朱某腰5椎滑脫及峽部裂的發(fā)生與2016年的毆打傷無關(guān)系，但其癥狀或滑脫的加重與毆打傷可能輕微相關(guān)，其參與度評(píng)定為約5%；傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，無后續(xù)治療費(fèi)用。

雙方糾紛的起源是一條魚的歸屬問題，但雙方都未能提供證據(jù)證明該條魚的權(quán)屬。法院審理后認(rèn)為，雙方僅因一條魚便產(chǎn)生爭(zhēng)吵，還將糾紛逐漸升級(jí)為斗毆致人受傷，雙方對(duì)引發(fā)本案糾紛均須承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。在現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)魚的確切歸屬，也無法還原先動(dòng)手一方為誰的情況下，酌情認(rèn)定朱某損失由劉某一方承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，朱某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。相反，劉某損失由江某夫婦承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，劉某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。

為此，資中縣人民法院對(duì)朱某和劉某提起的訴訟分別作出一審判決，判決劉某一方3人連帶賠償朱某各項(xiàng)損失55596.88元；朱某夫婦賠償劉某損失7365.83元。

雙方均不服判決分別提起上訴后，今年2月，內(nèi)江市中級(jí)人民法院分別作出二審判決，改判劉某一方3人賠償朱某損失55590.88元；駁回了劉某的上訴，維持原判。