本欄自分類
聯(lián)系我們
地址：重慶市永川區(qū)衛(wèi)星湖街道(原雙竹鎮(zhèn))大竹溪村
通訊：13983250545
郵箱：ycsh6318@163.com
通訊：13983250545
微信：ycsh638
QQ：469764481郵箱：ycsh6318@163.com
被魚刺卡死索賠，法院是這么判的！
西南漁業(yè)網(wǎng)-豐祥漁業(yè)網(wǎng)秉承：求是務實不誤導不夸大不炒作！水產(chǎn)專業(yè)網(wǎng)站為您提供優(yōu)質服務！【鄭重提醒】：本站所有文章，如需轉載請注明出處，否則謝絕轉載！！謝謝合作~
“他被魚刺卡死，為什么要我賠60萬？”，廣東深圳，夫妻倆帶5歲兒子去吃石鍋魚，兒子被魚刺卡住沒搶救過來，夫妻把飯店告上法庭，索要60萬賠償，飯店老板喊冤，法院是這么判的！
男子王松（化名）和妻子李寧（化名）是自由戀愛，經(jīng)過兩年的愛情長跑后，兩人終于走進婚姻的殿堂。后來，兩人來到深圳打工，在度過了一段甜蜜的二人世界后，他們的兒子也來報到，夫妻倆很開心，一家三口幸福滿滿！
夫妻倆雖然辛苦，但是也覺得很幸福，王松上班，妻子就在家照顧兒子，直到兒子三歲時，才把兒子送進幼兒園，李寧又回到職場上繼續(xù)打拼。直到兒子五歲那天，剛好遇上周末，夫妻倆就想著，幫兒子好好慶祝一番。經(jīng)過商量，他們就來到一間餐館，他們已是這家餐館的常客，平時都喜歡來這里開飯。
這家餐館物美價廉，他們點了一道兒子最愛吃的石鍋魚。每逢周末，這家餐館都特別旺，所以他們等了大約半個小時后，菜終于上來了。也許是由于肚餓了，小孩看見自己愛吃的魚端上來了，就特別興奮，吵著要吃。
小孩媽媽不敢怠慢，一邊幫兒子挑魚刺一邊和老公聊著工作上的事。小孩也不管父母在聊什么，他在開心地吃著美味的魚。可是，吃著吃著，這個小家伙突然哭了起來，兩夫妻看見兒子很痛苦的樣子，就問他怎么了。只見小孩用手指著喉嚨說被魚刺到了。
兩夫妻就急了，馬上放下筷子，叫小孩張開嘴巴讓他們看下，可是什么也看不到。此時夫妻倆也六神無主，他們就叫小孩吃點飯試試，看能不能把魚刺吞到肚子里。兒子由于痛苦，就扒了兩口飯，可是不行，接著他們又叫小孩喝點水看看，可是喝了水還是不行。
就這樣折騰了一番，實在是沒有辦法了，這時小孩好像越來越痛苦的樣子，很快，小孩的臉色越來越難看。夫妻倆這才開始慌了，旁邊吃飯的客人見小孩有些不對路，得知小孩是被魚刺到后，就建議他們趕緊送小孩去醫(yī)院。
夫妻倆這才把兒子送去醫(yī)院，可是，還是來晚了一步，由于魚刺比較大，小孩的喉管都被刺破了。經(jīng)過醫(yī)生全力搶救，還是無能為力，小孩就這樣離開了人世。小孩父母悲痛欲絕，不相信這是真的，他們的兒子才五歲，就吃頓飯的工夫，說沒就沒了，根本難以接受。
最終，夫妻倆無法接受小孩去世的事實，心中的怨恨無處發(fā)泄，就把一切責任賴到餐館老板的身上。他們認為自己的孩子是在他餐館里，吃了他的魚被刺出事的，他們應該承擔一定的責任，賠償他們的損失。
而餐館老板也是減寃，認為自己沒有錯，自己打開門做生意，是他們自己來的，魚也是他們自己點的菜品。他們也是按照顧客的要求提供菜品，沒有私自更改，他們的食物也沒有質量問題，小孩吃魚時，他的監(jiān)護人父母就在身邊，是他們沒有照顧好孩子。
最終小孩父母起訴餐廳老板，要求他賠償六十萬元。
那么，餐館老板到底有沒有責任？
根據(jù)《民法典》規(guī)定“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。”
而本案的糾結點在于餐館和孩子死亡之間是否有因果關系。小孩是因吃魚被魚刺傷而死的，所以主要責任是孩子，而孩子由于年齡太小，他幾乎沒有辦法預料到太多風險，所以責任就應該由小孩父母來承擔，他們是小孩的監(jiān)護人。小孩父母明知這么小的孩子吃魚有危險，就應該好好照看好。
但是有人說，這不合理，明明是小孩父母的粗心大意，沒照顧好小孩導致意外的，老板不應該賠，這八萬元也不是小數(shù)目，人家要做多少生意才賺回來。也有人說，那我在家吃魚被刺，是不是要找賣魚的人，要他出于人道主義賠醫(yī)藥費。
男子王松（化名）和妻子李寧（化名）是自由戀愛，經(jīng)過兩年的愛情長跑后，兩人終于走進婚姻的殿堂。后來，兩人來到深圳打工，在度過了一段甜蜜的二人世界后，他們的兒子也來報到，夫妻倆很開心，一家三口幸福滿滿！
夫妻倆雖然辛苦，但是也覺得很幸福，王松上班，妻子就在家照顧兒子，直到兒子三歲時，才把兒子送進幼兒園，李寧又回到職場上繼續(xù)打拼。直到兒子五歲那天，剛好遇上周末，夫妻倆就想著，幫兒子好好慶祝一番。經(jīng)過商量，他們就來到一間餐館，他們已是這家餐館的常客，平時都喜歡來這里開飯。
這家餐館物美價廉，他們點了一道兒子最愛吃的石鍋魚。每逢周末，這家餐館都特別旺，所以他們等了大約半個小時后，菜終于上來了。也許是由于肚餓了，小孩看見自己愛吃的魚端上來了，就特別興奮，吵著要吃。
小孩媽媽不敢怠慢，一邊幫兒子挑魚刺一邊和老公聊著工作上的事。小孩也不管父母在聊什么，他在開心地吃著美味的魚。可是，吃著吃著，這個小家伙突然哭了起來，兩夫妻看見兒子很痛苦的樣子，就問他怎么了。只見小孩用手指著喉嚨說被魚刺到了。
兩夫妻就急了，馬上放下筷子，叫小孩張開嘴巴讓他們看下，可是什么也看不到。此時夫妻倆也六神無主，他們就叫小孩吃點飯試試，看能不能把魚刺吞到肚子里。兒子由于痛苦，就扒了兩口飯，可是不行，接著他們又叫小孩喝點水看看，可是喝了水還是不行。
就這樣折騰了一番，實在是沒有辦法了，這時小孩好像越來越痛苦的樣子，很快，小孩的臉色越來越難看。夫妻倆這才開始慌了，旁邊吃飯的客人見小孩有些不對路，得知小孩是被魚刺到后，就建議他們趕緊送小孩去醫(yī)院。
夫妻倆這才把兒子送去醫(yī)院，可是，還是來晚了一步，由于魚刺比較大，小孩的喉管都被刺破了。經(jīng)過醫(yī)生全力搶救，還是無能為力，小孩就這樣離開了人世。小孩父母悲痛欲絕，不相信這是真的，他們的兒子才五歲，就吃頓飯的工夫，說沒就沒了，根本難以接受。
最終，夫妻倆無法接受小孩去世的事實，心中的怨恨無處發(fā)泄，就把一切責任賴到餐館老板的身上。他們認為自己的孩子是在他餐館里，吃了他的魚被刺出事的，他們應該承擔一定的責任，賠償他們的損失。
而餐館老板也是減寃，認為自己沒有錯，自己打開門做生意，是他們自己來的，魚也是他們自己點的菜品。他們也是按照顧客的要求提供菜品，沒有私自更改，他們的食物也沒有質量問題，小孩吃魚時，他的監(jiān)護人父母就在身邊，是他們沒有照顧好孩子。
最終小孩父母起訴餐廳老板，要求他賠償六十萬元。
那么，餐館老板到底有沒有責任？
根據(jù)《民法典》規(guī)定“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。”
而本案的糾結點在于餐館和孩子死亡之間是否有因果關系。小孩是因吃魚被魚刺傷而死的，所以主要責任是孩子，而孩子由于年齡太小，他幾乎沒有辦法預料到太多風險，所以責任就應該由小孩父母來承擔，他們是小孩的監(jiān)護人。小孩父母明知這么小的孩子吃魚有危險，就應該好好照看好。
再一個就是，小孩在被魚刺卡住喉嚨時，王松夫婦沒有及時將小孩送醫(yī)院治療，而是用了一些土方法，導致小孩錯過了最佳治療時間，從這兩點原因看，主要責任在小孩父母，由于他們的粗心大意造成這次意外發(fā)生。所以餐館老板不用承擔任何責任。
但是有人說，這不合理，明明是小孩父母的粗心大意，沒照顧好小孩導致意外的，老板不應該賠，這八萬元也不是小數(shù)目，人家要做多少生意才賺回來。也有人說，那我在家吃魚被刺，是不是要找賣魚的人，要他出于人道主義賠醫(yī)藥費。
聲明：本站未注明出處的轉載文章是出于傳遞更多信息之目的。若有未注明出處或標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請與本網(wǎng)站聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝！
歡迎關注本站"養(yǎng)魚第一線"微信公眾帳號和養(yǎng)魚第一線劉文俊視頻號！將會定期向你推送本號信息！將為你精誠服務！
文章評論
發(fā)表評論：(匿名發(fā)表無需登錄，已登錄用戶可直接發(fā)表。) 登錄狀態(tài)：
未登錄,點擊登錄
