進口食品無中文標識，能要求十倍賠償嗎？法院：支持退還貨款，駁回“十倍懲罰”

網(wǎng)絡購物的普及給人們購買進口食品帶來了極大的便利。進口食品的數(shù)量與日俱增，因進口食品中文標識問題引起的糾紛也層出不窮，那么以“無中文標識”為由要求商家十倍賠償能夠得到法院的支持嗎？

基本案情

李某通過淘寶平臺從甲公司處購買進口抗糖閃釋粉2盒，金額1000元，該進口閃釋粉沒有中文標識。李某沒有食用該閃釋粉。通過上網(wǎng)查詢，李某發(fā)現(xiàn)甲公司曾因為出售的進口閃釋粉膠原蛋白無中文標識、未完全履行進貨查驗的行為而被市場監(jiān)管部門處罰過。后李某以其購買的產(chǎn)品中未標注中文標簽也未見進口商、配料表、保質期等具體影響食品安全關鍵信息為由，向寶坻法院提起訴訟，要求解除與甲公司之間的買賣合同，退貨退款，同時要求甲公司向其進行十倍賠償。

法官說法

公司構成違約 合同應當解除

關于退貨退款問題，案涉商品是標識為國外生產(chǎn)的預包裝食品，為進口食品，甲公司作為銷售者，有義務向消費者提供經(jīng)檢驗合格、包裝符合規(guī)定及有合法來源的食品。甲公司未舉證證明案涉商品具備中文標簽、中文說明書等，未能提供供貨商許可證、商品合格證明及進貨查驗證明，且因經(jīng)營沒有中文標簽的進口預包裝食品的行為和未完全履行進貨查驗的行為而受到市場監(jiān)管部門的處罰，甲公司的行為已經(jīng)構成違約，李某主張解除案涉合同并主張甲公司退還貨款應當?shù)玫街С?。合同解除后，李某應當退還所購貨物，甲公司應退還貨款。

關于十倍賠償問題，《食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。

證據(jù)不足證明 駁回“十倍懲罰”

本案中，缺乏中文標簽、說明書，屬于食品的標簽、說明書存在瑕疵的情形，而李某自認并未食用該產(chǎn)品，即未對李某造成食品安全影響；庭審中，李某自認其曾作為原告提起類似互聯(lián)網(wǎng)買賣合同糾紛案件二十余件，李某的購買過程、本案起訴和另案起訴的過程亦可佐證李某并未受到標簽瑕疵的影響。

對于甲公司未履行進貨查驗義務的行為，行政機關對此予以了警告，且銷售者未履行進貨查驗義務并不必然承擔懲罰性賠償責任，還需要審查商品是否事實上不符合食品安全標準及是否屬于應當適用懲罰性賠償?shù)那樾?。?jù)此，因現(xiàn)有證據(jù)不足以證明甲公司銷售該產(chǎn)品應當對李某承擔懲罰性賠償，故法院駁回李某要求甲公司十倍賠償?shù)脑V訟請求。

進口食品有無中文標簽并不直接影響食品安全，二者之間不存在必然的因果關系。如果消費者對缺乏中文標簽的事實在一開始即為明知，則可以認定為其購買商品、接受服務之初即了解該商品種類、類型以及價格，缺少中文標簽的事實不會對消費者造成誤導的瑕疵，不會使消費者因為沒有中文標簽的指引，而錯用該食品而受到人身或財產(chǎn)損害，在此種情況下，若消費者無法提供證據(jù)證明食品本身不符合食品安全標準，則不能支持其價款十倍的懲罰性賠償請求。

懲罰性賠償制度設立的初衷是為了更好的保護消費者的權益，我們不能讓此制度成為有心之人牟利的工具。今后，寶坻法院將通過法律的手段，在加大保護消費者權益的力度的同時，又要持續(xù)打擊不良風氣，督促經(jīng)營者和消費者遵循誠實守信義務，為構建良好的市場交易秩序提供法治保障。

法條鏈接

第一百四十八條　消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應當實行首負責任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責任的，經(jīng)營者賠償后有權向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營者責任的，生產(chǎn)者賠償后有權向經(jīng)營者追償。

生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。

【來源：寶坻天平】