- 國(guó)內(nèi)漁業(yè)
- 外國(guó)漁業(yè)
- 涉漁法制
- 社會(huì)訊息
- 人物風(fēng)彩
- 熱點(diǎn)聚焦
- 辟謠臺(tái)
- 不誠(chéng)信(騙局)曝光臺(tái)
- 淡水魚(yú)類(lèi)
- 海水魚(yú)類(lèi)
- 淡水兩棲
- 觀賞魚(yú)類(lèi)
- 食肉魚(yú)類(lèi)
- 熱帶魚(yú)類(lèi)
- 實(shí)用養(yǎng)魚(yú)(劉文俊)
- 野雜蟲(chóng)害
- 魚(yú)類(lèi)繁育
- 漁業(yè)機(jī)械
- 養(yǎng)魚(yú)知識(shí)
- 水生探索
- 科學(xué)前沿
- 林文輝談水產(chǎn)
- 劉文俊說(shuō)養(yǎng)魚(yú)
- 畜禽養(yǎng)殖
- 水產(chǎn)百科
- 釣魚(yú)捕魚(yú)
- 魚(yú)味美食
- 魚(yú)類(lèi)圖譜
通訊:13983250545
微信:ycsh638
QQ:469764481郵箱:ycsh6318@163.com
男子購(gòu)買(mǎi)5斤散裝白酒,狀告商家“三無(wú)產(chǎn)品”,法院:退一不賠十
浙江溫州男子小李(化姓)在金華市一家副食品商行購(gòu)買(mǎi)5斤白酒,支付1800元,事后,其向當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管局投訴,并將商家起訴至法院,認(rèn)為該白酒為“三無(wú)產(chǎn)品”,不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)該退貨退款并賠償18000元。近日,浙江省金華市婺城區(qū)人民法院公布了該案一審民事判決書(shū),判決被告商家返還小李貨款1800元,但對(duì)于價(jià)款十倍的懲罰性賠償不予支持。
公開(kāi)的判決書(shū)顯示,2023年2月17日,原告小李稱自己在金華市某副食品商行購(gòu)買(mǎi)了5斤散裝白酒,價(jià)值1800元,其所購(gòu)買(mǎi)的白酒上并無(wú)各類(lèi)標(biāo)識(shí),屬于“三無(wú)產(chǎn)品”,不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),其并未飲用該產(chǎn)品。小李要求,法院判令被告退貨款1800元,并依法按購(gòu)物款的十倍進(jìn)行賠償18000元。
被告商家答辯稱,小李購(gòu)買(mǎi)的是散裝產(chǎn)品,非是預(yù)包裝食品。不需要直接在外面標(biāo)明產(chǎn)品信息,被告在銷(xiāo)售的時(shí)候是放了產(chǎn)品的檢測(cè)報(bào)告,檢測(cè)報(bào)告里是直接明確了廠家、品名、檢測(cè)結(jié)論以及對(duì)應(yīng)成分等。
法院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于三點(diǎn),一是被告所售賣(mài)的產(chǎn)品是否為預(yù)包裝食品。原告提供的視頻中,賣(mài)家表示可以從酒缸中舀酒品嘗,且系購(gòu)買(mǎi)白酒后進(jìn)行散賣(mài),而行政處罰決定書(shū)載明被告所銷(xiāo)售的酒類(lèi)系散裝食品,故法院認(rèn)定被告系出售散裝白酒。
其次,被告所賣(mài)白酒是否符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。本案中,被告所銷(xiāo)售的白酒壇身及外包裝上并未標(biāo)明食品名稱、生產(chǎn)日期以及食品生產(chǎn)者的名稱、地址、聯(lián)系方式,違反該條款的規(guī)定,屬于經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。
最后,則是原告的購(gòu)買(mǎi)行為是否正常的生活消費(fèi)需要。經(jīng)查明,原告系有針對(duì)性、在短期內(nèi)頻繁購(gòu)買(mǎi)特定品類(lèi)、高價(jià)值的商品并進(jìn)行投訴要求此類(lèi)店家予以賠償,雖然本次案涉商品數(shù)量不多,但明顯并非用于正常的生活消費(fèi)需要。
法院認(rèn)為,雖然案涉白酒不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),但食品安全標(biāo)準(zhǔn)與食品安全并非同一概念,本案中原告并未飲用該白酒,也未舉證證明該產(chǎn)品造成其身體損害或存在食品安全問(wèn)題,同時(shí),根據(jù)其所提供的視頻顯示其購(gòu)買(mǎi)當(dāng)時(shí)已經(jīng)有意識(shí)地錄制視頻并已經(jīng)看到所購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的缺少標(biāo)簽等情況,不存在缺少標(biāo)簽對(duì)于其產(chǎn)生誤導(dǎo)的情況,故法院對(duì)原告要求被告支付價(jià)款十倍的懲罰性賠償不予支持,鑒于案涉白酒違反食品安全標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定,被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)退貨責(zé)任,向原告返還貨款,原告應(yīng)當(dāng)返還被告案涉白酒。
綜上,判決被告金華市某副食品商行返還原告小李貨款1800元,原告小李同時(shí)返還案涉白酒一壇,如逾期不能返還的,按每壇1800元的價(jià)格從應(yīng)返還貨款中扣除。
聲明:本站未注明出處的轉(zhuǎn)載文章是出于傳遞更多信息之目的。若有未注明出處或標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)與本網(wǎng)站聯(lián)系,我們將及時(shí)更正、刪除,謝謝!
歡迎關(guān)注本站"養(yǎng)魚(yú)第一線"微信公眾帳號(hào)和養(yǎng)魚(yú)第一線劉文俊視頻號(hào)!將會(huì)定期向你推送本號(hào)信息!將為你精誠(chéng)服務(wù)!